SD 1 與 SD 15 影同一場景
5156
27
|
[1 楼] kmli2011
[泡菜]
11-6-5 13:53
SD 1 與 SD 15 影同一場景
SD 15 8-16mm F8.0 | 焦点距離:8 mm iSO感度:100 http://www.sigma-photo.co.jp/oshimoto_photoessay/img/Hoover_Dam-06.jpg SD 1 ISO 100 1/250s F9 9 mm (8-16) http://www.sigma-sd.com/SD1/sample-photo/img/Kendall-Gelner-SD1-SDIM0180.jpg |
|
[28 楼] 一个石头
[泡菜]
11-6-9 11:17
原文由 qfqf 在2011-06-05 15:36发表 http://lh4.ggpht.com/_TMMKZnpgZqg/TNoX_zJLfdE/AAAAAAAAIJ4/eS3i6qfnA1w/HooverDamVegasSign.jpg 3648 × 2736 http://parrotheadjeff.com/blog/wp-content/uploads/2010/10/Panorama16RC.jpg 4874 × 3560 http://edwardhughes.org/2011/03/hoover-dam-from-bridge/ 18.1 megapixels |
|
[27 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
11-6-9 09:44
SD1的微透镜技术是否也有所进步？
|
|
[26 楼] mooner211
[资深泡菜]
11-6-8 14:27
只要暗处，都存在蓝色的小星星
 |
|
[25 楼] mooner211
[资深泡菜]
11-6-8 14:23
晕，下图是100%时候，不是200%，我写错了
|
|
[24 楼] mooner211
[资深泡菜]
11-6-8 14:22
SD1坏点好多……
这是PS里加大下对比后，放大到200%的局部，一堆星星点点啊  |
|
[23 楼] 小小小小
[泡菜]
11-6-8 13:24
原文由 飞翔的牛牛 在2011-06-05 17:52发表 |
|
[22 楼] 小小小小
[泡菜]
11-6-8 13:22
sd1的色彩还原和宽容度感觉确实有提高不少，后期处理一下就会很好了，sd15虽整体感觉养眼，但色彩还原其实有些问题
|
|
[21 楼] wow514
[资深泡菜]
11-6-8 11:36
原文由 haoyj93 在2011-06-08 10:48发表 拍摄的方向有不同。 |
|
[20 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-6-8 11:00
原文由 wulei56 在2011-06-08 09:32发表 |
|
[19 楼] haoyj93
[资深泡菜]
11-6-8 10:48
SD15画面比SD1广不少啊,大水坝SD1比SD15宽约1倍了吧?这不太好同时比较大坝的细节,SD1肯定清楚些(目标被放大了)...
|
|
[18 楼] wulei56
[资深泡菜]
11-6-8 09:32
原文由 hjf 在2011-06-05 21:06发表 原文由 飞翔的牛牛 在2011-06-05 17:52发表 估计是衍射导致的，1500万像素挤在这么小的传感器上，光圈f9肯定出现衍射。 |
|
[17 楼] DoubleWood
[泡菜]
11-6-8 01:08
我想，应该用5D2也拍一张来对比更好
|
|
[16 楼] hjf
[资深泡菜]
11-6-5 21:06
SD1确实画面细节多了很多，但是整体画面发干不如SD15的通透清澈，好象蒙着一层薄薄的白膜，看坝上的蓝色湖面明显是两种效果。不知道是传感器还是顶头光不利的原因，或者SPP里的直方图，SD1的主峰明显右移了。
看来SD1适合间谍卫星和天文望远镜用，它们对分辨率要求很高。 [hjf 编辑于 2011-06-05 21:10] |
|
[15 楼] hjf
[资深泡菜]
11-6-5 20:40
原文由 qfqf 在2011-06-05 15:36发表 SD14/15被评价为不输1200万MSK。1500WMSK也就跟SD15同一档次的。 |
|
[14 楼] katerren
[泡菜]
11-6-5 20:19
SD1的细节胜出，但是画面干。
|
|
[13 楼] qfqfsd9
[泡菜]
11-6-5 19:57
 |
|
[12 楼] 龟速急行
[资深泡菜]
11-6-5 19:43
比较这两个图用pc是不行的，windows 的缩图算法是有固有缺陷的
|
|
[11 楼] qfqfsd9
[泡菜]
11-6-5 19:21
原文由 飞翔的牛牛 在2011-06-05 17:52发表 看SD1那张拍摄时候可以说太阳是“顶光偏右'SD15是“左侧光”，导致2图的2侧山势阴影不一，回SPP回炉下。  |
|
[10 楼] qingjun
[资深泡菜]
11-6-5 18:47
拍摄时间和相机参数不一样，不好比较。
相机厂商 SIGMA 相机型号 SIGMA SD15 软件 Adobe Photoshop Elements 7.0 Windows 修改时间 2011-05-01 15:07:33 Exif 版本 V2.2 拍摄时间 2011-04-24 14:58:46 图片尺寸 2640 x 1760 曝光时间 1/320s 光圈 F 8.0 曝光模式 手动 感光度 ISO 100 曝光补偿 EV 0 最大光圈 F21.9 测光模式 ※※平均 闪光灯 手动 自动包围 焦距 8 mm 35mm 焦距 13 mm 白平衡 手动 宏处理 开 相机厂商 SIGMA 相机型号 SIGMA SD1 软件 SIGMA Photo Pro 5.0.0.0000 修改时间 2011-05-18 19:31:00 Exif 版本 V2.2 拍摄时间 2011-01-01 03:45:32 图片尺寸 4704 x 3136 曝光时间 1/250s 光圈 F 9.0 曝光模式 光圈优先 感光度 ISO 100 曝光补偿 EV 0.3 最大光圈 F4.9 测光模式 多重 闪光灯 光圈优先 自动包围 焦距 9 mm 35mm 焦距 13 mm 白平衡 自动 宏处理 开 |
|
[9 楼] 飞翔的牛牛
[资深泡菜]
11-6-5 17:52
原文由 第二名 在2011-06-05 17:40发表 感觉SD1的那张干涩难忍，不知道是不是JPG直出或者Fill向右太多...... |
|
[8 楼] 第二名
[资深泡菜]
11-6-5 17:40
原文由 qfqf 在2011-06-05 15:28发表 细节胜出没说的，要是细节都不行那像素增加算彻底白瞎，但除了细节别的呢？色彩暗淡，反差弱对比度低，怎么看怎么不行，除了细腻还是细腻，原先的特点没了，我看换谁也拍不出震撼的效果 |
|
[7 楼] 想要云游四方
[资深泡菜]
11-6-5 16:51
这差距忒明显了点吧，感觉SD15应该表现更好点。
|
|
[6 楼] qfqf
[资深泡菜]
11-6-5 15:36
网上有没有原图1:1的1500W左右MSK的同位置图，那位连一张上来看看细节。
[qfqf 编辑于 2011-06-05 15:38] |
|
[5 楼] 良晨玫景
[资深泡菜]
11-6-5 15:31
原文由 qfqf 在2011-06-05 15:28发表 哈哈，等您买了上片啊 |
|
[4 楼] qfqf
[资深泡菜]
11-6-5 15:28
SD1细节大大高于SD15，看大坝的水泥块，都还能看出一条条的突出，SD15没了，山上的植被细节胜过SD15何止几条街。
|
|
[3 楼] kof234
[资深泡菜]
11-6-5 14:18
单看这2张的对比，进步蛮大的，等待更多的非官方对比（感觉SD15的片压缩率比SD1大了，可能会影响质量）。弱光、高ISO、逆光、偏色、存储时间、电池寿命等。
|
|
[2 楼] wow514
[资深泡菜]
11-6-5 13:58
无与伦比
|