体制有问题？有人单飞去玩乒乓球、羽毛球、体操、跳水吗?

1351 20

[1 楼] xtenniseos [禁言中] 11-6-7 05:53 我看说啥体制问题是瞎掰，只是※※网球界水平太低而已， ※※网球界水平高了，体制还怕培养不出世界顶级选手？没有体制将李娜培养成国内最高水平，李娜单飞个屁啊？ [xtenniseos 编辑于 2011-06-07 05:55]
[21 楼] 长脖鹿 [资深泡菜] 11-6-19 07:28 楼主来说说足球
[20 楼] 长安紫薇 [离任版主] 11-6-8 00:28 体制是可以出成绩，但如此提问，不是※※就是※※。
[19 楼] sufei4585 [资深泡菜] 11-6-7 23:07 原文由 nedved2000 在2011-06-07 11:40发表赚钱？赚谁的钱？人家外国人是愿意买你中糙的转播权还是愿意买你的球衣还是愿意花钱请你做广告啊？赚赞助商的钱啊前几年中超的总冠名卖给了倍耐力，一年好几千万呢足球的号召力不是那些奥运项目可以比的
[18 楼] 走之π [资深泡菜] 11-6-7 14:01 举国体制投入在体育上，和举国体制投入在选拔文娱明星上，从本质上说没什么两样，唯一的区别就是竞技体育经常有按国家来的名次，这就有机会证明SHZY优越性，能证明在D领导下国家的强大。 LZ你能不能说说为啥举国体制不投入在文艺圈？同样是娱乐大众，ZF为什么厚体育薄文艺？
[17 楼] 老宾得 [资深泡菜] 11-6-7 13:02 金牌战略害死人。。。。。。。
[16 楼] 新宿涩谷六本木 [泡菜] 11-6-7 11:41 罗列的这些全是些没人看的运动
[15 楼] nedved2000 [资深泡菜] 11-6-7 11:40 原文由 sufei4585 在2011-06-07 11:23发表足球好歹是半职业化的，不用国家投钱，反而还能赚钱补贴其他奥运项目赚钱？赚谁的钱？人家外国人是愿意买你中糙的转播权还是愿意买你的球衣还是愿意花钱请你做广告啊？
[14 楼] nedved2000 [资深泡菜] 11-6-7 11:38 打个分，nc的时代
[13 楼] sufei4585 [资深泡菜] 11-6-7 11:23 原文由东山小屋在2011-06-07 11:13发表说到举全国之力搞体育，最郁闷的当属足球了，堆进去的钱最多，培养出来的人最操蛋，连阿曼那些国家随便叫几个医生、公务员、个体户。。。都打不过，每次输了还要说输了也不是坏事，至少看到了差距，锻炼了队伍说到底还是利益链的问题吧，受益人口太多了，谁都不愿意放弃这一大坨肥肉 [东山小屋编辑于 2011-06-07 11:14] 足球好歹是半职业化的，不用国家投钱，反而还能赚钱补贴其他奥运项目
[12 楼] 东山小屋 [资深泡菜] 11-6-7 11:13 说到举全国之力搞体育，最郁闷的当属足球了，堆进去的钱最多，培养出来的人最操蛋，连阿曼那些国家随便叫几个医生、公务员、个体户。。。都打不过，每次输了还要说输了也不是坏事，至少看到了差距，锻炼了队伍说到底还是利益链的问题吧，受益人口太多了，谁都不愿意放弃这一大坨肥肉 [东山小屋编辑于 2011-06-07 11:14]
[11 楼] lovehunters [泡菜] 11-6-7 10:59 体制确实有问题，消耗大量的资金和场地搞竞技体育毫无意义。国家资金应该投入到全民健身上去。职业选手培养由企业运作
[10 楼] NIKOND8000 [禁言中] 11-6-7 10:58 原文由西湖潜水员在2011-06-07 08:57发表扯世界上就没有多少体育大国就中国和美国而已那里谈得上什么绝大多数看看德国，澳大利亚，中国就是个屁。
[9 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜] 11-6-7 10:56 记得看过报道，说郎平执教美国女排的事。郎平就说刚开始非常不适应，因为那边的规定，每天训练不超过1小时...对比中国女排动不动就封闭训练，经常一天练7，8小时。中国女排的封闭训练基地都好几个。就这样，中国女排跟美国女排也就一个档次
[8 楼] hunternudt [资深泡菜] 11-6-7 10:46 原文由西湖潜水员在2011-06-07 08:57发表扯世界上就没有多少体育大国就中国和美国而已那里谈得上什么绝大多数中国是个P体育大国呀看看每年的劳伦斯奖，中国有几个入围？这么多年，中国拿得出手的，也就是姚明、刘翔、李娜还体育大国，笑死人。
[7 楼] student [老坛泡菜] 11-6-7 10:30 原文由西湖潜水员在2011-06-07 08:57发表扯世界上就没有多少体育大国就中国和美国而已那里谈得上什么绝大多数井底之蛙
[6 楼] jmxq [资深泡菜] 11-6-7 09:07 举国体制有意义吗？举国体制能把全国百姓的身体素质搞上去也行。奥运也在北京开过了给你买都留下了什么遗产是健身场馆多了还是健身设施多了？还是你的身体素质好了？耗费大量钱财物力只是去培养那几名运动员普通老百姓只能去打打乒乓球羽毛球除了这些还有哪些运动和你沾边的？
[5 楼] 西湖潜水员 [泡菜] 11-6-7 08:57 原文由 student 在2011-06-07 08:55发表请问楼主，　现在世界上的体育大国，为什么绝大多数不是举国体制呢？再说举国体制，耗费那么多金钱，资源，奥运金牌看着是多了，普通百姓的受了多少好处？ [student 编辑于 2011-06-07 08:55] 扯世界上就没有多少体育大国就中国和美国而已那里谈得上什么绝大多数
[4 楼] student [老坛泡菜] 11-6-7 08:55 请问楼主，　现在世界上的体育大国，为什么绝大多数不是举国体制呢？再说举国体制，耗费那么多金钱，资源，奥运金牌看着是多了，普通百姓的受了多少好处？ [student 编辑于 2011-06-07 08:55]
[3 楼] 蚂蚁有问题 [泡菜] 11-6-7 08:28 原文由 libei775 在2011-06-07 06:20发表单飞只能存在于职业化比较完善的项目，比如网球、斯诺克乒乓球、羽毛球这些项目单飞是没办法自己养活自己以及团队的。只能像国外那些选手，自己有工作，每天能训练两个小时。这种显然是不如举国体制的，单就出成绩来讲。说真的，个人以为国外那些乒乓球选手就那样的条件，就有不少能跟中国选手一较高下，已经说明了我们这个体制并不有效。乒乓球，中国有多少国家花钱培养的选手来选材？中国的各省队，国家队是什么样的训练条件？波尔，萨姆索诺夫这样的是什么样的条件？当年90年代初欧洲男单甚至压过了中国男单。给lz打分
[2 楼] libei775 [泡菜] 11-6-7 06:20 单飞只能存在于职业化比较完善的项目，比如网球、斯诺克乒乓球、羽毛球这些项目单飞是没办法自己养活自己以及团队的。只能像国外那些选手，自己有工作，每天能训练两个小时。这种显然是不如举国体制的，单就出成绩来讲。 lz后两句是对的。如果国家在意在乎网球，大把砸钱，请教练，搞科研，肯定也行。但为什么没有这么做？因为我们是搞奥运金牌战略。而网球的奥运金牌又恰恰不是最重的。那国家如果砸钱给网球，去夺奥运金牌吧，有点傻；去培养队员挣大满贯吧，又不符合奥运战略，不尴不尬的。再说李娜，她职业生涯前段确实沾了体制的便宜，否则的话，从小请教练，经济上很难承受。当她达到亚运冠军的时候，如果想再进一步，国家队的投入和能力显然不能满足。这时候单飞更适合她。当然，机遇总是留给那些有准备的人。