看了SD1样片，死马跟富士一德性了
7561
50
|
[1 楼] gmad
[资深泡菜]
11-6-11 21:44
数字上很吓人，实质还是老样子。
|
|
[53 楼] 老编
[资深泡菜]
11-6-15 13:10
如果真的跟富士一德性用了尼康卡口，那就好了。
|
|
[52 楼] 健利宝
[陈年泡菜]
11-6-15 11:59
SD1本身没啥问题，就是60多K的价格太让人蛋疼，如果是6K 或者9K，肯定买的人多，说的人少了。
|
|
[51 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-15 09:03
没抹掉， 只是没加锐， 而拍摄光线比较柔和， 那种光线本来就不很锐利。
左边的图顾此失彼，锐度没怎么提上去，过渡区噪声上去了。 原文由 eclairds 在2011-06-15 01:10发表 |
|
[50 楼] 被喀嚓的马甲
[泡菜]
11-6-15 02:01
原文由 Timme 在2011-06-14 00:19发表 做成全幅，我考虑入手一台，改口当手动机身用。 |
|
[49 楼] eclairds
[泡菜]
11-6-15 01:10
原文由 BYOB 在2011-06-12 13:18发表 右边的图明显细节都被抹掉了，看碗底和裂纹 过于明显的降噪了 |
|
[48 楼] souloca
[泡菜]
11-6-15 00:54
卖酱油，有打酱油的吗？
SD1呵呵！！ |
|
[47 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-14 21:27
 原文由 eazo 在2011-06-13 23:33发表 [BYOB 编辑于 2011-06-14 21:28] |
|
[46 楼] Timme
[资深泡菜]
11-6-14 00:19
其实死马用SD14的像素密度做成全画幅，ISO50应该还是有看头的，可惜现在。。。
|
|
[45 楼] china168
[资深泡菜]
11-6-13 23:48
到目前为止,看到的所有图验证楼主的观点仍是对的.
|
|
[44 楼] eazo
[泡菜]
11-6-13 23:33
原文由 BYOB 在2011-06-13 23:18发表 你一边凉快去吧。  |
|
[43 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-13 23:18
X3, 噪声低感控制好即可，高感是浮云，真正的杀手锏就是是分辨率和锐像素。
原文由 eazo 在2011-06-12 13:50发表 |
|
[42 楼] liuxingyu07
[泡菜]
11-6-13 12:26
原文由 8601 在2011-06-11 21:55发表 哟，有钱的主哟，富二代还是官二代，这么牛哄哄的。。。 |
|
[41 楼] 越玩越抽抽
[泡菜]
11-6-12 13:59
关富士何事？？？？？？？？？？？
|
|
[40 楼] eazo
[泡菜]
11-6-12 13:50
原文由 BYOB 在2011-06-12 13:39发表 我没当你是X3黑，我是消费者，其实我更希望SD1能卖6000人民币。我说的是真的，不是调侃你，你观察得还不够。我直接给你说了吧，看看降噪选项。要看原图，就该把这个给关了，SD1的ISO100的x3f用SPP打开的时候，默认已经是被处理的了。 这就是我下面说的X3还是X3，改善了是SPP的处理方式以及相关的效果。机内JPG直出有改善，其他的问题，看SD15是啥，它其实就是啥了。 旧X3有的，它还有，旧X3没有处理的它处理了，这就是它的改善。用X3的都知道，X3的弱点是啥.TureII的作用其实细心想想就基本可以想出是对二三层曝光不足的问题在算法上做优化。2 TureII其实也是一样的效果。死马在做新X3，其他特性没有变的情况下改善了一些后期的处理，这就是改善。 以前一大堆的像素不出图党老拿像素来挤兑X3，新X3的作用很显然就是解决这个最时效性的问题的。至于顺带产生的一些改善，就算是福利吧。 |
|
[39 楼] 萝卜万岁
[泡菜]
11-6-12 13:50
到7D价格时可以考虑进一台
|
|
[38 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-12 13:40
 原文由 色空空 在2011-06-12 13:35发表 |
|
[37 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-12 13:39
那个我早就知道了，实际上是只要你打开SPP或者任何厂商的数码相机的RAW处理软件，出来的就必然是处理过的产品。所以你没必要强调“原图”。
你承认和旧X3的默认输出有差别，这算是我们的共识吧。 我没说SD1连7D都不值得话吧？我只是觉得原先说和7D相当的价格比较好。 兄弟你别把我当X3黑， 我觉得，SD1的iso 100 噪点控制默认输出还是不错的。不过更准确的考虑SD1的性能，还要看更多的出片和正规评测。现在大家都是就个把片子东说西说而已，倒也不必太较真。 原文由 eazo 在2011-06-12 13:30发表 |
|
[36 楼] 色空空
[资深泡菜]
11-6-12 13:35
上无忌，等于看戏。
|
|
[35 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-12 13:31
先说下哈， 我可没想吵架，是有的人讨论表情太丰富了，不太淡定呵呵。
原文由 wangyq88 在2011-06-12 13:25发表 |
|
[34 楼] eazo
[泡菜]
11-6-12 13:30
原文由 BYOB 在2011-06-12 13:18发表 见你这么好学，给你提个醒，你用SPP打开那个文件之后，就算你啥都不动，那图片其实已经是经被处理过的。它跟旧X3是有点区别的。  细心找找，你找到了就可以用这个来砸SD1了。说SD1连7D都不值的了，可以帮你增加理论与事实依据，去骂死马，把价格给骂下来，让喜欢X3的人受益。先谢谢了啊。 |
|
[33 楼] wangyq88
[资深泡菜]
11-6-12 13:25
为了个杯子开始吵架了，杯具啊！
|
|
[32 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-12 13:18
原文由 eazo 在2011-06-12 12:50发表 我装？你是不是显示器太烂看不出你图的毛病？我一直觉得你是挺SD1的， 你不至于整如此的原图来毁SD1的画质吧？弄那么大的噪点干什么？来说明X3的像素色彩还原也就是纸上说着好，实际一塌糊涂，你看看看你那杯子下沿部分哪颗像素还谈得上色彩还原比马赛克有优势？马赛克猜都猜得比这个好，你是怎么整地我不知道。你还调高了锐化了吧，原图？ 你能搞! 还是乖乖地先研究为什么SPP用那样的默认设置再探索自调输出吧， 你的所谓原片并不比SPP的默认输出好。而你最好别拿一张不好的片子来评论， 那样会让大家得出不良结果，就你的所谓原图，足以彻底摧毁X3的最大的色彩还原不用和相邻像素搞插值的优势。 你的图惨不忍睹，花花绿绿的像素毫无细节的色彩还原/彩色分辨率优势可言！ 你看不清，那我给你加点饱和度看看你搞得噪声有多差，左边是你所谓的“原图”表现，右边是SPP的默认输出：  |
|
[31 楼] eazo
[泡菜]
11-6-12 12:50
原文由 BYOB 在2011-06-12 12:39发表 说你是装货果然没错。连如何检验不处理的原图都不知到。  |
|
[30 楼] gmad
[资深泡菜]
11-6-12 12:42
....
默认输出没那么大噪声： [/QUOTE] 其实，SD1要跟相近价格的其他牌子来个对比评测就清楚了 |
|
[29 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-12 12:39
逻辑哪里有问题？ 你这个图很说明问题， 我在用LCD看，很一般，不客气地说像翻拍印刷品的粗糙感觉，毫无细节的质感。
原文由 eazo 在2011-06-12 11:50发表 不知道你怎么调的， 杯子左下边过渡处的噪声还给搞大了！噪声都快赶上马赛克iso 800的了 你看看你的那个暗区色彩过渡，还怎么谈X3的像素色彩准确度？ 默认输出没那么大噪声： [BYOB 编辑于 2011-06-12 12:42]  |
|
[28 楼] gmad
[资深泡菜]
11-6-12 12:36
原文由 8601 在2011-06-11 23:59发表 你这种人，十句话有九句是不关主题的喷喷，做人的素质真有限。 |
|
[27 楼] eazo
[泡菜]
11-6-12 11:50
原文由 BYOB 在2011-06-12 11:30发表  |
|
[26 楼] BYOB
[泡菜]
11-6-12 11:30
麻烦你把你输出的茶具的图贴一块100%上来让大家看看有多好，然后你在扯我喷你。
X3的RAW我又不是没摆弄过， 甭蒙我，如果说DP1的图需要减锐那是对的，默认输出锐化太严重了，你就茶具这张还能那么减锐么？我看只有加锐的份儿了。 甭扯胶片，没胶片什么事。 原文由 eazo 在2011-06-12 10:54发表 |
|
[25 楼] eazo
[泡菜]
11-6-12 10:54
原文由 BYOB 在2011-06-12 10:25发表 我不下载我不动手我说什么评论？你以为人人都是喜欢靠嘴皮子在坛上乱喷啊。 用X3这么久了，你需要什么惊艳？只要新X3能在保持原X3的基础上针对旧X3的相关弱点有改善不就行了。 锐利度不如往机？你理解锐利，希望你看看眼前的事和物就行了。你喜欢MSK的那种刀割剑勾的话，其实你看错X3了，X3是不会画平面图的。 dp1s中锐利度我还需要减锐度呢。多看看现实中的物体，有机会看看胶片如何表现锐度的吧。 |