sd14，是配17-50呢，还是17-70？有点纠结了。

2239 7

[1 楼] ygygyg000825 [禁言中] 11-6-12 11:36 网上评测说17-70锐度很高啊，对次头评价很高，只是光圈小点。这个头是不是只有光圈小点，其他方面，比如17-50端，能跟17-50 2.8 OS媲美吗？
[8 楼] qdchenlong [泡菜] 11-6-13 23:36 1770 2.8-4 这头我12月份买的现在用了不到半年防抖坏了。。。问题是我平时根本不开防抖这质量不做评价了只对17 70的画质做一下评价锐度不错但必须把光圈收到5才能看出来 2.8的光圈拍出来根本没法看整体锐度要好于我原来N家的18-70 但颜色不如原厂头鲜艳还存在适马的通病跑焦 17-50 这头其实当时想买来着但后来因为价钱及17-50刚上市缺货的原因没有选择个人用过适马头后发现最好还是原厂头出来片子效果好
[7 楼] 快乐地生活 [泡菜] 11-6-12 15:29 原文由好人伟哥在2011-06-12 11:50发表应该购买带有EX标识的17－50/2.8恒镜。这方面，我有深刻体会，过去，我买过泥坑24－120/3.5－5.6的“散户级”镜头，刚拍时，色彩鲜艳，轮廓锐利，与牛头相比，几乎没有差别，第二年，开始不锐利了，因为非球面的塑料片开始老化，第5年，开始不鲜艳了，因为低色散玻璃没有使用萤石玻璃，现在（第7年），像质就连 ...... 受教了一分钱一分货啊
[6 楼] dhcs [泡菜] 11-6-12 14:45 原文由好人伟哥在2011-06-12 11:50发表应该购买带有EX标识的17－50/2.8恒镜。这方面，我有深刻体会，过去，我买过泥坑24－120/3.5－5.6的“散户级”镜头，刚拍时，色彩鲜艳，轮廓锐利，与牛头相比，几乎没有差别，第二年，开始不锐利了，因为非球面的塑料片开始老化，第5年，开始不鲜艳了，因为低色散玻璃没有使用萤石玻璃，现在（第7年），像质就连 ...... 曾经用过佳能ef17-55/f2.8is,第二三年后感觉锐度下降，出了。这之前一直不敢肯定是感觉关系还是的确下降了，楼主说的如是事实，是一个大问题。
[5 楼] kubier [泡菜] 11-6-12 12:45 价钱在那里摆着呢，我之前的挂机头是18-50／2.8，前几天又进个17-50／2.8，感觉挺好
[4 楼] sinitar [泡菜] 11-6-12 12:19 17-50 主要问题是广角端较弱，全开较弱。其他地方都还行了
[3 楼] zheng67 [泡菜] 11-6-12 12:15 该镜头广角端较肉，35-70端很锐，总体不错，最近对焦距离只有20cm，很好用。
[2 楼] 好人伟哥 [资深泡菜] 11-6-12 11:50 应该购买带有EX标识的17－50/2.8恒镜。这方面，我有深刻体会，过去，我买过泥坑24－120/3.5－5.6的“散户级”镜头，刚拍时，色彩鲜艳，轮廓锐利，与牛头相比，几乎没有差别，第二年，开始不锐利了，因为非球面的塑料片开始老化，第5年，开始不鲜艳了，因为低色散玻璃没有使用萤石玻璃，现在（第7年），像质就连傻瓜机都比不上，彻底沦为狗头。