等效景深的计算
2477
14
|
[1 楼] pin008
[泡菜]
11-6-13 16:49
景深等效概算公式：（焦距÷焦距等效倍率）/（光圈值÷焦距等效倍率）
举个例子，M4/3或4/3画幅与全画幅的焦距等效系数为2，也就是说M4/3画幅上20mm镜头与全画幅上40mm镜头取景、构图相近。而前者用f/1.7光圈所营造的景深效果与后者用f/3.5光圈接近（接近而不是相同）；M4/3画幅上25/0.95镜头和全画幅的50/1.8镜头的景深控制能力相若。 只是一个很粗略的估算，有些因素没有考虑，但这个概算应该可以在日常拍摄时协助控制和比较景深。 |
|
[15 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-7-28 20:06
原文由 owenozx 在2011-07-27 21:43发表 第二点你是错了哟 实际上 1.8 降两档是 0.9 {是我较真了点] |
|
[14 楼] owenozx
[泡菜]
11-7-27 21:43
原文由 小尘4x 在2011-07-27 15:47发表 第一：兄台心态蛋定点，谁说了 “有虚化才好看”？未免过于想表达自己意见了。 第二：f0.95比f1.8大了两档 第三：楼主的说法基本正确，给个在线景深计算器其他的兄弟自己算算，http://www.dofmaster.com/dofjs.html |
|
[13 楼] pin008
[泡菜]
11-7-27 17:10
原文由 小尘4x 在2011-07-27 15:47发表 狭隘了。 等效就是等效，景深就是景深。浅景深可以等效，大景深也可以等效。只要有人使用多个画幅，只要景深依然是摄影师需要考虑的因素之一，这个等效就是有意义有帮助的。 |
|
[12 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-7-27 15:47
原文由 pin008 在2011-06-13 16:49发表 光圈焦距决定通光孔径 摄距孔径决定景深 相同构图 25mm刚好和全副的50mm相同摄距 而 25mm在f0.95 和 50mm在 f1.9 通光孔径是一样的 所谓 可以说m43的25mm和全副的50mm1.8相近景深 但是不严谨 但是我说 你们所谓的摄影就是 浅景深 大虚化吗？ 你们就觉得有虚化的照片才好看吗 还有 f0.95 实实际际 就比f1.8大了一档以上了 能适应更险恶的环境 对光圈来说最为重要的却被忽略 而所谓的景深却被挂上嘴边 要不弄个大画幅接个数码后背吧 这样 浅景深 高画质都有了 |
|
[11 楼] pin008
[泡菜]
11-7-27 14:08
原文由 崭新的马甲 在2011-06-13 22:29发表 DOF_非全副=(2F^2 AcD(D-F))/(F^4-A^2 c^2 (D-F)^2 ) F_全画幅=nF，A_全画幅=nA DOF_全画幅=(2(nF)^2 (nA)(nc)D(D-nF))/((nF)^4-(nA)^2 (nc)^2 (D-nF)^2 )=(2n^4 CF^2 AD(D-nF))/(n^4 (F^4-A^2 c^2 (D-nF)^2))=(2F^2 AcD(D-nF))/(F^4-A^2 c^2 (D-nF)^2 ) D>>F=>(D-nF)≈D =>DOF_非全副≈DOF_全画幅 |
|
[10 楼] 虚度
[资深泡菜]
11-6-14 10:25
景深和弥散圈半径有关，而m43的弥散圈半径小
|
|
[9 楼] rajiao
[陈年泡菜]
11-6-14 09:32
景深是光学概念，和最后的成像介质没关系。
|
|
[8 楼] pin008
[泡菜]
11-6-14 09:29
原文由 小尘4x 在2011-06-13 23:07发表 焦距×焦距等效倍率，则两个画幅的摄距和视角不变。 |
|
[7 楼] pin008
[泡菜]
11-6-14 09:27
原文由 scoopydoo 在2011-06-13 19:00发表 是有点雷人，应该叫做 景深等效条件为（焦距×焦距等效倍率）&（光圈值×焦距等效倍率） [pin008 编辑于 2011-06-14 09:28] |
|
[6 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-6-13 23:07
原文由 pin008 在2011-06-13 16:49发表 绝不仅仅像lz说的一样 摄距这个 要引入角度的计算的 |
|
[5 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-6-13 22:29
等楼主的公式证明
|
|
[4 楼] comex
[泡菜]
11-6-13 21:17
是这么简单的换算？？
|
|
[3 楼] scoopydoo
[泡菜]
11-6-13 19:00
楼主下面的话都没错，就是开头加粗的那个公式，太雷人了
 |
|
[2 楼] 火星快车
[资深泡菜]
11-6-13 16:56
支持一下
|