这里大侠多，问问烧机架、喇叭线和保险丝有没有用？
2523
41
|
[1 楼] 郑风
[泡菜]
11-6-17 14:38
atc喇叭，ear功放（胆），这两天被机架喇叭线和保险丝折磨着，想烧，这些东西到底有没有用啊？
|
|
[42 楼] 弄个马甲上来
[资深泡菜]
12-12-8 15:42
angoeng 发表于 2012-12-7 13:57 听过好多对fostex 8寸全频，比较早期的型号，同场同音箱与ev的8寸全频比，声音比较冷，比较没“味道”  ,胜在价格适中 |
|
[41 楼] 蚯蚓的长尾巴
[泡菜]
12-12-8 15:28
相信，就有用。不信，则无用。
本帖最后由 蚯蚓的长尾巴 于 2012-12-8 15:34 编辑 |
|
[40 楼] 笨蛋的笨蛋
[资深泡菜]
12-12-7 14:01
angoeng 发表于 2012-12-7 13:57 说实话，我到11月的时候，还不知道这么牌子呢。。。 后来网上找了找，就买了这个牌子的箱子，跟炮了。。。 他家的小炮，CW250A，日本评价很高。。。 |
|
[39 楼] angoeng
[资深泡菜]
12-12-7 13:57
笨蛋的笨蛋 发表于 2012-12-7 08:17 国内用FOSTEX的不算少，七八年前，耳机大家坛里“甩袖汤”前后组织过好几批团购，很推广了一下。我也是在那时弄了一对，用2A3单端推，到现在还在听它。  |
|
[38 楼] 笨蛋的笨蛋
[资深泡菜]
12-12-7 13:38
Bohnenkaffee 发表于 2012-12-7 13:13 因为FOSTEX本来就是做单元，给其他厂商代工的。。。 后来才成立公司开始自己出箱子。。。 在日本国内，貌似还是有不少顾客群的。。。 跟国外大品牌比，没啥太贵的东西。。。（最贵的也就3W左右的箱子） 但是，据日本人说，跟外国箱子比起来，价格上的水分要少的多。。。 |
|
[37 楼] Bohnenkaffee
[陈年泡菜]
12-12-7 13:13
笨蛋的笨蛋 发表于 2012-12-7 08:17 |
|
[36 楼] bjsh8342
[禁言中]
12-12-7 13:05
angoeng 发表于 2011-7-4 16:44 原因是铝线和喇叭接头接触不良！因为铝线外面有一层氧化膜。 一般几块钱一米的音响线足够用了，关键要处理好接触点。 |
|
[35 楼] 笨蛋的笨蛋
[资深泡菜]
12-12-7 08:17
Aaron0858 发表于 2011-7-1 21:40 跟我一样啊。。。 大神啊。。。 头一次看到国人也用FOSTEX的。。。 |
|
[34 楼] dekiller
[泡菜]
12-12-7 04:52
喇叭线就AUDIONOTE纯银，别的都是浮云。
|
|
[33 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
11-7-6 10:24
原文由 angoeng 在2011-07-04 16:44发表 這個就是HIFI和HIEND之間的區別 追求極致你要付出的邊際成本是巨大的 比如F1賽車，每圈最好的車隊和最差的車隊可能也就差幾秒，但投入可能是幾十倍。 同時，你的系統達到一定檔次了以後，比如FM全套推卡瑪，花30万可以買到比較頂級的綫，但實際上綫材佔系統的比例只有1/10，單講比例的話可能都會低過2万的系統。 |
|
[32 楼] 郑风
[泡菜]
11-7-4 19:28
边际效益。呵呵
|
|
[31 楼] angoeng
[资深泡菜]
11-7-4 16:44
原文由 antihumanity 在2011-07-04 11:39发表 这个我还真有类似的经历：十五年前，我买的第一套音响搬到新房里，当时还没买音箱线，但又想听一下，就在屋里找能代用的电线，结果连铜芯的电线都没找到，只找到了一卷铝芯线，当时将就着接上喇叭，结果出来的声音极其晦涩粗哑，难听之极，给我的印象非常深刻。 通过这个极端的例子，我认识到线材的材质对声音肯定有影响。但当线材的材质达到一定要求后，再提升档次和价位，在效果提升上是极不成比例的。 |
|
[30 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
11-7-4 11:39
原文由 sigma110 在2011-07-03 17:13发表 回頭我試試，回去拆兩個晾衣架，説不定很好聽。。。。。。。 |
|
[29 楼] sigma110
[禁言中]
11-7-3 17:13
原文由 antihumanity 在2011-07-03 10:50发表 饿就不信你用铁丝做喇叭线   |
|
[28 楼] 郑风
[泡菜]
11-7-3 15:47
原文由 antihumanity 在2011-07-03 10:50发表 有道理，有道理。确实乐队大乐器多的时候感觉上是一锅粥。唉，当初没先碰到老兄，我也犹豫过，觉得书架箱子也够了。也怪我自己不好，店里倒有主动版的，没考虑所以也没听。听了一对落地的，好像功放也推不动。不过前段时间折腾下来，倒是比较认可atc。呵呵 |
|
[27 楼] antihumanity
[老坛泡菜]
11-7-3 10:50
原文由 郑风 在2011-07-02 12:37发表 atc 50以下的喇叭聼馬勒還是不舒服，聲音緊，兩端尤其是高音延伸不行，饅頭中音密度是有了，但解析力，層次感還是欠缺，喇叭口徑規格擺在哪裏，播第二末樂章，音量大點就別指望什麽層次，場面了，我覺得玩HIFI，在周邊投入，真不如直接升級喇叭功放，找路子自己報關進一對ATC50主動版可能也就9万不到，用鐵絲做電源綫，也比你現在的系統好的多。 燒了那麽多年，真正感覺到，系統沒到位之前，燒配件鹹菜，性價比太低了，過兩年一升級，全部要扔。 [antihumanity 编辑于 2011-07-03 10:56] |
|
[26 楼] 郑风
[泡菜]
11-7-2 12:37
唉，还是忍不住烧了。超时空1800喇叭线；范天臣三层机架。呵呵。按理信号线也要紧，不过当初听下来现在用的那根最好，所以就继续用。
最近一直听贝多芬的第一第二交响；中晚期的四重奏（我这套机器弦乐的声音很让人陶醉），还有马勒，1,2,3,4,5,7，大地。换音响的时候买过布鲁克纳4，终于还是不能听，放弃。 |
|
[25 楼] bruceshen
[陈年泡菜]
11-7-1 21:43
喇叭线随喇叭。
保险丝改变多于改善。 机架请只考虑FE及以上货色。 |
|
[24 楼] zy1973
[陈年泡菜]
11-7-1 21:41
个人认为，机架的作用就是把有害震动尽可能降低。仅此而已。
一切有害震动对音质来讲都是有害的。 |
|
[23 楼] Aaron0858
[资深泡菜]
11-7-1 21:40
俺是初烧低烧，一对FOSTEX 103小全频+单端听得有滋有味，还是PC做音源
 |
|
[22 楼] jdai
[禁言中]
11-7-1 19:29
原文由 郑风 在2011-07-01 18:31发表 虽然完美无止境,但我坦白认为烧机架没什么用. |
|
[21 楼] 郑风
[泡菜]
11-7-1 18:31
呵呵，搞得那么多大侠发言。这个或许和相机的器材一样，终争不出个结论来。不管咋样，一个度，一个量力而行罢了。
|
|
[20 楼] jdai
[禁言中]
11-6-30 12:06
原文由 sigma110 在2011-06-30 07:02发表 没有木就没有林。必须滴。 |
|
[19 楼] sigma110
[禁言中]
11-6-30 07:02
原文由 jdai 在2011-06-29 23:17发表 这样的话会见木不见林 |
|
[18 楼] jdai
[禁言中]
11-6-29 23:17
原文由 sigma110 在2011-06-29 22:47发表 美妙来自细节.没有细节谈何美妙.细节细节细节!越多越好,越真越好.我鼓励烧. |
|
[17 楼] sigma110
[禁言中]
11-6-29 22:47
原文由 angoeng 在2011-06-29 22:28发表 呵呵，有道理啊！ 是欣赏那美妙的音乐呢？还是着力辨别演奏中的细节呢？ 音响发烧友和音乐发烧友各有解释。 fostex的全频有八寸口径的，还有钴磁八寸的，应该弄一对听听------ |
|
[16 楼] angoeng
[资深泡菜]
11-6-29 22:28
原文由 郑风 在2011-06-29 18:45发表 我也是听古典居多。 小烧怡情，大烧伤神。虽说器材和音乐相辅相成，不过我个人体会是关心器材多了，关心音乐就少了；入耳的频响和音色多了，入心的旋律和感受就少了。 |
|
[15 楼] 郑风
[泡菜]
11-6-29 18:45
原文由 angoeng 在2011-06-27 19:24发表 老兄你也算是修成正果啦。我自己不会弄，只是喜欢古典。原先的坏了，新买一套，结果越弄越大。大就大吧，耳朵舒服就行。呵呵 |
|
[14 楼] angoeng
[资深泡菜]
11-6-27 19:24
图里的6V6耳放其实效果相当不错，完成度算是比较高，不过还是被我拆掉了，那时就是个折腾，各种线路的耳放都小小染指一下。
现在保留下来的耳放还是02年深圳的甩袖汤（耳机大家坛里都知道的师傅，属于国内较早开始玩耳放，并将DIY商品化的）的SXT-1号，我找老甩买的散件自己焊的，倒不是比上面的6V6更好，只是SXT-1更秀气小巧。 HD650还在家里睡大觉，平时不用音箱系统的话，都是拿SONY的录音笔和随机耳塞听MP3。 |
