适马30/1.4是个好头，手持拍夜景真棒！

5606 11

[1 楼] SJXQF [泡菜] 11-6-18 23:39 我手上的适马3014头已用了4年，除了光圈4后就很锐外，在无架子时，拍夜景很好！这是几张照片： http://sjxqf.blog.163.com/blog/static/1356583442011471640240/ 这是带EXIF的100%原片（点击放大） http://www.panoramio.com/photo/52826354
[12 楼] SJXQF [泡菜] 12-9-27 19:23 。。。
[11 楼] SJXQF [泡菜] 11-7-30 22:18 原文由 tonecrux 在2011-07-30 16:26发表我這張是小痰盂在膠片機上的視角，看着也跟个小广角一样美丽的照片，很喜欢这种色调！
[10 楼] tonecrux [泡菜] 11-7-30 16:26 原文由好人伟哥在2011-06-18 23:46发表 30如果安装在适马机身上，相当于50毫米标准镜， “按理”不会有如此大的广角效果， SJ兄使用的，是什么机身？我這張是小痰盂在膠片機上的視角，看着也跟个小广角一样
[9 楼] SJXQF [泡菜] 11-7-29 00:25 原文由 koshuen 在2011-07-28 16:15发表片子不够清晰，没有发挥出这个头的全部实力。比起光圈，手持夜景还是防抖更有效。看LZ拍的夜景，我以前用18-200 OS拍的都要比这个清晰，不是说18-200 OS的素质好，是因为缩小了看不出细节，防抖比大光圈手持更容易拍清楚。朋友说得对！一是光圈太大，影响了清晰度。二是速度慢了，如30分之一秒，还是有手震的。主要是当时没带脚架，没有办法的办法。说到底，这种照片，小图还能对付，大图就不行了。
[8 楼] koshuen [泡菜] 11-7-28 16:15 片子不够清晰，没有发挥出这个头的全部实力。比起光圈，手持夜景还是防抖更有效。看LZ拍的夜景，我以前用18-200 OS拍的都要比这个清晰，不是说18-200 OS的素质好，是因为缩小了看不出细节，防抖比大光圈手持更容易拍清楚。
[7 楼] SJXQF [泡菜] 11-7-26 09:44 DING!
[6 楼] SJXQF [泡菜] 11-6-26 16:41 论坛比较冷清，用适马的人不多呀！
[5 楼] SJXQF [泡菜] 11-6-20 10:41 原文由好人伟哥在2011-06-19 00:09发表是啊，性价比高的是适马，以前胶片机时代，我使用过图丽28－70/2.6镜头，也非常锐利通透，价格不贵，进入数码机时代，副厂镜头中的一些金子，就更能闪光了，，，零点啦，洗洗睡吧，，，，，俺先下哈，，，^_^！就是。好东西，用过才知道！适马真不错，我的同事新进了适马5014的头。
[4 楼] 好人伟哥 [资深泡菜] 11-6-19 00:09 是啊，性价比高的是适马，以前胶片机时代，我使用过图丽28－70/2.6镜头，也非常锐利通透，价格不贵，进入数码机时代，副厂镜头中的一些金子，就更能闪光了，，，零点啦，洗洗睡吧，，，，，俺先下哈，，，^_^！
[3 楼] SJXQF [泡菜] 11-6-19 00:00 原文由好人伟哥在2011-06-18 23:46发表 30如果安装在适马机身上，相当于50毫米标准镜， “按理”不会有如此大的广角效果， SJ兄使用的，是什么机身？多谢光顾！是D90的机身，照片有EXIF信息。我还有个适马17-70的镜头，2700进的，4年多了，十分好用。我机身是尼康的，但镜头，我感到适马性价比较高，质量也不错，我没有砬到过什么问题。
[2 楼] 好人伟哥 [资深泡菜] 11-6-18 23:46 30如果安装在适马机身上，相当于50毫米标准镜， “按理”不会有如此大的广角效果， SJ兄使用的，是什么机身？