E-P3的噪点控制水平只有FUJI X100的60%水平啊，大家怎么看？
4985
39
|
[1 楼] nethunter
[禁言中]
11-7-3 19:28
发现 E-P3的噪点控制水平只有FUJI X100的60%水平啊，大家怎么看？
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x100_review/sample_images/ http://www.photographyblog.com/previews/olympus_ep3_photos/ [2011-07-05 04:55 补充如下] 在这个网站找到一篇对比测试文章，FUJI X100 - EP3 - GF2 - NX100 希望对大家有帮助 http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-X100-Digital-Camera-Review.htm |
|
[40 楼] windmind2006
[资深泡菜]
11-7-5 19:26
其实选择M4/3，就已经是承认自己对像质和体积重量之间的一种妥协了（相对全幅135）。
|
|
[39 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-7-5 16:23
原文由 小尘4x 在2011-07-05 16:10发表 .。。。  |
|
[38 楼] strobist
[资深泡菜]
11-7-5 16:11
有差距不是问题，关键是有差距还不追赶就是大问题
GF1－GF2－GF3 3代产品cmos性能居然差不多，这在C家N家S家都是不可能发生的。 43本来就可怜的画质还被硬分出高低端（GH系列／GF、G系列），GH1那块性能稍好的传感器到死都不下放给其他系列，估计只想着细分市场，用现成技术产品提高利润了吧？关键是将来如果连市场都没了哪来得利润？ 现在对松下和m43真是太失望了 |
|
[37 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-7-5 16:10
这个在iso3200的噪点区别 单反单电 哪里有几条街 另外 个人很关注高感能力 实实在在的 入门机不就这鸟样 那单电抱怨说没有单反好 如果你手中有GF1 D3000 看看 同样都是在09年的产品 到底在高感方面是 单电给力 还是单反给力
单反单电 要拿来比较 应该要拿同个档次的来比吧 最好是同个时代的。。。 |
|
[36 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-7-5 16:00
若是按照像素数与成像器件面积比值来算
4/3系统主流的1200万像素 做成135全画幅的成像器件，折约4600万像素数 再看看α900还是在D3x上那2460万像素MOS的高感光度表现 其实和1200万像素的4/3规格MOS也没有明显的优势 但是高像素和相对较高的像素距带来的优势还是无法撼动的 另一方面也说明，在小尺寸传感器上过分增加像素数 并不一定能够提高成像质量 1200万像素用来印刷大16K杂志正版，或是打印到A3尺寸照片还是没有任何问题的 已经远超出普通用户的实际需求了 而且像素数增高后，对于镜头的素质、拍摄技术和后期处理都有了更高的要求 所以还是以前的老话 按照各人的喜好和用途去买吧 需要高感高像素的，别买4/3，别买APS |
|
[35 楼] windmind2006
[资深泡菜]
11-7-5 10:04
原文由 nickadams 在2011-07-05 09:55发表 600D没用过，但500D用过，原生RAW的噪点并不比4/3好到哪里去。主要是C的图像引擎对噪点的处理较好。 O的噪点控制向来不怎么样，但这完全可以用RAW的后期来弥补。 |
|
[34 楼] nickadams
[老坛泡菜]
11-7-5 09:55
再想一想，其实象GF/EP这些12M的机子，像素密度跟佳能的60D/600D几乎是一样的，高感的差距嘛，那真叫几条街。
|
|
[33 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-7-5 09:35
原文由 kingno1 在2011-07-05 06:18发表 20%左右是尺寸，不是面积。 |
|
[32 楼] kingNO1
[泡菜]
11-7-5 06:18
不是说m43传感器比aps就小了20%吗？怎么这都变成40%。
控噪应当和软件关系更大吧？ |
|
[31 楼] nickadams
[老坛泡菜]
11-7-5 05:50
高感跟几年前的GF1还在同一等级，看来除非来场感光器革命，否则43的高感是没指望了。
14F2那几张，跟DC的效果差别不大。 |
|
[30 楼] nethunter
[禁言中]
11-7-5 04:55
在这个网站找到一篇对比测试文章，FUJI X100 - EP3 - GF2 - NX100
希望对大家有帮助 http://www.digitalcamerainfo.com/content/Fujifilm-X100-Digital-Camera-Review.htm |
|
[29 楼] 徽州山人
[陈年泡菜]
11-7-4 20:23
原文由 崭新的马甲 在2011-07-03 22:46发表 X100的传感器规格是23.6mm*15.8mm，EP3的传感器规格是17.3mm*13mm。算一算谁的数学老师要泪奔？  4/3比APS-C的面积差距，要小于APS-C与135全幅的差距。4/3系统随着技术的进步，还是有一定前途的，就如当年存在中画幅、大画幅，135规格一样活得好好的。我对比过，现今的APS画幅1000万以上的数码机子放大洗20寸以上照片的效果，已经明显好于当年的135负片了，4/3规格数码相机洗相效果达到135胶卷负片，是完全可能的。没对比过，也许现在就已经可以了，有兴趣的可以试试。这对大多数使用者，就已经足够了。 [徽州山人 编辑于 2011-07-04 20:24] |
|
[28 楼] windmind2006
[资深泡菜]
11-7-4 20:10
O的噪点控制向来不怎么样。不完全是感光器的问题，还有图像引擎的问题。
|
|
[27 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-7-4 19:06
原文由 骆驼不忌 在2011-07-04 17:04发表 我倒是没吃 因为都在你嘴里了 好像也没有得罪你 说话干嘛这么串 |
|
[26 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-7-4 19:04
原文由 该拍的不拍 在2011-07-04 18:30发表 那估计你要用d3s了 因为一般入门的高感就那样 除非高感王机了。。 |
|
[25 楼] 该拍的不拍
[禁言中]
11-7-4 18:30
反正EP1我都是放在ISO200，连400都不敢用。就图个轻便，对噪点不抱多大希望。
|
|
[24 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-7-4 18:28
我现在再说一个
4/3系统传感器的面积，约合135全画幅的1/4 还能再出来几个213把蛋蛋咬去 ？？？ 笑死我了 ~~~^_^~~~ 这净点是神马资深 神马素质啊 看样子是要建议一下，应该适当提高选拔资深的门槛了 ~(@^_^@)~ |
|
[23 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-7-4 18:24
原文由 yunwuchen 在2011-07-04 11:03发表 原文由 崭新的马甲 在2011-07-04 17:30发表 不明白不二的资深是否该找地方歇歇去鸟 O(∩_∩)O~ 自己一身白毛，非说别人是老妖精 (#‵′)靠 专家们再请看看人家这公式对不对 原文由 cocohoho 在2011-07-04 17:52发表 [yunwuchen 编辑于 2011-07-04 18:30] |
|
[22 楼] cocohoho
[泡菜]
11-7-4 17:52
(17.3*13)/(24*16)=0.6
|
|
[21 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-7-4 17:30
原文由 yunwuchen 在2011-07-04 11:03发表 为什么这样的二货总是频繁现身。。。 |
|
[20 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-7-4 17:14
原文由 zhongsuper 在2011-07-04 13:32发表 与君同奔 |
|
[19 楼] 骆驼不忌
[禁言中]
11-7-4 17:04
原文由 小尘4x 在2011-07-04 12:53发表 |
|
[18 楼] 般若刀
[禁言中]
11-7-4 17:02
原文由 dirge3000 在2011-07-03 22:25发表 |
|
[17 楼] great0
[资深泡菜]
11-7-4 15:33
所以价钱也差不多是60%~~
|
|
[16 楼] 明月庄主
[泡菜]
11-7-4 15:28
直观的面积对比，偷来的图～～～～
 |
|
[15 楼] zhongsuper
[泡菜]
11-7-4 13:32
原文由 yunwuchen 在2011-07-04 11:03发表 你数学老师要泪奔了…… |
|
[14 楼] 宝宝画册
[泡菜]
11-7-4 13:02
iSO 800
|
|
[13 楼] 宝宝画册
[泡菜]
11-7-4 13:00
一流还是二流 自己看了决定吧
ＩＳＯ８００ |
|
[12 楼] 小尘4x
[泡菜]
11-7-4 12:53
原文由 高小石 在2011-07-04 09:44发表 这个看法 是不可以的呀 有多少个相机的cmos是一样的 可是 燥点的差别是十分明显的 就比如 索尼和尼康的 不管是raw还是jpg 尼康都是完胜的呀 取决于大小有点。。。。 还有小dc G12 1/1.7的小底 你看看他恶心的抹燥手法。。。 |