有关资料及大伙谈得较多的是尼康的105mm micro，很少看到200/f4的参考资料，我购过一个二手ais 200/f4 micro，拍了一卷，未等冲出来，我就退了，原因是用AF机，非裂像对焦屏手动对焦太累，加上近视，眼睛累得生痛，所以想也没想就退了。等胶卷冲出来一看，效果还是很好，但有些片子虚焦。
105mm的没用过，200mm微距我觉得拍虫较好，可以离得远，不至于惊扰。
想上AF200mm这一款，但不知对焦速度以及性价比等情况，有没有其它选择？
另，建议版主对尼康200mm微距头关注一下，因为大部分网站均没有它较为详尽的资料。

To 拎壶冲∶

风光摄影的确很受条件限制，拍花草还是比较现实的。
西老就是个花草大王。

To 135F2DC: 提供的意见我考虑，如见面一定拎壶冲茶以示谢意。
现在微距用的少，但我考虑拍风光得有好景，拍人像得围着人转，再说也不是135的长处。所以想小处着手，自由度比较高，别人玩蝈蝈，我玩花虫也算同好，爱好之外也算户外运动。

To 拎壶冲∶

有关Nikkor Micro 200F4. 我将一老贴子翻出来。

您所提到的Nikkor Micro 200F4和还有105/2.8的那只。俺谈一些个人看法。
先有了Nikkor AF Micro 105F2.8D，的确好头，手动操作性尤佳。性格上在１０
５毫米级里面，反差高，偏硬，不足之处是焦外成像时的物体界面有二线的倾向，
植物摄影时有时想等倍拍摄，或者更能近一些拍，但有时受环境所限制，深感
２００毫米级的微镜需要。

尼康的２００毫米微镜有二：都是光圈４，手动的滤镜直径是５２，最大倍数
１：２，没有ED; 自动的滤镜直径是６２，有两枚ED，并且镜片数多，最大
倍数１：１，两者价格差一倍。

有一朋友，他用手动的那只，拍的片子也看了。他说手动的也行，但他看过他朋
人的片子（用自动的那只），比较过，还是有差别的。特别是在近距离时。（他
的片子我看就挺好的）。再三考虑，我选了自动的那只。

打那以后，拍花什么的，我两台机，１０５和２００轮番上阵，效率特高。
不过，俺的想法是，自动的那只比小钢炮还贵30%，可使用频率可比它要低很
多很多，是否值？

还有，等倍附近拍摄时，开放光圈仅仅４，２００毫米的微距的景深极浅，对焦
和防抖动都是极大的问题，俺的感觉是，拍一张好的太难了。
Nikkor AF Micro ED 200F4的卖点在等倍和ED. 这个挡上的有美能达的200F4
和Canon的EF180F3.5, 适马有180F3.5。

以上的能起到参考的话，很高兴。

------------------
-------------------------
不掰白不掰，瞎掰也不行。

To Xi老：尼康与M家200头真的很象，成像相信都不错，价格也一样？我是在可以说没有任何资料的情况下，冒然买进一个品相不错的头，试拍后虽然退了，但成像是没的说，更加深了对200微距头的好感。因此希望多些资料研究。
To William: 我平时用尼康85头加Close Up Lens相当好用，仍然能自动对焦，虽焦外成像稍差，但也不想再上105微距头了，多少有些重复，所以想直接上200微距头。60mm Micro将来也一定收进来。兄如有更多资料请尽管贴上来，多谢。

回头再找找家里有没有更多的资料了，不过明天
后天公司秋游，所以，即使有资料也会玩一两天。

我一直认为200的比105的好。要说评测（成像），
当数60。所以我觉得为了微距，买105的没道理。

在“摄影家手札”中有M家的200MACRO的测试文章

俺也关注这支镜头，但可能买这头的人不多，将近10K啊。而且如果只买一支微距头的人是不会优先考虑200微距的，因为它只有在野外拍摄有用，在室内尤其是翻拍几乎是不实用的。只有已经有了微距镜头的人才会考虑它。

M同规格镜头的光学结构与N的这支镜头完全一样，估计是M向N买的设计，所以俺关注它。

200/4macro