问问大家要不要把腾龙17 50换成红圈17 40
3844
13
|
[1 楼] 1china
[泡菜]
11-7-7 11:19
本人是一个风光摄影爱好者，也不太喜欢ps，当时为了摄影爱好买了50d和17 50vc
17 50vc 是为了风光摄影和人像摄影于一身而买的，作为挂机头其便利性和性价比是毋庸置疑的，进行拍摄跟拍也大体能适应，而且兼具大光圈，拍摄人像，总体而言在这个价位也难以取代。 但是买来以后，在我出去旅游几次后逐渐感觉到，小光圈成像效果不太满意，色彩大体还不错，但总觉得会比红圈差一截，大光圈下锐度也勉勉强强，2.8的光圈似乎室内使用还不够，需要50 1.8或者50 1.4等等， 当然风光摄影效果不好一部分是三脚架的问题，但是昨天看了同事550d的套机，似乎他拍的风光也不比我的镜头差（光线好的情况下）。 由于手头没有17 40，最近看了很多论坛，总结下来就是：总体来讲17 40是一个风光摄影镜头，广角成像不错，小光圈下拍风景很不错，色彩较好，在apsc上挂机较好。 一直也没有实地认真的比较过17 40 和17 50，虽然也用过两次17 40。 最近有了换镜的冲动，否定了15 85,17 55，24 105，以及其他定焦，暂时不考虑10 22，初步决定还是买个17 40+50 1.8（或者50 1.4），以后钱多了再上个70 200 考虑如下方案： 1先买个三脚架 2先买个17 40，用一段时间，认真比较一下两个镜头，再决定是否将17 50 出售。 2直接出售17 50，再买17 40+50 1.8 |
|
[14 楼] dabing82
[泡菜]
11-10-23 20:25
肯定不一样，不然红圈一个也买不出去了
|
|
[13 楼] angao
[泡菜]
11-10-21 16:08
原文由 1china 在2011-07-07 11:19发表 没啥必要吧！ |
|
[12 楼] 实况迷
[泡菜]
11-9-26 00:16
B005的最大光圈不大合用，缩小了其实就意义不大，我自己就在用。比较锐，不过没红圈那么亮骚，色彩也不及。
尽管如此，我觉得其实17-40也是为apsc设计得，所以除了外观和做工，性能也相去不远，贵的主要是红圈和做工，而b005的优势则是在光圈、防抖和价格 我觉得新买，都可以考虑，如果有了一个，不换也可以 |
|
[11 楼] trueanswer
[泡菜]
11-9-11 12:56
这也是我感兴趣的话题，手里有60D一台及85F1.8，最近在T1750和原厂1740之间犹豫还有徘徊，楼主的想法让我更想入1740。
|
|
[10 楼] lstiger
[泡菜]
11-9-9 11:38
多上脚架
|
|
[9 楼] 随风xl99
[泡菜]
11-9-7 23:12
看结果，等待着...
|
|
[8 楼] niu331199
[泡菜]
11-9-1 16:28
17-40用于风光摄影还是比较理想的，也是我打算入手的镜头，但我还在坐等5DIII或3D，目前使用的是50D + EF-S 10-22。17-40用来拍风光的话不上全副机可惜了。个人意见
|
|
[7 楼] 蓝颜物语0312
[泡菜]
11-8-31 13:44
没必要吧~ 我用的17-40感觉也一般般。
|
|
[6 楼] 苗吟风
[陈年泡菜]
11-7-28 20:42
17-40有什么好的，索性16-35II
|
|
[5 楼] 黄瓜哥哥
[泡菜]
11-7-19 00:07
我就是这么干的。
|
|
[4 楼] aonetwo
[泡菜]
11-7-17 16:12
用好手里的器材吧…
|
|
[3 楼] eddirk
[泡菜]
11-7-15 10:36
脚架是绝对需要的。没脚架说风光都是扯淡。用500D套机上脚架上滤镜拍风光比无敌兔配16-35手持要好得多。风光好多要考慢门的
|
|
[2 楼] 斗大的杯子
[泡菜]
11-7-14 23:02
不换不死心，就是个折腾的过程。
|