450D和套头18-55已经买了一年了，收获也不少，但是18-55的头太肉，所以又买了一个小痰盂专拍人像，现在有5000多的资金，想够一个佳能的L镜头尝试一下，主要拍风景和人像，17-40的焦段和18-55的有些重合，而且在有三脚架的情况下，两个镜头的差别可能没有价格的差别那么大，毕竟是450D，肯定都会损失广角，而且近几年是没有余钱换全画幅了，所以想试试70-200，这样也能补全焦段。很纠结，不知道就靠18-55和小白以及我的低端三脚架，在风景摄影中是否能胜任？
    另外，希望各位摄友不要一看到风景就想到广角，当初买450D的时候正值盛夏，是冲着荷花去的，不过当时没有钱买长焦，所以很是遗憾，花鸟虫鱼也是风景，本人的喜好之一，现在又是荷花盛开的季节，综合考虑，不知道哪个镜头合适？还望各位前辈指点。

最后还是入了小小白，还是很不错的长焦头，广角端用18-55依然扛了一年多了，哈哈，打算换了全画幅以后再考虑换17-40.

我想入小白，小白兔伤不起，价钱差不多差了一倍。

5000的预算只能小小白,还不错的!

谢谢指点啊，很有道理。之前看过一些照片，人像很多好像还是用长焦镜头拍的，焦平面会更大，更清晰一点，不过70-200在APS-C上的焦距近端都到120了，是不是有点太远了，拍人像的话得十米了吧。有朋友建议我以后投资的话可以把50,1.8和18-55出掉换17-40，不知道实际使用中17-40比18-55效果强很多吗？50,1.8是不会出了，大光圈还是很好用的，也不缺这点钱。

既然要拍荷花，70-200相对好些。
如果景物庞大，气势壮观，离得远，70-200也好用。
唯一有些遗憾的就是，如果是仅拍静物又用脚架70-200够用且好用。
如果是拍人，不带is，往往需要调高iso，自己对高感的承受力比较差。
既然楼主打定主意以拍风景为主，这两个头都不错，aps-c上相对70-200会更突出一些。

经费紧张的话可以考虑副厂啊，腾龙A16加小小白，二手的话一共五千应该差不多…