淘宝上999元进了个14/2.5
8070
53
|
[1 楼] 家住太平洋西海岸
[禁言中]
11-7-8 16:03
这个头还真便宜，居然卖家还包邮，不过是拆机头。
[家住太平洋西海岸 编辑于 2011-07-08 16:04] |
|
[55 楼] kfcpk1234
[泡菜]
11-7-18 19:56
昨天买了GF2双头套，14/2.5对焦时确实很安静~
|
|
[54 楼] 每天遇见你
[资深泡菜]
11-7-18 19:19
1K包顺丰收了个，对焦比20/1.7安静多了，就是畸变有些大
|
|
[53 楼] 明海一
[老坛泡菜]
11-7-14 10:25
具体再说这个14头,有很多单反持有者说天气睛郎时拍摄出来的图片与一般的DC差别不大,但根据俺使用后的经验来看,gf2饼干头或者双头在天气睛郎时拍出来的效果却要远胜于一般DC,恰恰是中灰天拍出的效果与一般DC差别不大-----不管是JPEG直出还是RW2转.
|
|
[52 楼] 明海一
[老坛泡菜]
11-7-14 09:56
原文由 owenozx 在2011-07-14 00:10发表 嗯嗯,这才有意思,喜欢这样对细节的认真态度,且用数据说话的方式. 14这个定焦的饼干头的优势是大光圈和中光圈,这,你也说了,用这样的光圈去处理拍摄物,景深是较浅的,对焦之后,要重点表达的拍摄物,OK,没问题,但落在背景处的景深,就别没说了吧,这不是14这个定焦的饼干头的优势. 从焦距角度来说,本来14头的焦距对获得长的景深是有帮助的,但从俺实拍后初步得出的经验来说,够呛.这可能与Live MOS有关,也可能与拍摄者的习惯有关. 这可能有些跑题了,因为起始讨论的是边角画质,你用一张焦外的图片来证明,我觉得也不妥,顺便想到景深问题,所以偶尔提起,没想到大家都跑偏来与俺讨论起这个问题,很好呀,问题总是在讨论中越辨越明的. 说得不对,还希望一起讨论. [明海一 编辑于 2011-07-14 10:05] [2011-07-14 10:14 补充如下] 顺便说说GF2与GF3,对比了一下,只要GF系列的感光器件Live MOS不变,我个人认为就算不得真正的升级.问题是一升级这心脏,估计就得走回单反那笨重的老路子了. |
|
[51 楼] owenozx
[泡菜]
11-7-14 00:19
我错了，图片里的物距应该不止2-3米。但鉴于更大的物距会带来更大的景深，这个错误倒无碍于说服力。
|
|
[50 楼] owenozx
[泡菜]
11-7-14 00:10
原文由 katcat 在2011-07-12 23:00发表 原文由 明海一 在2011-07-12 23:05发表 或许两位对景深的理解。。。。建议两位Google景深计算器，有在线计算的。 14头，5.6光圈，2至3米左右的物距，可以有多少景深。 我算了，是1.7米至无限远。14头获得超焦距的物距是2.32米。 还有，为什么要选5.6光圈的图做例子，因为4-5.6光圈是14头最佳光圈了。这个我没有标版，没办法证明，请各位帮我证实吧。 如果认为景深不严谨，也可以看看屋顶的草和长叶。再比较一下机内失真矫正带来的画质降低。就是这么些 [owenozx 编辑于 2011-07-14 00:12] |
|
[49 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-7-13 16:24
暗角 畸变什么的用LR修正一下就行
非常小巧的镜头 非常适合随手一拍 今天中午去吃饭 发现原来这个也能开花的 很长一段时间内只看到的是叶子 可惜天气不好 打着伞随手拍了一张 [崭新的马甲 编辑于 2011-07-13 16:24]  |
|
[48 楼] 明海一
[老坛泡菜]
11-7-13 13:08
原文由 hakukin 在2011-07-13 12:57发表 用adobe公司的ACR应该可以很轻易解决. |
|
[47 楼] hakukin
[资深泡菜]
11-7-13 12:57
原文由 li5hong 在2011-07-13 11:37发表 我的14还真的是耳朵不贴上去完全听不到声音。 而且14我过手了2个，一黑一银，给别人买那个银色我也试过，同样无声 另外，14的边角一点也不差，就是变形和暗角严重点而已 |
|
[46 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-7-13 12:49
原文由 明海一 在2011-07-13 12:21发表 主要为了玩景深的 我还是推荐5d2或者其他品牌同级以上的 |
|
[45 楼] 明海一
[老坛泡菜]
11-7-13 12:21
对焦声音应该可以忽略,但快门的声音有点过大,似乎这款GF2在这点上亮骚了些.
 就是一般的小DC都要低调些.景深是有,我的意思是景深好象不是这个头的优势. [明海一 编辑于 2011-07-13 12:23] |
|
[44 楼] kn
[陈年泡菜]
11-7-13 12:07
原文由 li5hong 在2011-07-13 11:28发表 那当然不可能一点儿声都莫有了，只是相对20的头来说，20的头太吵了！而且手里4/3系统也只有一个20的头，没玩过其他 |
|
[43 楼] li5hong
[泡菜]
11-7-13 11:37
原文由 崭新的马甲 在2011-07-13 11:31发表 呵呵，我只是用惯了无声的14-45，用14有点不习惯，而且我的14不用耳朵凑上去也能听到声音的，不知是不是我买到比较差的。 还有，你这贴纸真有个性…… |
|
[42 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-7-13 11:31
对焦有声音 声音很小 耳朵凑到镜头上去能听见 已经不影响拍摄了
价格很低买个来玩玩是可以的 有些人太当真就没意思了 本来就是个玩物 喜欢就好 我们又不是职业摄影师 自娱自乐的起来就行  |
|
[41 楼] li5hong
[泡菜]
11-7-13 11:28
原文由 kn 在2011-07-13 10:52发表 对焦无声？你没在安静环境下拍过吧？ |
|
[40 楼] kn
[陈年泡菜]
11-7-13 10:52
原文由 kn 在2011-07-12 16:05发表 顺丰太给力了！昨天中午下的单，今天上午已经收到了，镜头真小，比20小多了，上到GF1太袖珍了，而且对焦很快、无声，给力！  |
|
[39 楼] 崭新的马甲
[资深泡菜]
11-7-13 09:18
原文由 明海一 在2011-07-12 23:05发表 近距离拍摄小物件 花花草草什么的 景深没问题啊。。。。。。。你确定你拿14mm镜头拍过吗？ |
|
[38 楼] katcat
[陈年泡菜]
11-7-13 08:55
原文由 明海一 在2011-07-12 23:05发表 我又没说这镜有多好，只说那位朋友的测试说服力不足。 关于1425，除了近摄别指望能有虚化以突出主体的照片，但景深范围还是会有的  个人的理解是1425用于拍带环境交待的人文片不错，而且接上小机器后也没啥侵略性。 |
|
[37 楼] kn
[陈年泡菜]
11-7-13 07:08
原文由 每天遇见你 在2011-07-12 19:15发表 已发站内短信，请查收 |
|
[36 楼] 明海一
[老坛泡菜]
11-7-12 23:05
原文由 katcat 在2011-07-12 23:00发表 是啊.14/2.5 头对近距离的人,物,花,草等入像能力不差,但景深就别说了吧. [明海一 编辑于 2011-07-12 23:10] |
|
[35 楼] katcat
[陈年泡菜]
11-7-12 23:00
原文由 owenozx 在2011-07-12 20:45发表 这个要拍标板、桌墙才有说服力，如果三角梅是中心的话，你举例的屋顶已是焦外，不散才怪哩。 |
|
[34 楼] owenozx
[泡菜]
11-7-12 20:45
原文由 lw1844 在2011-07-11 01:04发表 用了好久还没发现啊？ 空口无凭，有图为证。GF2，14mm，F5.6。 左上是ACDsee解raw边角截图，无失真矫正；左下是Lightroom解RAW的边角，有失真矫正；右上是全图，右下是Lightroom解RAW中心截图。  |
|
[33 楼] 加座
[资深泡菜]
11-7-12 19:22
焦段比20好。
|
|
[32 楼] hunternudt
[资深泡菜]
11-7-12 19:22
这说明，实际上M43的头成本并不高。
之所以卖得贵，因为缺少竞争啊 所以，目前来看，M43的前途强于aps。 |
|
[31 楼] 每天遇见你
[资深泡菜]
11-7-12 19:15
原文由 kn 在2011-07-12 16:05发表 哪儿买滴？给个链接吧 |
|
[30 楼] kn
[陈年泡菜]
11-7-12 16:05
上午刚刚下单，1100买了全套（头、UV、顺丰快递），挺便宜的，记得前段时间查，还是1千7、8呢，没想到掉的真快，弄支同20换着玩儿
|
|
[29 楼] chichu
[泡菜]
11-7-11 12:07
|
|
[28 楼] lw1844
[泡菜]
11-7-11 01:04
原文由 owenozx 在2011-07-10 22:56发表 用了好久，不觉边角画质差。 |
|
[27 楼] owenozx
[泡菜]
11-7-11 00:49
原文由 mohamoha 在2011-07-10 23:48发表 唉，同情。 另外，炒作镜头的贩子也可恶 |