一般摄影，器材是D90，现在想进个超广，初步选定用适马

10-20焦段一个 F/4.0-5.6，另一个3.5的恒定光圈，考虑性价比，来咨询下哪个好

我的观点是买次新，即不买最新的，性价比低；也不买最旧的，技术落后；买次新的，性价比最好，技术仍领先。

SIGMA 8-16

10-20/4-5.6 用了5年 完美无缺啊！！！视角好！！

数码时代买旧不如买新,,,,,

较为全面的评测对比文章，图文并茂，在这里：
http://qicai.fengniao.com/180/1809856.html

我推荐4-5.6，理由是：
1。便宜
2。体积小、重量轻－－轻便。
3。口径小10mm，除了轻便，后期买CPL和UV也便宜一些钱。
4。参考评测，10mm端的锐度老头更好，虽然20mm锐度不如F3.5的新头，但我们买超广，必定是看重广角端的表现。

[fg8850 编辑于 2011-07-12 13:26]

[2011-07-13 10:57 补充如下]

补充一下：新镜头10mm端在边缘表现不如老头，中心表现胜出。

两个头都是EX

理论上，3.5EX的恒定光圈要好一些，
EX，是“卓越”的意思，低色散玻璃用料更好一些。
4.5－5.6的那个，价格便宜一些，新的时候与牛头一样，但可能经不起时间的考验，
我原有一只泥坑的24－120/3.5－5.6D，新买时像质堪比牛头，但6年之后，非球面的那几块塑料“玻璃”老化，像质跟普通傻瓜机差不多，而同时代的另一枚图丽28－70/2.6镜头，至今还保持当初的“牛头”本色。所以，我更愿相信恒定光圈。