该头焦外成像如何，用于拍人像是否合适。俺想买N口的（TNND，原厂的竟然贵了1500刀），不知用在90X机身上操作性能如何。

再接着回
关于SIGMA别的老头的机械质量就不用说了. 对于105mm这支头的机械质量, official review 上是没有看到说差的, 但我在几个英文网站上已经看到好几个用户的Complain了, 其中一个是对焦环松动, 一个是光圈环松动. 如果SIGMA一直有 good reputation, 我可能会认为这几支只是 bad sample, 但鉴于多个用家历来的SIGMA经验,至少我很难认为这几个是例外.

TO 泛舟:
不知你考虑105 头是否只为人像, 如果是, 我还是建议AF85mm F1.8, 原因已经在原贴说了. 如果是考虑Macro优先, 兼顾人像,105mm Macro可能是一个比较好的选择,但你实在还可以考虑 AF85mm F1.8 +AF60mm Macro,价钱和Nikon 105mm Micro相差不多,但你有两头各有专用,而且可以分开进. 105mm Micro 比60mm Micro的好处是在Macro 情况下多两 inch 的 work distance, 但60mm micro的光学质量要比105mm micro好上一些, 而且价钱将近便宜一半.

顺便再多说两句,我原先在选第一只人像头时毫不犹豫的选了AF Nikon 85mm F1.8.后来在我烦了我的35-70F2.8 35端的1 : 2假Macro,想要搞一只真正的Macro头时,首先问题就是焦距段,60mm,105mm,200mm,我首先排掉了200mm,觉的就一支macro头,还是不要200mm好了. 在60mm Micro和 105mm Macro 这两只头之间,我本来是很偏向60mm F2.8 micro,但是我已经有了AF35-70F2.8 和 AF50mm F1.8,觉的60mm 焦距太重复了.而我还没有105或 135的头, (我有一70-300 F4-5.6, 可那是另一Story了), 所以就选了105mm, 在Sigma 105mm F2.8 macro和Nikon 105mm F2.8 Micro之间我本也想省那200美金,可在做了一番调查后, 还是选了Nikon 105mm.
其实我现在想来,还是应该选 60mm micro(重复了一点焦距,可还是好一些,便宜许多), 105mm Micro 加 200多美元 我可以进一支135F2DC 了,而且将来要长一点的Macro work distance,还可以考虑200mm F4 mirco (又一焦距问题,我已有一AF180mm F2.8了,而且35-70F2.8 还有可能出掉,AF180mm 这只是决不会出的了).

谢LongVoyage
您很清楚地说明了一个bokeh的概念。其实我也感觉专用镜头应该专用可能能更好地发挥它的长处。

接着回

TO cruiser:
Marco 镜头适不适合做人像镜头,每个人有每个人的看法,所以我原贴就说了”个人觉的…..”,你要是认为非常适合,尽可以继续这样用下去. 关于bokeh,上贴已经说的很清楚了,不是专指Marco镜头,但是这两只镜头是有.而且原贴的” Marco 镜头不适合做人像镜头”的看法也不是bokeh 引出来的.

有人说过”it’s hard to find a bad marco lens”, 因为各厂家的marco 镜头都下了功夫,相对而言都算不错了,(当然也不便宜了). 所以在这个等级的镜头要比光学质量,很多时候是要用MTF技术数据,这你可从photodo或别的网站查到,Sigma 105 是要比Nikon 105高出一些.

我敲中文实在很慢,先POST,别的等一下再回.

终于有时间来再回这个贴了.
TO 泛舟 : 我的原贴说到”严重的bokeh现像”,实在应该说” 严重的bad bokeh现像”, 因为用了” 严重的”,语气上觉得已经指的是坏的,一不小心就把”BAD”
给省了.bokeh 是指 “out of focus portion/area” (虚焦部分,焦外成像). “good bokeh” 是均匀柔和的(象云一样?),bad bokeh 是象参差不齐的碎玻璃,很多时候有那种一圈一圈的东西.如果我的image link 方法正确,你应该能看到下面两图.
GoodBadSigma 105mm F2.8 Micro 在很多情况下是会有bad bokeh的,NIKON 105 要好很多,但是在NIKON镜头里算是比较严重的. bad bokeh 并不是MARCO 镜头才有,也不是MARCO镜头一定有(象在Nikon 60MM Micro上就很少出现),每种镜头都有,只是程度问题.
敲到这里,就先POST了吧,免的又一不小心敲了ESC键.

另外,墨与王的"佳能出的美女"那一贴里的那张相片也有很明显的bad bokeh
http://www.xitek.com/ubb/Forum1/HTML/004927.html

[此消息已由 LongVoyage 进行编辑(编辑日期 10-29-2000).]

俺的适马105/2.8微距曾经连同EOS50E从1.2米的高度掉下去砸在地上，镜头首先落地，镜头盖砸入UV镜内，UV镜杂碎了，但该镜头丝毫没有受到影响，依然转动自如，对角准确。

To 泛舟：
Bokeh是否应译作“焦外成像”？

图片，有，给您个大个的。 http://www.sigma-photo.de/pics/pi_makro2.jpg
金环EX头，滤镜尺寸58mm，做工上乘，重量适中，宽大的对焦环把握稳妥，前推为AF，对焦速度比EOS头稍慢，声音也稍大。后拉MF，转动手感较好。只是1：1微距时镜桶向前伸出较长，俺用它拍过人像（孩子）和花卉，成像一流的微距头。
您要图个实惠，就选副厂的微距头，成像上一点不差。

give you one link for reference.
http://www.photo.idv.tw/cameratest/tamron90macro.htm

------------------
我思故我在

敲了20几分钟,一个ESC键就给全消掉了,唉.明天再敲吧.我敲的实在太累太慢了.

TO cruiser ：
能否详细说说这支镜头，有图片就更好了。对了，这论坛怎么帖图来着。

   谁说司马的顶级头机械性能不好?!
   谁说我和谁急

微距头不适合拍人像 ? 老黄历了吧, 俺的死马105拍了不少,
俺眼拙, 没看出您说的bokeh来.

死马头声誉不佳是事实, 不过好象就事论事, 具体对待
较好. 至少俺的头进了半年多没发生过任何问题, 这颗是
金环EX头, 声誉还是相当不错的, 说光学胜过nikon有些
偏颇, 但至少两头有得一拼.

俺还是有些担心死马的镀膜, 据说真正的差别在这里,
俺这里又特潮湿, 有些心不定, 这是俺唯一一颗非原厂
头, 看看运气怎样. :-)

------------------
我思故我在

以前我也用过适马头，机械质量的确是心腹大患，据说新的EX系列已经有所改进。不知LongVoyage 兄说的机械问题是针对这支微距头，还是原来的适马头。另外，“不是近拍的时候有较严重的bokeh现象”不知如何解释，是不是微距头专门为近摄而设计，远摄时有明显的模糊现象（bokeh是否应译作模糊）？

光比光学质量,SIGMA 还要好过NIKON 105 F2.8, 比NIKON 要SHARPER,但SIGMA 的整体制造质量很不好,有对焦环松动甚至脱落的事发生.个人觉的MARCO 头不适合拍人像,很多时候你会觉的它太SHARP,而且这两只镜头在很多情况下(特别不是近拍的时候)都有较严重的bokeh现象.如果你只是用来拍人像,建议买进AF85MM F1.8,绝对好的人像镜头,而且光圈大了1.5 STOP,AF 快一些,价格还便宜很多.