我这F80和F90X差2000元,80小巧和手,90X大气些.实在不知该买哪个!钱不是问题,关键一是外型要小巧漂亮,二是对焦要快些.我试过两者后更是犹豫不决,80快门轻,90X快门爽,好象时滞是有差距的,现在想问各位DX80与90X对焦到底谁快?说法很多,不知信谁的!还是听斑竹和大虾们的!急,我等着买来作F3的备机呢!

谢谢,有时想象吧也挺矛盾,要小巧吧,素质打点折扣,要不留遗憾,实在太沉太重太招摇!当然如果拿下F5+F80是不是就一了百了了呢!?

TO FANGH:

F80的AM900对焦元件不同于F5和F100使用的AM1300， 只有中间是十字对焦组件， 上下左右都市一字型， 这样一来只有中间的速度可以与F5， F100相比（当然还有软件运算速度， 对焦马达扭距，非常可能的 厂家人为“调整”以拉开产品档次， 其他因素）。其余4个不太灵光。

F80的闪光灯不要希望太大， 位置 比同类机高2CM， 但还是太低， 另外指数12GN， 您可能最后还是要买个SB28的。

F80+24-120或28-80或28-105， 一镜走天下， 祝您成功！开心！

我很同意Goose2兄的意见，F80S对焦确实很慢，但除非你拍运动，我想也差不多了。
我喜欢F80s是因为他够轻巧、专业级的功能、附带闪光灯，F100好是好，但太重了，且
没有闪光灯，但旅游的时候，多一两都是负担。

如果选F90X， 为何不再多加2500元选F100？

我用F80作为F100的辅机， 主观感觉：

1）F80的快门的确很轻， 柔和， 但用惯了F100反而不适应， 因为后者干脆利落， 非常踏实
2）F80的快门时滞要比F100大很多， 快门手感远不如F100
3）F80的对焦比F100慢而犹豫， 有时几乎无法找到焦点（低照度低反差情况下）
4）F80的机身马达在驱动大镜头（如小钢炮）时， 似乎有点力不从心。 顺便说些题外话。 曾比试过F4， F100， F90X推旧款小钢炮（80-200/2。8， 单环的）， F4干脆利落， F100也不错， F90X是满吞吞， 来回找焦点。 我想工作电压（F4是12V， F100 和F90X是6V） 和马达驱动能力， 加上软件运算能力都是影响因素。

90X是96年的型号，曾经作为EOS5的对手，  现在因为F100和F80的上市从7500跌到6500左右， 但你宁可考虑有F5简化版之称的F100。 另外， F3的顺理成章备机似乎是FM2？

--------------------------------------------------------------------------------
蝙蝠所言极是，
但用起来还是90好。

F90X的确没有F100的手柄握得舒服，但我觉得F90X并不老气。当然在F100和F90X中选择，肯定是F100；在F90X和F80中选择，我觉得F90X更好。

谢谢两位DX！我还有一点，觉得90X的外型太老，特别是手柄太宽大，线条也老气了点！我的意思是，相机外型手感相当重要，90X好象老了！

我没有F80，但有F100和F90X。在低反差的情况下，F90X比F100要好一些。可以做一个试验：在白啬上，用手指弄一点灰尘在啬上，同时用F90X和F100对焦，F100除上下两个能艰难地聚焦外，其它一慨不行，而F90X却能轻而容举。
如果M不是问题的话F，90X绝对好于F80。

据我的意见， F90X！！！
对焦速度明显快，  快门时滞短，   取景器好等等。
我先买了F80，用了几天觉得不行这不又换成了F90X。
最重要的F90专业，F80不专业。想当专业机用就90，不想当专业用就80，80轻，功能多，你提到的快门轻也是优点之一。