sd1 分光特性画像の比較

1319 13

[1 楼] kmli2011 [泡菜] 11-8-8 20:30 sd1 分光特性画像の比較 http://photo1.ganref.jp/impression/0/414/sd1_05_l.jpg http://ganref.jp/items/camera/sigma/2024
[14 楼] dabpes [泡菜] 11-8-9 10:31 原文由 shajin 在2011-08-09 09:44发表前面说了，这是个厂家牛皮自己画的。参见/showthread.php?threadid=887690 这个帖子中的73、74、82、88、170-176、142-147楼。有和msk的对比适马的x3什么也不行，从来都没行过，直出jpg烂得不用说了，高感raw一塌糊涂，x3的忽悠之道是他的spp软件有自动加锐设置，仿佛低感raw转出片好（ ...... 原来要确凿的还是得靠这贴无敌卡片，脸你还有吗？用x3的都是sb是吗不如你这贴，还需要你奶妈一样开导？ [dabpes 编辑于 2011-08-09 10:33]
[13 楼] eazo [泡菜] 11-8-9 09:46 原文由 shajin 在2011-08-09 09:44发表前面说了，这是个厂家牛皮自己画的。参见/showthread.php?threadid=887690 这个帖子中的73、74、82、88、170-176、142-147楼。有和msk的对比适马的x3什么也不行，从来都没行过，直出jpg烂得不用说了，高感raw一塌糊涂，x3的忽悠之道是他的spp软件有自动加锐设置，仿佛低感raw转出片好（ ...... 你可以退回到受精卵之前的状态吗？这么做起码可以不让你老母老豆丢脸了！
[12 楼] shajin [禁言中] 11-8-9 09:44 原文由 eazo 在2011-08-09 09:31发表 X3对MSK过渡的优势在旧X3的年代就存在了，不是什么新鲜事。这个网站以实际的效果展现出来，确实是能让人更加直观地看到两者之间的区别。前面说了，这是个厂家牛皮自己画的。参见/showthread.php?threadid=887690 这个帖子中的73、74、82、88、170-176、142-147楼。有和msk的对比适马的x3什么也不行，从来都没行过，直出jpg烂得不用说了，高感raw一塌糊涂，x3的忽悠之道是他的spp软件有自动加锐设置，仿佛低感raw转出片好（这也是x3人唯一能吹牛的地方，通过对比，这也是牛皮笑话） [shajin 编辑于 2011-08-09 09:44]
[11 楼] eazo [泡菜] 11-8-9 09:31 X3对MSK过渡的优势在旧X3的年代就存在了，不是什么新鲜事。这个网站以实际的效果展现出来，确实是能让人更加直观地看到两者之间的区别。
[10 楼] gavriil1983 [资深泡菜] 11-8-9 08:42 原文由 shajin 在2011-08-08 23:44发表色谱仪有多种，什么色谱仪？怎么测？把传感器表面那层剥下来测？还色谱仪，呵呵，能用吗？知道科研是怎么一回事儿吗？ [shajin 编辑于 2011-08-08 23:47] 一个大学生都不是的卢瑟，科研，笑死我了，哈哈哈哈
[9 楼] 真X3无双 [泡菜] 11-8-9 07:39 有人看见X3测评好就感到极度不爽，必须是垃圾她才满意。估计该送到杭州七院看看了
[8 楼] shajin [禁言中] 11-8-9 01:15 原文由 bluefantasia 在2011-08-08 23:51发表色谱仪可以输出任何你想要的频段的光不要镜头，直接照射在传感器上，把可见光全频段的光分成多个小区域一张一张照一遍从raw里面直接读取分别三个颜色层的光强就可以了啊色谱仪本身就是分光器和cmos之间多个样品啊，气相或者液相这很难么？东拼西凑，说个话都不完整。再问你，既然这个网站测了sd1，为什么不敢报上哪家全幅的传感器？这还用遮遮掩掩吗？我看你怎么再找理由 [shajin 编辑于 2011-08-09 01:24]
[7 楼] dabpes [泡菜] 11-8-9 00:41 原文由 shajin 在2011-08-08 22:18发表牛皮当头吹，无证自癫狂。这个分光特性显然不是测出来的，是厂家的模拟和想象！作为第三方测评的话要附上对比参照物，比如DSLR A，而没有标上诸如D3X或者A900。你这不会是骗子网站吧? [shajin 编辑于 2011-08-08 22:19] 丫每天如一日，□□□□不疼啊？
[6 楼] bluefantasia [泡菜] 11-8-8 23:54 不同光伏电池的波长特性这类设备化学实验室正常都有啊
[5 楼] bluefantasia [泡菜] 11-8-8 23:51 原文由 bluefantasia 在2011-08-08 23:35发表这东西为什么要模拟和想象呢？找个气象色谱仪之类的设备给个连续光谱照一下就测出来了有多难做？色谱仪可以输出任何你想要的频段的光不要镜头，直接照射在传感器上，把可见光全频段的光分成多个小区域一张一张照一遍从raw里面直接读取分别三个颜色层的光强就可以了啊色谱仪本身就是分光器和cmos之间多个样品啊，气相或者液相这很难么？
[4 楼] shajin [禁言中] 11-8-8 23:44 原文由 bluefantasia 在2011-08-08 23:35发表这东西为什么要模拟和想象呢？找个气象色谱仪之类的设备给个连续光谱照一下就测出来了有多难做？色谱仪有多种，什么色谱仪？怎么测？把传感器表面那层剥下来测？还色谱仪，呵呵，能用吗？知道科研是怎么一回事儿吗？ [shajin 编辑于 2011-08-08 23:47]
[3 楼] bluefantasia [泡菜] 11-8-8 23:35 原文由 shajin 在2011-08-08 22:18发表牛皮当头吹，无证自癫狂。这个分光特性显然不是测出来的，是厂家的模拟和想象！作为第三方测评的话要附上对比参照物，比如DSLR A，而没有标上诸如D3X或者A900。你这不会是骗子网站吧? [shajin 编辑于 2011-08-08 22:19] 这东西为什么要模拟和想象呢？找个气象色谱仪之类的设备给个连续光谱照一下就测出来了有多难做？
[2 楼] shajin [禁言中] 11-8-8 22:18 牛皮当头吹，无证自癫狂。这个分光特性显然不是测出来的，是厂家的模拟和想象！作为第三方测评的话要附上对比参照物，比如DSLR A，而没有标上诸如D3X或者A900。你这不会是骗子网站吧? [shajin 编辑于 2011-08-08 22:19]