14-140是个好头，10倍变焦基本能对付日常场景。还不够？需要更广一点，更远一点，更吝啬一点？好，让我们把它的能量榨干。

[2011-08-26 17:43 补充如下]

呵呵，标题应该改为21.5倍光变，覆盖22.1-476mm

真有意思！

图片太棒了！！！

来个最轻量级的凑凑热闹，0.7/1.35X的两用镜，挂在40150上就是28-200，等效56-400，照相用了我也曾经在cosmicar/pentax 8-48 F1.0上边挂过这只2用镜，组成一只等效焦距35-405，光圈达到2.0的神级视频镜头
我一直认为，没有2.8以上光圈的视频镜头基本不能用
以下内容由 无齿 于 2014-2-5 14:55 补充
11.57倍变焦，比楼主的小一半
————但我的是全程2.0光圈，真的不好意思啊

学习了

mark

SONY VCL-DH1758也不错吧，为何没提？

在100-300头上测试了一下，B-300的表现可圈可点。以百大可接受的水平来衡量，此增倍镜最多可以用到175mm，等效600mm，较佳光圈为F11左右。用到200mm时由于光晕过重，需要使用F11~F16的光圈，此时百大接近不可用的水平，但缩图至70%可用。200-300mm时光晕更加严重，即使用相对较好的F13~F16光圈，百大也不可用，但缩图至50%可用。
因此，B-300加在200mm以内的镜头上有实用价值，150mm以内有较好的效果。不错的表现，比TC-E15ED要好。

据此推测，奥巴B-300的几种应用方案：

1.松莱14-150，配合索尼VCL-DEH08R，1.4x后置增距镜，B-300，可以覆盖22.4~719mm（其中直至600mm都可用，719mm时接近不可用）
2.松下14-140，配合奥巴WCON-08B，B-300，可以覆盖22.4~476mm（全程可用）
3.奥巴14-150，配合奥巴WCON-08B，B-300，可以覆盖22.4~510mm（比方案2画质略差）
4.松下45-175，配合B-300，可用
5.松下45-200，配合B-300，其中200mm端时接近不可用（缩图至70%可用）

方案1为最大可能的天涯配置，且扩展焦段有可实用的画质。

看着还行，就是再搞2镜，成本不知道多高啊

B-300加到300mm端(等效1020mm)的效果，百大属不可用水平，需缩图至50%。光圈需收到F13~F16，否则光晕严重。拍照片无实用价值，拍视频应该还可以。

GH2，ISO160，300mm+1.7x，F13，1/5s，ACR

[xuyinghui 编辑于 2011-09-01 15:50]

奥巴B-300配松下100-300镜头

刚才图的截图

B-300的修正效果，F8，去色散，加锐化，减暗角

缩到F11时，各增倍镜在分辨率和色散上，均无明显可见的改善，就不贴了。

个人观点，中心分辨力 B-300 > TCON-14B (很微弱)> TC-E15ED
          边缘分辨率 TCON-14B = TC-E15ED > B-300
          色散       TC-E15ED < B-300 < TCON-14B
          边缘失光   TC-E15ED > B-300 > TCON-14B

TCON-14B的关键弱点在于重量大、色散大。优点为边缘失光轻微、※※和边缘的分辨力均衡。
TC-E15ED的关键弱点为边缘失光，优点※※和边缘的分辨力均衡、色散小（一片ED镜片）。要减少边缘失光的话，需要将其后镜筒截去一部分，让后镜片尽可能贴近14140镜头。
B-300的主要弱点在于边缘分辨率相对稍差。优点为※※分辨率明显高很多，1.7x倍率高，色散还算不很严重。边缘失光程度可接受。

综上，14-140加B-300或者TC-E15ED（需截去一部分后镜筒）增倍镜还是很可行的（TCON-14B则因它的弱点而被淘汰），在使用时只要注意用F8的光圈，尽量纠正色散，就可以达到非常实用的效果，而投资仅仅为数百元而已。

其它高素质的增倍镜，美能达ACT-100、尼康TC-E17ED、索尼VCL-HGD1758，重量都超过了五百克，没有底座的话镜头无法承受增倍镜的重量，松下的DMW-LT55也有着接近四百克的重量，但画质未必能超出。看起来B-300/TCON-17、TC-E15ED这几款增倍镜最值得保留，拍照效果能达到实用，摄像的话更不用说。考虑到B-300/TCON-17有着很好的中心分辨率，摄像时选用它们会更佳。

色散比较，左边缘部分100%截图

GH2，ISO160，ACR缺省，F8，140mm端

边缘部分100%截图

GH2，ISO160，ACR缺省，F8，140mm端

中心部分100%截图

GH2，ISO160，ACR缺省，F8，140mm端

色散比较，左边缘部分100%截图

GH2，ISO160，ACR缺省，F5.8，140mm端

边缘部分100%截图

GH2，ISO160，ACR缺省，F5.8，140mm端

中心部分100%截图

GH2，ISO160，ACR缺省，F5.8，140mm端

由于是在赶在出掉14-140之前做的比较，没有来得及给TC-E15ED和B-300配转接环，只是手工调整。将增倍镜后部平贴住保护镜，并且尽可能居中。

先放三个增倍镜拍的全图对比，140端，F8

先把几款增倍镜的参数列一下，接着再来贴对比测试。

Nikon TC-E15ED  
———————
4 elements in 2 groups (1 ED glass)  
Magnification: 1.5X  
Rear Thread Size: 50mm  
Front Thread Size: 58mm  
Size: 74mm (L) × 61mm (W)  
Weight: 275g

Olympus TCON-14B  
————————
5 elements in 3 groups  
Magnification: 1.45X  
Rear Thread Size: 62mm  
Front Thread Size: 86mm  
Size: 69mm (L) × 89mm (W)  
Weight: 475g

Olympus B-300  
———————
5 elements in 3 groups  
Magnification: 1.7X  
Rear Thread Size: 55mm  
Front Thread Size: none  
Size: 74.5mm (L) × 80mm (W)  
Weight: 260g

Olympus TCON-17  
————————
5 elements in 3 groups  
Magnification: 1.7X  
Rear Thread Size: 55mm  
Front Thread Size: none  
Size: 75mm (L) × 80mm (W)  
Weight: 260g

尼康TC-E15ED的后部，可以看到后镜片陷入螺口很深，后果就是导致实拍时出现非常明显的边缘失光问题。

尼康TC-E15ED，1.5x增倍镜，接到140端后变成等效420mm的远摄。TC-E15ED的后口螺纹直径为非标准的50mm，只比14-140镜头前镜片直径稍大一点点，边缘失光情况明显。光圈收到F8时最佳。

奥巴B-300，1.7x增倍镜，接到140端后变成等效476mm的远摄。B-300的后口螺纹直径为55mm，比14-140镜头前镜片直径（46mm）略大，边缘失光情况可接受。光圈收到F8时最佳。
此镜和TCON-17外形一样（注意不是TCON-17C），估计两者实际上是同一个东西。

[xuyinghui 编辑于 2011-08-26 17:08]

最好能有实拍图~~~

前置的增倍镜和广角附加镜似乎成像效果都不是很好呢（当然，比光学变焦当然要好了），不知楼主试用过之后感觉效果怎样呢？

更小口径的增距镜奥巴B-300（55mm）、尼康TC-E15ED（50mm）在路上。看网上用在fz30上的对比，这两款素质明显更好。

这个是TCON-14B，1.45x增倍镜，接到140端后变成等效406mm的远摄。在50-140范围内可以正常使用，低于50后会看到成像圆圈。光圈收到8时可用，再多收光圈效果变化不明显。

镜头完全伸出时，这个增倍镜会显重，最好手托一下比较放心。

[xuyinghui 编辑于 2011-08-15 17:05]

奥巴曾经出过两款高素质62mm大口径的附加镜，14-140也是62mm口径，正好是绝配。

这个是WCON-08B，0.8x广角附加镜，实测0.79x，接到14端后变成等效22.1mm的准超广角。中间不接滤镜的话没有暗角，成像圈正好能覆盖。接超薄滤镜会有很轻的暗角。
在14-50范围内可以正常使用，超过50后会有明显的光晕。光圈收到5.6时可用，再多收一至两档的话效果就会非常好。

[xuyinghui 编辑于 2011-08-15 16:56]