25/1.4和20/1.7哪个好
5809
13
|
[1 楼] 韦一笑
[泡菜]
11-8-18 14:29
主要说成像和对焦速度
|
|
[14 楼] lava660
[泡菜]
11-9-18 23:53
晕 纠结没买20头的，14的分辨率明显一般色彩也不太满意，20的没用过应该比14的好不少吧？
|
|
[13 楼] darkdream123
[资深泡菜]
11-9-18 22:00
过去在GF2上试20 1.7时，对焦明显很慢，只能做人像头，人文头不行。
但是20 1.7试用在GF3上，对焦速度有明显的改善，应该可以适用于人文了。 |
|
[12 楼] 加座
[资深泡菜]
11-9-18 17:47
楼主问是成像和对焦速度，好多答非所问的，20/1.7是看似人文焦段但拍起来又嫌长的人文焦段，要是能做个14/2或是17/1.8，把体积控制住，那才叫人文焦段，回楼主话，25/1.4的成像和对焦速度均占优。
|
|
[11 楼] patrickwoo
[泡菜]
11-9-18 13:25
原文由 mousefire 在2011-08-18 16:28发表 比14都慢很多 |
|
[10 楼] pp90890
[资深泡菜]
11-8-21 06:58
坚决挺25，那焦外、畸变控制、立体感、颜色油润感比20比起来不止强了一星半点~等效50MM标头焦距进可攻退可守，人像人文都不错.20人像变形比较明显。
|
|
[9 楼] dickhk
[泡菜]
11-8-19 21:29
人文焦段20好
|
|
[8 楼] 旧徕卡
[资深泡菜]
11-8-19 21:19
全开光圈，到底是不一样大的光圈，对比起来或许不是那么大的可比性。要是对比一下两个镜头的f2光圈下的成像，或许意义会更大一些的。。。
|
|
[7 楼] dickhk
[泡菜]
11-8-19 20:34
当然20好，人文焦段，实用，锐。
|
|
[6 楼] qtds
[泡菜]
11-8-19 10:55
原文由 mousefire 在2011-08-18 16:28发表 很多人如P,就是因为20 头 |
|
[5 楼] levinson
[陈年泡菜]
11-8-19 10:18
试过朋友的25
对焦比20实在快N多 |
|
[4 楼] mousefire
[泡菜]
11-8-18 16:28
20头啥都好，就是对焦吵、慢，25没用过不评论
|
|
[3 楼] 依然自我
[泡菜]
11-8-18 16:22
有米就上25吧，好歹是莱卡认证的
|
|
[2 楼] Sexcity
[资深泡菜]
11-8-18 14:40
原文由 韦一笑 在2011-08-18 14:29发表 全开锐度25比20稍微差点，但任然挺锐利。对焦速度20差25太多。 |