1.sigma AF70-300/4-5.6 APO marco
     实写测试:比旧款的反差高,特别是提高了望远端的描写力.
     操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 4星 性价比 4星  总评 4星

   2.腾龙 AF70-300/4-5.6 LD
     摄影解像力测试: 短焦端表现出更高的数值,望远端稍稍不足,不过周边数值跌落却较小,处于这个级别的平均水平以上.
     实写测试: 和旧款比,由于采用了LD镜片,新款的眩光较小,反差较高.周边光量低下方面,长焦端较短焦端为甚,收缩一档光圈后,从中心到四周都有良好的描写性能.
     畸变 长焦端是可以感觉出的枕形.
     操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 3.5星 性价比 4星  总评 3星

   3.尼康 ED 70-300/4-5.6 D
     摄影解像力测试: 70毫米端从中心到周边都有良好的数值表现,135毫米处表现出极高的数值,300毫米端中心数值较低,稍有不足.
     实写测试: 长焦端畸变是枕形,只是这个级别的一般水平.
               作为这个级别的镜头,此头眩光小,描写锐利,全开光圈也可以安心使用,特别是在逆光等恶劣条件下,具有诸般和其他尼康镜头一样的优秀特性.
     操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 4星 性价比 4星  总评 4星

   4.simga 70-300/4-5.6DL marco
     摄影解像力和实写性能都比旧款有提高,特别是解像力比同时测试的尼康和自家的APO型要来得高.
     操作性 3星  摄影解像力 4星 实写测试 3.5星 性价比 4星  总评 4星

   5.佳能 EF75-300/4-5.6 III USM
     摄影解像力测试: 和75,100毫米段的高数值相比,300毫米端的数值要低.
     实写测试: 通过在75,100,135,200,300段的实拍,畸变75毫米端处几乎为0,300毫米端是枕形.和广角端比,200,300毫米处的周边光量有所低下,收缩一档光圈可以基本改善,300毫米的画质不足,总之是支描写力平平的镜头.
     操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 3星 性价比 4星  总评 3星

   6. 佳能 75-300/4-5.6 IS USM
      操作性 3星  摄影解像力 3星 实写测试 3.5星 性价比 3.5星  总评 4星

   7.美能达 AF75-300/4.5-5.6 II
      摄影解像力测试: 和75,135毫米段相比,300毫米处的数值不足,不过整个数值仍是这个级别的平均值.
      实写测试: 没有特别好说的,平平的表现,300毫米端由于眩光,不够锐利,要收缩2档使用.
      操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 3.5星 性价比 4星  总评 3星

   8. pentax 80-320/4.5-5.6
      摄影解像力测试: 80,200毫米端总之还行,320毫米处则数值低.
      实写测试: 320毫米端由于有眩光,反差低,鲜锐度欠佳.周边光量低下和畸变都是一般水平.
      操作性 3星  摄影解像力 3星 实写测试 3.5星 性价比 4星  总评 3星

   9. 图丽 ATX 100-300/F4 II
      摄影解像力测试: 非常优秀的数值,除100毫米处的周边稍稍低一些外,全部无话可说,特别是200,300毫米处,从中心至周边都有安定良好的数值表现.
      实写测试: 100,135,200,300的实写结果在预想以上,一般75/100-300毫米的镜头长焦端常有眩光发生,但这个镜头在各焦距段处都有高反差,高鲜锐度的画像,畸变只在100毫米段处稍有桶型,其他各焦距段都补正得很好,周边光量低下几乎看不见,是这个级别的TOP class.
      操作性 3星  摄影解像力 4.5星 实写测试 4.5星 性价比 4星  总评 5星

   10. pentax 100-300/4.7-5.8
      摄影解像力测试: 如果从价格上来考虑还马马虎虎.
      实写测试: 300毫米全开,反差低下,大约还行.
      操作性 3星  摄影解像力 3星 实写测试 3星 性价比 3星  总评 3星

   11. pentax 100-300/4.5-5.6
      摄影解像力测试: 和大多数达到300毫米的变焦镜头一样望远端有眩光,和100/200毫米段相比,长焦端数值不足,不过周边数值跌落较小比较安定.
      实写测试: 无论哪个焦距段光圈全开时,反差都不足,鲜锐度欠佳,收缩一档光圈,描写力平平,周边光量由此改善一些,长焦端的畸变是枕形.
      操作性 3星  摄影解像力 3星 实写测试 3.5星 性价比 3.5星  总评 2星

   12. 佳能 EF 100-300/4.5-5.6 USM
      摄影解像力测试: 总而言之,中心值比同社的75/300要高,平均值则差不多.
      实写测试: 测试了100,135,200,300四个焦距段,135mm/f11时最好,300毫米段开放光圈时周边眩光可见,全部是平平的描写性能.
      畸变校正较好,微微枕形.
     操作性 3.5星  摄影解像力 3.5星 实写测试 3.5星 性价比 3星  总评 3星

   13. 佳能 EF 100-300/5.6L
      摄影解像力测试: 作为高性能的L头来说,中心和边缘的数值都不足.
      实写测试: 测试了100,135,200,300四个焦距段,除了长焦端光圈开放时画面右下焦的画像有少许崩散外,反差和鲜锐度都很高,不过作为L头来说,还是不足.
      操作性 3星  摄影解像力 3星 实写测试 4星 性价比 3星  总评 2星
      注:西平称其为没有存在价值的镜头.

   14.图丽 EMZ 100-300/5.6-6.7 II
      摄影解像力测试: 100毫米段的数值还比较良好,200,300毫米由于眩光周边数值跌落明显,又由于"偏心"的影响,解像力不足.
      实写测试: 测试了100,135,200,300四个焦距段,长焦端由于眩光,锐度不行,畸变在短焦端是枕形,长焦端是"混合型",比较糟糕.
      操作性 2星  摄影解像力 2星 实写测试 2.5星 性价比 3星  总评 2星

   15. simga 100-300/4.5-6.7DL
      摄影解像力测试: 100毫米段最好,300毫米处稍有不足,作为普及型的镜头来说,还不错.
      实写测试: 各焦距段光圈全开,描写力一般.
      操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 3星 性价比 3.5星  总评 3星

   16. 腾龙 100-300/5-6.3
      摄影解像力测试: 平均水准,300毫米处要比尼康的那支好一点点.
      实写测试: 各焦距段光圈全开,描写力一般.
      操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 3.5星 性价比 3星  总评 3星

   17. 美能达 APO 100-300/4.5-5.6
      摄影解像力测试: 100毫米处比较良好,200,300毫米处周边有跌落(特别是左下周边的数值不足)处于平均值以下,总的看是平均值.从整体看稍微有负APO威名.
      实写测试: 测试了100,135,200,300四个焦距段,光圈开放时无论哪个焦距段都可见周边光量低下的现象,除100毫米段以外不需要那么在意.
      畸变 各焦距段有轻微枕形畸变,无需特别注意也是合理的水平.
      从全体来看比以前的镜头眩光更少,反差更高,由于加入了AD玻璃镜片,可以说描写力还是良好的.
     操作性 3星  摄影解像力 3.5星 实写测试 4星 性价比 3星  总评 4星
    
   第一次翻这种东东,只捡了其中摄影解像力测试和实写测试两部分来译,自己日文又不怎么样,真是捏了一把汗,反正大伙凑合了看看,只当是参考吧.
   

[此消息已由 小蔡 进行编辑(编辑日期 11-07-2000).]

   其实小菜看来图丽的这个头得到如此评价也不奇怪,不算才出的Sigma 100-300/4 APO HSM,它其实是这里面唯一的一支按专业要求设计的头了,而其它的头都是中档业余头或是廉价狗头.
   5000大洋以上的售价,F4的光圈,1600余克的重量,AT-X的系列,再不好,图丽就可以去死了.
   老西是日本第一流的镜头评论家,如果您在日本呆过就知道在日本出名有多难了,老西凭的是让厂家都心服口服的真功夫,否则还不给家门口的NCMPSTT打暴了头.
   
   
   

[此消息已由 小蔡 进行编辑(编辑日期 11-07-2000).]

西老兵器库的报价：
AT-X AF 100-300/4 MKII Pro 5180/5770，（价格排列为N、M、P口/EF口）。
小蔡加油，贴上28/70/80-200毫米的西评好吗？

图丽 ATX 100-300/F4 II要多少钱阿?

photodo给了3.1分，低于M的100-300 APO。

没想到100-300APO落到这么个评价，呵呵

看样子Tokina100-300/4比它的80-200/2.8还好……

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。