啥样的3D电视靠谱？

1044 15

[1 楼] KoolDC [泡菜] 11-9-12 10:35 最精准备买个电视，到商场一看，花眼了，LED，3D到处都是，分不清了，最怕那些现场解说的，脑子慢跟不上人家，还是这里学习一下先。请教下各位视听的大侠，现在是不是那些号称LED比LCD的先进，色彩，寿命，亮度什么的更好了？再有对于那些3D电视/显示器，是不是都是采用同样的技术，不必区分不同厂家的技术了？声明下，买不起PDP的哦，家里空间有限，只能42寸目前，所以非PDP或大尺寸不可的推荐就没法接受了，见谅了。
[16 楼] brainwash [资深泡菜] 11-9-13 14:17 原文由 5mao 在2011-09-13 14:02发表 THX是音响的认证吧？现在还有吗？好想很多都是杜比和DTS的认证标志，有区别吗？阵列式LED这个对显示有贡献？为什么呢？还有什么其他模式的LED？维基： THX是一种对电影、电影播放设备、电影播放环境等的认证标准，由卢卡斯影業（Lucasfilm）制定。 THX 认证的5条好处： http://www.thx.com/test-bench-blog/5-reasons-why-thx-certified-tvs-kick-ass/ 阵列式LED亮度分布均匀，边列式的容易产生色块
[15 楼] 5mao [泡菜] 11-9-13 14:02 原文由 brainwash 在2011-09-13 10:54发表先考虑2D色彩，看看有没有THX认证，阵列式LED比较靠谱不要为3D的功能付出太多额外的钱，有人买了LG LV9500，用维修遥控器动了一下就有3D了 THX是音响的认证吧？现在还有吗？好想很多都是杜比和DTS的认证标志，有区别吗？阵列式LED这个对显示有贡献？为什么呢？还有什么其他模式的LED？
[14 楼] 5mao [泡菜] 11-9-13 13:58 原文由 jyh 在2011-09-13 11:19发表抱歉漏看了这个。。。不过空间有限是什么？墙面太小还是距离太近？当年17"的显示器我都嫌大。。。主要是左右，能摆放电视的地方也就只有110cm宽左右，观看距离2米多到3米吧。
[13 楼] jyh [泡菜] 11-9-13 11:19 原文由 KoolDC 在2011-09-12 10:35发表声明下，买不起PDP的哦，家里空间有限，只能42寸目前，所以非PDP或大尺寸不可的推荐就没法接受了，见谅了。抱歉漏看了这个。。。不过空间有限是什么？墙面太小还是距离太近？当年17"的显示器我都嫌大。。。
[12 楼] jyh [泡菜] 11-9-13 11:15 透过3D眼镜看到的屏幕都会变小，所以40寸以下的不要考虑，有条件55"起跳。
[11 楼] brainwash [资深泡菜] 11-9-13 10:54 先考虑2D色彩，看看有没有THX认证，阵列式LED比较靠谱不要为3D的功能付出太多额外的钱，有人买了LG LV9500，用维修遥控器动了一下就有3D了
[10 楼] bocqdlm [资深泡菜] 11-9-12 21:47 3D不成熟片源也是问题买了电视得上3D蓝光吧等裸眼吧
[9 楼] 地主家的余粮 [资深泡菜] 11-9-12 19:22 原文由 KoolDC 在2011-09-12 12:02发表 4D？多了什么？时间轴？所有的3D都是看画片的？
[8 楼] zizigi [泡菜] 11-9-12 19:11 看好sony的HX系列，推荐HX的低端机720的，价钱现在也下来了，楼主可以看看
[7 楼] KoolDC [泡菜] 11-9-12 12:02 原文由 cnkn 在2011-09-12 11:57发表不考虑3D电视。看过华强的4D了。。屏大到跟兰球场一样。一些效果超强的效果时。。如同置身其中。。。。。其他小屏看了眼晕。。。。别烧器材。。。就是摄影一样。。重在影片内函就行了。。 4D？多了什么？
[6 楼] KoolDC [泡菜] 11-9-12 11:57 原文由 cattor 在2011-09-12 10:56发表距离3米就能放50寸的PDP了，只要你不是放卧房，彩电都是越看越小的，现在彩电都是16:9的，看起来宽，实际上显示面积42寸液晶的可视面积是29寸CRT的1.4倍. 和34寸CRT差不多。 3D是一个用来赚取高额利润的噱头技术，性质就类似于移动的手机电视。因为目前无论是下载的还是蓝光碟片真3D片源几乎没有(跟2D蓝光碟片和1080p电影 ...... 3D的：卖场看到42的LED3D 3000块到4000快，好像是戴偏振眼镜看的那种，很有诱惑力，但不知道是不是还有更好的3D实现。对于亮度的降低，无非就是牺牲亮度，体验下3D的感觉，要是不多话很多钱的话，也无所谓了。至少在42寸的水平看不出为3D加了很多钱啊。
[5 楼] cnkn [老坛泡菜] 11-9-12 11:57 不考虑3D电视。看过华强的4D了。。屏大到跟兰球场一样。一些效果超强的效果时。。如同置身其中。。。。。其他小屏看了眼晕。。。。别烧器材。。。就是摄影一样。。重在影片内函就行了。。
[4 楼] KoolDC [泡菜] 11-9-12 11:50 原文由 cattor 在2011-09-12 10:56发表距离3米就能放50寸的PDP了，只要你不是放卧房，彩电都是越看越小的，现在彩电都是16:9的，看起来宽，实际上显示面积42寸液晶的可视面积是29寸CRT的1.4倍. 和34寸CRT差不多。 3D是一个用来赚取高额利润的噱头技术，性质就类似于移动的手机电视。因为目前无论是下载的还是蓝光碟片真3D片源几乎没有(跟2D蓝光碟片和1080p电影 ...... 先说下大小的问题，对于卧室正好有不同的看法，卧室的话才应该放大个的，因为从电视到床上人观看的距离至少要3米，甚至4米，而客厅反而没有那么宽敞了。我的情况是大的之所以不在我考虑之列是因为空间的问题，不仅仅是观看距离，还有左右，根本没地方放置那么大的家伙！
[3 楼] cattor [资深泡菜] 11-9-12 10:59 原文由 cattor 在2011-09-12 10:56发表距离3米就能放50寸的PDP了，只要你不是放卧房，彩电都是越看越小的，现在彩电都是16:9的，看起来宽，实际上显示面积42寸液晶的可视面积是29寸CRT的1.4倍. 和34寸CRT差不多。 3D是一个用来赚取高额利润的噱头技术，性质就类似于移动的手机电视。因为目前无论是下载的还是蓝光碟片真3D片源几乎没有(跟2D蓝光碟片和1080p电影 ...... 对了3D显示还有一个问题是画面亮度，因为3D眼镜相当于一个偏振镜，所以屏幕亮度最少下降一档，至于喜不喜欢，你自己考虑。可以肯定的是，你拿你的显示器做个试验，把屏幕亮度下降一半，你会发现暗处表现相当的差，几乎全黑，而看电影又恰恰很注重暗处显示效果，因为夜间镜头全靠电视的暗处表现力，所以……
[2 楼] cattor [资深泡菜] 11-9-12 10:56 距离3米就能放50寸的PDP了，只要你不是放卧房，彩电都是越看越小的，现在彩电都是16:9的，看起来宽，实际上显示面积42寸液晶的可视面积是29寸CRT的1.4倍. 和34寸CRT差不多。 3D是一个用来赚取高额利润的噱头技术，性质就类似于移动的手机电视。因为目前无论是下载的还是蓝光碟片真3D片源几乎没有(跟2D蓝光碟片和1080p电影下载而言，数量1:20都没有)，传统2D电视信号和普通电影实际上输出3D效果并不好。 3D还对人群有适应性，近视眼，两眼视力不均等者，看3D都会有头晕的感觉。而且3D要求屏幕越大越逼真。考虑电视信号到现在来16:9都不普通，你认为20年内可能普及3D电视信号么？好，那么我们可以看出，为了传说中的几部3D电影，你需要多掏3000块钱以上，平时看电视，看1080p下载片依然是当成2D的，那么值不值，你自己觉得呢？