佳能EOS50E+EF24-85与美能达505SI super+24-85哪个更好

俺是M和C的看家，局外人。俺觉得M的600si和EOS50是1/4000的快门，505si是1/2000的身子，硬提上的1/4000。比一下505si和600si，你就知道什么是1/4000快门的相机。
1/4000快门的相机过去是600si、EOS50、F70，现在是EOS30、F80，M家的好象还没出来。

不好意思,又口无遮拦了.请教点测概念.

索性买a7算了,a7是唯一一只能让我们穷人以最少的代价拥有专业梦想的机,在NC家族,这是不可能的!50e+24-85和505si+24-85都要接近6000了吧!再加四千不到,你可以拥有所有在F100,eos3上让你眼馋的功能,除了独门绝技!而且还有手柄(市面上1600,你不会一直用昂贵的锂电吧!)24-105的镜头比24-85的镜头范围大也实用(你也可以单要机身,另配24-85的镜头,这样总开支只有9000左右),最重要的是,你拥有的是未来,以后NC都会朝M这个方向靠拢,此乃必然趋势.看看f80就知道了.

我建议成立a7同盟会,让所有想拥有专业功能的穷玩家松开被NC紧紧卡着的脖子!
全世界穷人翻身的日子到了!

Sweet的点测范围：2.2%

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

M的AF24-85里有两片非球面镜片,也是24端最好,比美定焦.
纠正胡子兄的一个小错误--50E是9.5%的局部测光,没有点测.

大胡子兄, 50E的点测在哪里？快快道来！俺已经找了两年多了，只找到9.5%的局部测．

C24-85非常sharp，问题是长焦端枕变太大，有时候会让你哭笑不得的。

我是C系,M不了解,正巧手中最常用的单反就是50E  24--85MM(白色)配在一起很漂亮.
纠正chiji兄的小错误--50E有点测;24--85MM段C和M在对焦快慢上实难分出高下.
24--85MM像质不错,标准的业余价格,准专业像质.最差的焦距段在50MM附近,最佳表现在24MM段,这也是C系这支头一个有趣的地方.
机身似乎是50E更好,它是一种很好玩的相机,集中体现了C的设计思想.

对了,C的24--85MM里有一片非球面,不知M的有没有?

从机身上来讲，50E大一点，功能么大家各有千秋。看着50E象是结识一点，但那后背按着忽悠忽悠的……有个50E的镜头释放纽亲手坏在我手里，灯绳的50E关键时刻掉链子……当然不是说Sweet就没坏的。

对焦确实是C快一些，这没话讲。但是测光确实M高一点，至少有点测。

24-85大家应该实拍很接近，M的评价好一点。

至于说长焦头么，Sigma70-200EX价格和小小白接近，2.8光圈，像质优于小小白！

我要是不买85/1.4G和200/2.8G，一定上他！

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

请问M家有和小小白性能和价位相当的镜头吗？

我感觉50E好看一些，机身功能各有千秋，一般应用都足够了。C和M的24－85镜头都不错，从photodo上的MTF测试来看，M比C的更好些(3. 5 vs 3.1)，不但MTF值更高，变形也比C的更小。