高清摄像机选择 JVC GZ-HM550BACM与SONY 索尼 HDR-CX360E

1505 10

[1 楼] 夜行天涯 [资深泡菜] 11-10-8 20:05 各位，最近想买小巧的一个高清摄像机，因为在使用单反摄像时，对于动态目标，单反显然还是不行，一个是缺乏动态的稳定系统，二是手动变焦导致画面抖动。如题，当前主要是在JVC GZ-HM550BACM与SONY 索尼 HDR-CX360E之间选择，我个人倾向于索尼，主要顾虑是它那块小小的CMOS，仅有1/4；JVC的最大优点是这块COMS，1/2.3。问题，从画质考虑，是不是JVC550的较大COMS有明显优势？如果没有明显优势，那么，还是考虑买索尼360了。预先多谢各位分享观点，呵呵。
[11 楼] 飞行猪 [泡菜] 11-10-25 22:53 原文由夜行天涯在2011-10-14 18:36发表刚刚到商店去看过180了，意外的是，700尺寸很小啊，索尼网站上机身长174，在当前的家用小高清里面，是异常的长，到商店一看，似乎有重大误差啊，我肉眼估计，最多127毫米长。我原来在网上看尺寸，就是觉得700这个体积超大，太惹眼。奇怪的是，索尼网站下载的700的说明书上，没有尺寸等基本规范数据。索尼官方网站上， ...... CX700低照比松下的TM900低照好不少，今年家用旗舰综合还是CX700第一的！低照、广角、防抖三项，完胜其它各家同档次机器。如果TM900不是内部还有神马散热风扇！也不错。佳能的还是不要考虑！别说M400就连他家今年的HFG10都是不如的。 [飞行猪编辑于 2011-10-25 22:54]
[10 楼] Muifa [泡菜] 11-10-15 09:43 CMOS一定要大。最好3CMOS。
[9 楼] 夜行天涯 [资深泡菜] 11-10-14 18:36 原文由馒头簸箕在2011-10-10 23:10发表那就找更便宜的CX－180E吧。SONY的是背照式CMOS，小尺寸但是效果好。刚刚到商店去看过180了，意外的是，700尺寸很小啊，索尼网站上机身长174，在当前的家用小高清里面，是异常的长，到商店一看，似乎有重大误差啊，我肉眼估计，最多127毫米长。我原来在网上看尺寸，就是觉得700这个体积超大，太惹眼。奇怪的是，索尼网站下载的700的说明书上，没有尺寸等基本规范数据。索尼官方网站上，仍然是机身长174的数据。
[8 楼] 馒头簸箕 [泡菜] 11-10-10 23:10 原文由夜行天涯在2011-10-10 22:36发表起初就是打算CX700E的，然后降温到5000元左右的机器，呵呵。我主要是拍一些资料片，教学用。那就找更便宜的CX－180E吧。SONY的是背照式CMOS，小尺寸但是效果好。
[7 楼] 夜行天涯 [资深泡菜] 11-10-10 22:40 我现在重点是考虑佳能的HFM400，很实惠的一款机器，1/3CMOS，JVC相比之下就小众了些。缺点是，JVC和佳能都比索尼难看很多，佳能装上电池后还缺了一块，显然是电池太小。好在我只是拍片子，其他都不重要了。索尼的实力太强大，就是那个CMOS卖得太贵。
[6 楼] 夜行天涯 [资深泡菜] 11-10-10 22:36 起初就是打算CX700E的，然后降温到5000元左右的机器，呵呵。我主要是拍一些资料片，教学用。
[5 楼] 馒头簸箕 [泡菜] 11-10-10 21:15 原文由北极以北在2011-10-10 17:25发表 CX700E怎么样？ 1/2.88的CMOS，大概15分钟前刚刚从SONY的体验店出来，感觉把持的手感都不错。不建议一步上太高档的，你先用中低档机器尝试一下吧，看能不能忍受得了无聊烦人的后期。
[4 楼] 北极以北 [资深泡菜] 11-10-10 17:25 CX700E怎么样？ 1/2.88的CMOS，大概15分钟前刚刚从SONY的体验店出来，感觉把持的手感都不错。
[3 楼] 夜行天涯 [资深泡菜] 11-10-9 22:44 有朋友推荐了佳能HM400，也是一个不错的选择。
[2 楼] 馒头簸箕 [泡菜] 11-10-9 15:04 那肯定是360