在香港居然买不到B+W
421 22
[1 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-1 16:28
的多层镀膜超薄框CPL/81C/ND4/渐变灰,满街都是包谷和肯高,更别提好亮或梯分了.向当地代理打听也说没存货!难道非得跑德国一趟不成?看来香港商家都比较实际.
[23 楼] LongVoyage [泡菜]
00-11-9 13:52
网上买当然不能一次就买一支CPL,买相机,镜头的时候搭上一只,一般邮费一样.
[22 楼] 老朽 [泡菜]
00-11-9 13:38
TNND, 网上购买,邮费太贵。
[21 楼] scania0070 [泡菜]
00-11-9 10:27
B+W滤镜在香港有卖的,在尖沙嘴富山,地址记不得。
我买了几片滤镜,67HKD220,72HKD230,55HKD110,但都不是多层度膜,但觉得足够了。
镜片是从来没有过的透亮,很干净,比HOYA好很多。
[20 楼] xunda0313 [资深泡菜]
00-11-9 05:42
请问香港的DX,天祥是否有B+W 77mm CPL滤镜?
[19 楼] LongVoyage [泡菜]
00-11-4 08:24
To guangjiao:

一不小心忽略了你的另一问题. B+W 我只用过UV,CPL,ND. GRADUATE 我用的是COKIN P Series (架子+Fitler片都是). 如果你要买GRADUATE,建议不要买Screw On 模式的,用起来会很麻烦.
[18 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-3 14:10
To: LongVoyage
Thank you!
[17 楼] LongVoyage [泡菜]
00-11-3 14:00
To guangjiao

<url>http://www.bhphotovideo.com</url>
<url>http://www.adorama.com</url>
phone, fax 网上都有.

第一家B&H算是全北美(全球?)最大的一家相机器材店.信誉极好.
第二家ADORAMA 要稍小一点,但我一般是从这家买,他们的网站的SEARCH界面很好.还有B&H须要第一次国外用户FAX Credit card copy ,我懒,就喜欢在网上点几下,回个email confirm 一下 shipping charge,东西就寄来了.
两家价钱很相近,一般一样或差一两块.而且应算全北美最标准的价了

 
[16 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-3 12:13
TO:LongVoyage
早期的NIKON CPL没有MC,我有一块,价格偏高.不知你用过B+W的GRADUATE没有,效果如何?另顺便请教美国邮购B+W的联系地址,网址,电话,FAX,他们应该同时接受 CHECK AND VISA 的吧,谢了
[15 楼] LongVoyage [泡菜]
00-11-3 11:45
To jsnjdbh
470的价真的是比较便宜. 在这里B+W还是比较牛气,UV,CPL都比NIKON贵.我虽然在多伦多,一般都还是从美国邮寄(加上邮寄和税后还是要比在本地买便宜那么10%).下面的报价可以给大家参考一下:

B + W 62 TOP (LINEAR) POLARIZER SXX $43.95         
B + W 62 KAESEMANN LINEAR POLARIZER AUF $99.95  
       
B + W 62 CIRCULAR POLARIZER SO3 $74.95         
B + W 62 CIRCLR POLAR W.A. W/SLIM MOUNT $79.95         
B+W 62 W.A. MULTI-CTD CIRC. POLAR THIN $114.95         
B + W 62 KAESEMANN CIR POLARIZER AUC $114.95         
B + W 62 WARM TONE CIRC POLAR W/81-B $147.75         
Nikon NIKON 62 CIRCULAR POLARIZER $94.95  

我两三星期前拿了一W.A. MULTI-CTD CIRC. POLAR THIN ,不过是52MM的,$84.95.他们一直没货,两天前才给我寄出来,过两天应该能收到了

不知道Nikon 的CPL,UV 是不是MC(Nikon 是一点都不提这茬),如果是,B+W是要比Nikon贵一点 (但还是坚决要B+W).如果不是,Nikon就真是太混帐了
[14 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-3 11:02
九七年中国摄影报摘录了一篇关于CPL测评的短文,对高标准的人来说,很值得参考,文中对皓亮与B+W的评价非常高,尤其是凯氏CPL
[13 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-3 10:51
九七年中国摄影报摘录了一篇关于CPL测评的短文,对高标准的人来说,很值得参考,文中对皓亮与B+W的评价非常高,尤其是凯氏CPL
[12 楼] jay_cand [老坛泡菜]
00-11-3 09:41
刚把Nikon 62MM CPL给卖了,除了手边没有62的头之外,最主要原因就是那玩艺不好带,大概只能用Nikon
原配的盒子,方方正正的,比滤镜大很多,实在是搁哪儿都别扭,只好卖掉。以光学质量来说,感觉还不错。
当然,卖掉它,才有机会进B+W的了。
[11 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-2 09:23
再提供一个好的建议,无论UV还是CPL,如追求完美,B+W一定要买铜框和多层镀膜,而目前国内卖的皓亮只有铜框.
[10 楼] jsnjdbh [陈年泡菜]
00-11-2 09:02
我的同事刚刚从广州广能给我带来一块B+W 62MMCPL(62E,SLIM),很薄,并附赠一史耐德的镜头盖,想的很周到;价格为470元,比尼康原厂的便宜多了。拿来与保谷偏正镜比较,通光量大三分之一级.

[此消息已由 jsnjdbh 进行编辑(编辑日期 11-02-2000).]
[9 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-2 08:01
我的NIKON 滤镜是许多年前买的,没有镀膜,估计是尼康原厂,据说尼康现在自己不出滤镜,品质可能跟HOYA差不多,价钱仍贵,如果确实有必要换,建议选用B+W或皓亮的MC CPL.
[8 楼] Smallhead [离任版主]
00-11-1 17:31
谢谢告知对比的结果,我一直对CPL不大注意,今后看样子要换个NIKON的。
[7 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-1 17:25
我同朋友九八年上※※,我用NIKON的CPL,朋友用包谷的CPL,都调到最大角度,从观景器看出去,我的减偏振效果更明显,回用观片器一比较(同一透明片),还真是那么回事
[6 楼] Smallhead [离任版主]
00-11-1 17:14
天不够兰可能是暴光或冲洗的问题,我用就是包古或高坚(记不清了),暴光正确时还
是很好的,天很兰。
[5 楼] 小蔡 [资深泡菜]
00-11-1 17:10
   太贵了52mm CPL要我880人刀.
   
[4 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-1 17:09
错了,是包谷CPL,不是COL
[3 楼] guangjiao [资深泡菜]
00-11-1 17:08
这么好的东西竟然不流行,记得去年有人在新郎问用包谷COL在※※拍摄为何天不够蓝,我就建议他用B+W,绝对是两个挡次!如能用凯式CPL,相信会更完美
[2 楼] 小蔡 [资深泡菜]
00-11-1 16:57
   我以前买个B+W的园偏也是等了3个月.