M43还需要什么？
4611
58
|
[1 楼] 鱼言风语
[禁言中]
11-10-17 14:37
虽然目前M43的机身和镜头已经逐渐形成体系，在市场销量上开始给传统单反形成冲击，但是目前也仅停留在冲击这一层次上。
什么时候M43能够更进一步，扭转局面，达到相近甚至超过传统单反的市场份额呢？ 要到这一步，我觉得M43还需要以下几个方面做出努力： 1. 高感超过D90水平 电子技术与光学技术不同，在目前还是一直在发展的。现在M43的ccd高感水平已经普遍超过了APS-C画幅的D80的水平。我相信超过D90只是时间的问题。 为什么以D90为标志？因为D90的高感配合防抖技术，基本上覆盖了了日常拍摄的大部分要求。人对高感的需要也是受边际递减效应影响的。当高感达到一定程度后，对机身便携性的需要就会大大超过对高感的需要的程度。 2. 小尺寸的变焦旅游头 需要12-60甚至14-100这样的便携旅游头。要采用松下的新的x14-42那种伸缩镜身。 有没有合适的镜头也是影响消费者入门的重要因素。 3. 12-35f2.8和35-100f2.8牛变 这2个镜头的出现，将使M43不再局限于个人摄影领域。当高感水平提升，合适的镜头出现，M43也可以逐步入侵商业摄影的领地。 [鱼言风语 编辑于 2011-10-17 14:43] |
|
[59 楼] 高小石
[泡菜]
12-8-13 14:18
闲聊状态 发表于 2012-8-13 09:57 同意，也就GF1，GF2，G1，G2，GH2样子最棒，之后出的一个比一个丑，松下想什么呢？ |
|
[58 楼] 焦点时光
[陈年泡菜]
12-8-13 10:42
扯淡，微单的强项是便携和过得去的画质，两样都具到那是N年以后的事了。
目前只求出多几款高素质的饼干头就好了。我现在EM5配17饼干头，小巧、干练，反倒是套头12-50成了累赘、鸡肋了，暂时配着EP2吧。 本帖最后由 焦点时光 于 2012-8-13 10:42 编辑 |
|
[57 楼] Sexcity
[资深泡菜]
12-8-13 10:29
一块类x3原件
 |
|
[56 楼] qfmyxk
[泡菜]
12-8-13 10:02
还需要更多的买家！
|
|
[55 楼] 闲聊状态
[泡菜]
12-8-13 09:57
机身减10-30%
镜头减50-70% 松下 复产GF2 |
|
[54 楼] cylinux
[资深泡菜]
12-8-13 09:55
mdchinese 发表于 2012-8-12 22:45 奥巴的机子就有RC闪光灯系统，一点也不比尼康的差。 |
|
[53 楼] 世界荡
[泡菜]
12-8-13 09:36
M43现在只要对手出什么牌就行，差不多打不侉了。
|
|
[52 楼] mdchinese
[资深泡菜]
12-8-12 22:45
日光 发表于 2011-10-19 14:04 支持你的说法evf这个不是最重要的 最重要的是1800万以下或1600万一下宽容度与单反接近的就可以 还有就是解决闪光系统，实在是太简单了，能学下尼康就好了 |
|
[51 楼] 高小石
[泡菜]
12-8-12 22:27
M43需要的太多了，需要的便宜价格，便宜的镜头，更多的产品线。
|
|
[50 楼] MonsieurSu
[泡菜]
12-8-12 21:48
轻巧且高素质的镜头……
不一定要顶尖，但是一定要比单反套机的狗头好。 还有实惠的镜头和机身价格。 剩下的就是不要拼像素的感光器了。 毕竟NEX的镜头……还是大了一点。 |
|
[49 楼] ts503
[泡菜]
11-10-22 23:09
其实M43唯一的弱点就是传感器，而松下其实也不是没有足够的技术做好，只是不知白痴还是商业需要一味拼像素，画质只能永远被APSC甩开。
最早的GH1本来就是APSC的水平了，只是有几个固有的缺点，而GH2已经解决了这些缺点，只要用GH2的技术重新做一款1200W的MOS就很好了，再加上G3的JPG技术，画质上应该都不是问题的了。 那样也许是成本太高，或是GF系列卖得太好，松下不舍得淘汰GF上的MOS，用了三代还不舍得换，大概真是便宜得发指。 看别人X100的1200W不是一样卖得红火，M43何必拼像素呢？这回佳能1DX带了个好头，停止像素大战吧，专业级都不拼了，家用机那么高像素只能自己找麻烦。 |
|
[48 楼] 水瓶座卡妙
[泡菜]
11-10-22 10:37
希望能实现ISO100，低感一定要画面干净，高感1600可用。
像素1200-1600万就够了。 另外希望镜头更便宜、更大众些，期待副厂也来做M43的镜头。 |
|
[47 楼] qtds
[泡菜]
11-10-21 14:11
需要好的心态，家庭主妇的心态，否则则是自寻烦恼。
|
|
[46 楼] 日光
[老坛泡菜]
11-10-21 13:39
单电阵营中
APSC的索尼三星理光在与NC死磕，这个市场目标摄影爱好者，没镜头群保护，等于裸奔。 M43松下奥巴的方向，我看是铁了心收割DC市场，目标家庭用户，看看近期的GF下潜到2600，X系列体积就知道，单反可以表示无鸭梨，DC受手机和M43两面挤压，恐怕鸭梨很大。 [日光 编辑于 2011-10-21 13:41] |
|
[45 楼] 依然自我
[泡菜]
11-10-21 13:13
原文由 日光 在2011-10-21 12:35发表 你说的有一定道理。 不过以目前几家搞APSC幅面的微单来看，三星理光两家无单反压力，索尼是铁了心全力发展微单，哪怕将自家单反业务PK掉也在所不辞。他们是完全看好微单将来至少能取代入门单反，才敢投入如此巨大。 M43现在最大优势就是对焦速度和镜头群了，不过想持续保持竞争力，光靠这几点是不够的，还得有其它应对措施才行。 |
|
[44 楼] 日光
[老坛泡菜]
11-10-21 12:35
原文由 官渡之战 在2011-10-21 09:26发表 做到aps-c幅面，那镜头就要跟NC那发展了十多年的庞大的镜头群对撞 市场规律是赢者通吃，一个成熟透了的规格，后进者进去就是找死，除非技术比人高几竿，营销比人高十几竿。 |
|
[43 楼] 鱼言风语
[禁言中]
11-10-21 12:22
原文由 santela 在2011-10-21 11:40发表 不是绝对大小的问题，是不协调 |
|
[42 楼] santela
[泡菜]
11-10-21 11:40
原文由 鱼言风语 在2011-10-21 11:21发表 你要是见过实物就知道没有照片看起来这么大。 当然，这个组合决谈不上便携。 |
|
[41 楼] 鱼言风语
[禁言中]
11-10-21 11:21
原文由 依然自我 在2011-10-21 11:07发表 看这图就知道M43的方向没错  |
|
[40 楼] 依然自我
[泡菜]
11-10-21 11:07
原文由 官渡之战 在2011-10-21 09:29发表 目前从销量来看，没走错。不过长远来说，APSC是必须的。相信以后M43也会求变的 |
|
[39 楼] santela
[泡菜]
11-10-21 10:45
原文由 晕网 在2011-10-18 16:44发表 +1 |
|
[38 楼] up167
[资深泡菜]
11-10-21 09:44
对厂商来言，还需要更多用户；对于用户而言，还需要更多厂商。
|
|
[37 楼] 鱼言风语
[禁言中]
11-10-21 09:31
原文由 官渡之战 在2011-10-21 09:26发表 出门右转有NEX |
|
[36 楼] 官渡之战
[泡菜]
11-10-21 09:29
原文由 ngcfans 在2011-10-19 00:42发表 镜头群，对焦速度，14-42以及定焦饼干还是蛮诱人的。 可惜一开始就走错了路。 |
|
[35 楼] 官渡之战
[泡菜]
11-10-21 09:26
需要aps-c幅面
 |
|
[34 楼] 鱼言风语
[禁言中]
11-10-21 09:23
原文由 日光 在2011-10-21 09:21发表 嗯，挤牙膏的干活，估计得到GX3才让人满意 但是我觉得GX1也凑合了，如果高感能大致达到D90的水平的话，我可能会因此入M43 现在就是等12-60这种大变焦的便携镜头了 |
|
[33 楼] 日光
[老坛泡菜]
11-10-21 09:21
原文由 鱼言风语 在2011-10-20 22:54发表 看了一下，就一GH2去掉翻转屏和EVF的简化版本，GH2发布都一年多了，简化出个G3，现在又来个GX1，鄙视松下，鄙视鬼子。。。 |
|
[32 楼] 鱼言风语
[禁言中]
11-10-20 22:54
|
|
[31 楼] 日光
[老坛泡菜]
11-10-20 14:48
大光比条件下M43容易死白和死黑，如果切分画面为几百几千或几万个单位，高光部分低ISO信号收集，暗部高ISO信号收集，可以借助处理器的计算能力缓解CMOS这个缺点。
同样的，在光圈和快门速度固定的情况下，由于反差对焦已经切分出焦内焦外，焦内区和焦外区可以使用不同的降噪算法。 切分画面后，在暗部画面由于使用了高ISO，在同样的快门速度下有条件使用两次信号收集，一次只收集明暗信号，一次收集正常信号，两者对比进行降噪。 [2011-10-20 15:18 补充如下] 在极端情况下（极暗），R、G、B传感器也可以考虑自动改变ISO以便获得足够的速度在一个快门周期内分次取样。 只取明暗信号有助于降噪时更多保留细节，而且不影响色彩关系 R、G、B传感器依次取样，结合镜头设计特点，可以决定更多R、G、B哪种信号，比如如果镜头设计为了纠正色散更多的去除了B，在B取样时可以延长这个取样周期弥补。 |
