想入个50焦段，Leica暂不考虑，在ZM50/2和VM50/1.1中纠结～
求建议，多谢多谢～

抓拍扫街用502，人像私房用511，有钱全上

反转 徕卡35/2和ZM50/2比 味道不同 但都非常好了。我喜欢ZM的色彩多些。但是黑白 TX_400  徕卡35/2比ZM50/2好的太多太多了。没有用过徕卡50/2A 所以用35/2对比了下。个人观点
本帖由 Huawei HUAWEI G730-U00 客户端发布

如果想要性价比可以考虑下福伦达新出的全铜版本50 1.5asph，成像相当不错，做工手感好于zm镜头，焦外也还算不错。zm50 2锐度极高，但焦外二线性较明显典型的双高斯结构没办法的。zm50 1.5 sonnar如果用在莱卡机身上有跑焦，但如果用索尼微单转接峰值对焦就不用担心跑焦的问题。

敢问这位用过多少旁轴镜头？

谢谢各位的意见和建议，综合价格性能体积，入了ZM 50/2～
先玩着，等有闲钱还是会换Leica～

有浮动镜组的阻尼不均匀太正常了。。。

在俺的手动镜头中，手感最不好的恰恰是Leica M50 A和Leica R50f2.0 ROM，前者阻尼不均衡非常明显（有人说是由于非球面镜片的原因哈），后者则对焦环松松垮垮，在俺所有镜头中仅好于潘泰康50那个当初300元高价买来的镜头！但，这些一点都不影响这两个镜头的成像是俺所有镜头中最顶级的两个。

ZM头阻尼不匀确实会有，这点在VM和LM上没有啥体会，用过的四只ZM多少都有点这个问题。

但是做工没有什么本质上的差别，我觉得不需要放在考虑范围内。

你这个结论认可的人不多。RFF论坛里对于这几个品牌的感受跟你的结论不一样

论做工的话，无论ZM还是VM都秒杀尼康佳能专业级镜头，都是金属做的，互相差距也都是
一点点而已，谈不上本质上的差距，本质上的差距那就是尼康佳能塑料外壳的镜头和cosina金属外壳镜头的差距了

就自已的感受，ZM25/2.8做工手感肯定好于同一家的VM3512，比手里的加产LM902也只好不差，外部镜筒用料也好于德产的黑七枚。
在说啥好于啥前，最好能做个范围较大的调查，才能有相对客观的结论。

除了俄头，zm的做工手感在旁轴镜头里垫底应该悬念不大。比福伦达自己的VM镜头还差一点。

话也不能这么说，zm手感还不至于那么烂，ais那种松的一塌糊涂早先不是大量人都在用嘛。就因为这个选leica我是觉得得不偿失的，相机还是用来拍的。巧思那些头我觉得做工还不如美能达的。讲机械把玩，那能玩的多了，钟表，八音盒，机械玩具，哪个的做工都能甩甩leica了。

莫非ZM的做工用料差到了令人发指的程度？我还打算买个ZM35呢。

引用一个祖传徕卡粉对zm50/2的评价：

Wide open the lens shows excellent neutrality of colours with amazingly good retention of fine colour hues. Very fine detail is recorded with good clarity, but with less crispness than the Leica counterpart. It shares with that lens the weak suppression of secondary reflections, due to the reflections at the edges of the rear mount. The background blur is on the harsh side.
The transition from the sharpness plane to the unsharpness regions however is quite long, giving a fine impression of depth and extension. The lens is especially good at recording detail in extended shadow zones, when you take pictures at dusk or at night.
The background blur shows the major outlines of the subject shapes, more sketching than drawing so to speak. Close up performance is excellent from centre to edge without any vignetting and distortion.
The Planar wide open is a potent performer and at smaller apertures becomes a master at reproducing with a life-like three dimensionality, that was the hallmark of the G-version of the Planar too.

首先把Zm排除掉，机械手动镜头，失去了做工和手感的支撑，可玩性大减。
旁轴镜头除了Leica,排第二的我觉得就是Konica

我投zm50－15一票，zm502除非遇到好价格，个人觉得数码反转为主zm绝对是可以的。如果负片黑白，别去考虑asph头了，倒是50e43iii现在价格还值得入，现代leica越少迷信对你的口袋越好，对成像到几乎没啥影响。

[webvampier 编辑于 2011-10-22 18:17]

如果数码的话,推荐zm50, 如果玩胶片,还是leica吧......

有时候说实话是需要勇气的。

其实zm50 1.5很不错

说成像 说做工 KONICA的 M-HEXANON 50/2都是一流的

嗯，保值是没的说。

徕卡50/2成像当然不会比ZM50/2好多少，但徕卡的镜头比较保值，而且毕竟是徕卡标头。

[zlzl10745 编辑于 2011-10-20 17:55]

同时拥有徕卡和ZM50/2，说实话徕卡的除了畸变略小，没觉得好在哪。

还可以，我觉得都挺准的啊，抓拍可能就没那么方便了。倒是入了M7以后发现那个取景器眩光严重，白天有时候有些角度根本是废的，很影响心情。

你用巧思对焦绝不觉得累？

肯定是ZM50/2,VM确实太大了，F1.1虽然好，但用的机会不会太多。ZM50/2全开成像很好，个头也小，价格合适，绝对值得。ZM50/1.5就算了，还不如直接上徕卡50/2了。

全开，焦点的那朵花还是挺锐的（外链Flickr）。

全开拍大叔，这张太大了，Flickr外链一下吧……