现在器材是epl2+20/1.7 14/2.5 14-42II一个月前2800入的20/1.7 感觉焦距不太适合我。。
想用20/1.7换一个45/1.8 有必要么？
如果换的话 有人会跟我换么？

另外有没有有这两个头的xd 来综合比较一下啊~~

201.7要2800？太坑爹了，去年这个头的gf1套机才3800

前阵子出了gf1和20 现在是gf3和45 45拍人像可以 挂机不够用 打算再添一支20挂机 感觉这两支都该有 有这俩也够用了

二者都可以有

比画质？变焦怎么能和定焦比呢？再说光圈也差了几级！

正好手上有这两个镜头，简单说吧，两者都有很好的外观和做工，很符合单电的风格和气质，挂机非常舒服。20的作用好比全副的35，扫街人文以及环境人像都不错，画质好，色彩正。虽然对焦确实够慢且响，但是扫街本来就是慢慢拍的，所以无所谓。45的意义在于让43系统有一支相对廉价且实用的人像头，可以轻松拍mm的糖水片，而且画质和色彩也都还不错。这两只定焦的组合贵在精巧实用，价格适中。若是拿它们跟以往单反的入门定焦比，相信能令多数人满意，毕竟还是比小痰盂那种要亮骚多了。若是奢望跟那些牛定比，还是不要比得好，毕竟价钱和分量都在那儿摆着，要不那些牛头都该砸核桃了。43系统玩得是感觉和心情，不求画质的极致，从这一点来说，这两只头都非常值得拥有。

人家是微距无弱旅!再说14饼就是套头

我也同样纠结于这两个镜头，我现在用尼康的35 1.8G，但手动对焦拍人像实在是无语，对好焦人都笑傻了。所以想在20 1.7和45 1.8选一个，听说20 1.7对焦声音大，我需要拍些视频所以有点担心，45 1.8对焦快而宁静，但不知有没20 1.7这么神的成像。我有14-42，20段和42段都曾经尝试过，感觉还是45比较适合拍人像。如此一来，我就可以把AIS50 1.4出掉了，甚至35 1.8G也可以出掉。希望有45 1.8的朋友多上图，给我点信心

定焦无弱旅，14饼干至少不比套头差吧。

我也非常想知道14/2.5要比14--42好么？？有些人说好像两个头差不多

两个组合起来用应该很不错，一个扫街人文，一个专攻人像。

你会觉得45 1.8更不好用

泡菜  
泡网分:1.1
交易分:0
帖　数:3-0
图　数:0/0-0
字　数:0K-0K
注　册:2011年06月  现在器材是epl2+20/1.7 14/2.5 14-42II一个月前2800入的20/1.7 感觉焦距不太适合我。。
想用20/1.7换一个45/1.8 有必要么？
如果换的话 有人会跟我换么？

另外有没有有这两个头的xd 来综合比较一下啊~~

----楼主，20的焦距应该是最好用的啊，怎么不适合你呢？我入手到现在手上就只有20/1.7，能完成98%的日常拍摄，之前用D90，D3100分别用的是35/2和35/1.8G，都差不多这个焦距。你入45/1.8当然可以，但是只能是新增，不是换，这个45/1.8是个有益的补充，利于拍户外人像之类的。建议楼主出掉14-42吧，14/2.5倒是可以保留。

饿，想问下，20 1.7的虚化能力怎么样啊？

两个到都有，但45是新进的还没好好用。2个都要有吧，M43的变焦头玩不出名堂，还是大光圈王道。
做个参考

用途不一样啊！说到应用面广的还是20 1.7啊！我用20头用了10个月了感觉一直很好，今天刚刚上网拍了一个45 1.8，拿来拍浅景深的人像应该蛮好

这是个好方法

我14mm挂机，14-42干活。画质没有刻意去比较，定焦总要好过变焦吧。
想出了14mm换20MM 1.7

同意，焦距不一样。
你把14-42固定到长焦端用几天试试就知道那个合适了。

室内20f1.7室外45f1.8咯

用途不一样

个人感觉20 1.7应该比45 1.8的实用性要高一些。45 1.8到了室内会施展不开，不过室外拍人像倒是得心应手。看lz想怎么用这两个头了~

14/2.5 要比 14-42 的画质明显好吗?

就是想问一下,同时拥有的朋友.

我会下手松下,那个饼干套头.

这两个焦段没什么可比性啊，都可以拥有