继上次尼康D700\富士X100\奥林巴斯EP3画质高感测评后，我得到了大部分的支持和小部分的嘲笑，获得了相应的经验，此次找齐奥林巴斯单电高端EP系列，再来次测评，给大家应有的参考，不妥之处敬请原谅。

明明娃娃面部截图至少缩图一倍以上，咋好意思说是100%原图呐...

没有ep3，只有epl3，没感觉高感有那么强，只是1600勉强可用而已，而lz照这个是3200都完全可用。。。

高感好不好要看这块地方，脸上看不出来的

说反了吧，其实EP2的锐化是最严重的，EP3改了，在其他色友测试中验证了这一点

几张测试图的焦点对得都不一致，2.8光圈又无法提供足够的景深，测机身画质可不是这么个测法。

另外，EP2的白平衡和另外两个不一致，并不代表EP2色彩不如另外两个。

还有楼下兄弟说的，EP3锐化程度比EP1/2都略微高些。TRUEPIC6 VI与 V的差异罢了，锐化值都是可以调的。

EP3内置闪灯，的确方便些。有ISO12800, 可惜去掉了ISO200

EP3锐化痕迹很明显。

楼主的测试帖个人很喜欢,希望还能看到更多的.
可以是M4/3的镜头啊,机身啊,奥林巴斯和松下PK啦,都可以,本人必前往顶帖.

所以数码产品买新不买旧,EP3在硬件配置上还是超过EP1/2的.但外型,还是无法超过EP1/2的.尤其多个闪光灯,最大的败笔.把模式转盘突出到肩膀上,奇丑无比.所以很难再复制EP1/2的经典和辉煌的.

至于楼主说掉漆,估计也就白色和黑色,银色的是本色,是不会掉漆的.

P1 P2对焦框太大，不如P3小框精度高。

的确感觉EP1/EP2对焦不实呀

找个弱光环境拍完再来评高感，比如路灯场景。
光线那么好，评起来没啥大意思。

ep1高感差可以理解，不能理解的是为什么图片会发虚？我自己用ep1加20/1.7结像很实也很锐

EP1,EP2都用过道是没有觉得颜色有什么差异，EP3没用过没法说

不好意思，字太小了没注意。

同一块CMOS，这差距太明显了，感觉EP1/2对焦不实。

比想象中的要好

顶顶楼主
测试挺到位的
最爱测试帖了

每张图正上方都是白色字体标注什么机型感光度多少。

似乎应该注明一下，从左至右哪个是EP1，哪个是EP3。

此次使用镜头为松下20 1.7定焦头，此头全开光圈锐度极高，价格合理，经久不衰，堪称经典。测试使用室内光，光圈优先模式，整个过程使用2.8恒定光圈，机内模式均调整一样。

测试感光度为100、200、400、800、1600、3200、6400、12800，测试图100%截取民族娃娃脸部，由于EP3没有感光度100，EP1\EP2没有感光度12800，均空缺。测试结果如下：

1

2

3

4

5

6

7

综上所述，根据经验，本人认为，EP1是奥林巴斯为赶在PEN之父米谷美久去世前而仓促发布的半成品，虽外型美观，但无电子取景器接口，画质一般高感一般，唯一说得过去的就是画质颜色在三台机中最为自然；EP2对比EP1外观无明显差别，多了电子取景器接口，机身颜色有更多选择，高感有所进步，1600基本可用，但画质颜色太平淡，还有就是EP1\2机身喷漆工艺太差，会自动脱漆，极为难看；EP3进步显著，高感3200基本可用，画质锐利，颜色艳丽，对焦迅速，喷漆工艺改善，似乎不再掉漆，增加了内闪，堪称目前完美单电，但个人认为造型没有EP1\2经典，测试完毕，欢迎指正。