纠结在入不入手7-14中

2089 11

[1 楼] 棕眼儿 [泡菜] 11-11-1 15:50 出去旅游，特别是山山水水的，一颗广角镜头能够充分表现大场面，大气势。觊觎7-14已久，目前不到5k的价格虽然小贵但尚能接受。体积不小但也没其他选择了。就是怕转过年来松下突然搞出一颗饼干广角变焦头来，让我们情何以堪。。。唉，我是再等等呢，还是再等等呢，还是再等等啊。。。
[12 楼] WSXephon [泡菜] 12-1-24 13:32 LZ不用纠结，如果LZ想要的是一颗带超广的标变，那就入9-18，如果LZ想要的是一颗真正的超广，那就入7-14~~ 不过要是非G/GH系列的话，上7-14会有些大，要注意，特别是EP的话，就上原厂的9-18就挺搭的~~ 话说我当初6K+入的7-14也没纠结过~~ 本帖最后由 WSXephon 于 2012-1-24 13:35 编辑
[11 楼] poptachyon [泡菜] 12-1-24 12:50 LensmanJoe 发表于 2011-11-3 10:35 7-14不能加滤镜这个问题最困扰人啊，镜头盖万一丢了，那就麻烦大了
[10 楼] LensmanJoe [资深泡菜] 11-11-3 10:36 还是等12－35吧
[9 楼] LensmanJoe [资深泡菜] 11-11-3 10:35 7-14不能加滤镜
[8 楼] 棕眼儿 [泡菜] 11-11-3 09:52 嗯，现在除了7-14，又多了12 f2和9-18 f2。。。 A:7-14 f4，优势：视角最大。配合手头的14-140互补性最好。劣势：体积大。价格：中。 B:9-18 f4-5.6，优势：体积小。劣势：光圈小，部分焦距与14-140重合。价格：低。 C:12 f2，优势：定焦，体积适中，光圈大。劣势：视角最小，焦距和14-140过于接近。价格：高。纠结啊纠结。。。我还是继续学习观望一下先~
[7 楼] 齐齐来乐 [泡菜] 11-11-1 21:22 原文由 mohamoha 在2011-11-01 21:12发表 9-18的小巧确实很诱人，但是现在两者的价格差距几乎可以忽略，但是等效全幅视角14与18完全是两个概念，视角差距很大了，而且就可变光圈与不变光圈来说全幅来说那个差价可是会不小的，而且，7-14也算很精致小巧了，在我看来几乎一样的价格来说，明显7-14更诱人，当然各有所爱了。 7－14只是刚出的时候玩过，没有太深印象，但记得分量是相当的重，只是说说9－18的体会
[6 楼] mohamoha [资深泡菜] 11-11-1 21:12 原文由齐齐来乐在2011-11-01 21:05发表建议用9－18，7mm很多时候无用武之地，因为太广，路人太多，你不得不向14mm延伸再延伸。 9－18在通常情况下不会和7－14的视觉有太明显的区分，除非你真的太介意差那几度的视觉而令你悲痛欲绝，相反9－18的轻便、体积都是7－14无法比拟的。至于像质方面，7－14只是简单用过，没有太深刻的印象。而9－18是属于那种尽忠职守 ...... 9-18的小巧确实很诱人，但是现在两者的价格差距几乎可以忽略，但是等效全幅视角14与18完全是两个概念，视角差距很大了，而且就可变光圈与不变光圈来说全幅来说那个差价可是会不小的，而且，7-14也算很精致小巧了，在我看来几乎一样的价格来说，明显7-14更诱人，当然各有所爱了。
[5 楼] 齐齐来乐 [泡菜] 11-11-1 21:05 原文由 mohamoha 在2011-11-01 19:41发表看看镜头你就知道这个焦段和小灯泡镜片能否做饼干了，7-14折合全幅14-28f4定焦哪家能有这个价格啊，很不错的镜头了，边缘和中心都不错，很值得入的好镜头。建议用9－18，7mm很多时候无用武之地，因为太广，路人太多，你不得不向14mm延伸再延伸。 9－18在通常情况下不会和7－14的视觉有太明显的区分，除非你真的太介意差那几度的视觉而令你悲痛欲绝，相反9－18的轻便、体积都是7－14无法比拟的。至于像质方面，7－14只是简单用过，没有太深刻的印象。而9－18是属于那种尽忠职守的管家，不会有太精彩的表现，但一定不会令你失望，当然精彩在心。
[4 楼] mohamoha [资深泡菜] 11-11-1 19:41 看看镜头你就知道这个焦段和小灯泡镜片能否做饼干了，7-14折合全幅14-28f4定焦哪家能有这个价格啊，很不错的镜头了，边缘和中心都不错，很值得入的好镜头。
[3 楼] oO鱼跃龙门Oo [泡菜] 11-11-1 16:06 相机参数纯手动设置竖幅拍片，回家接片，不纠结多广都能拍进去
[2 楼] 啊色丁 [泡菜] 11-11-1 15:54 担心纯属多余。不过4/3上太贵的头浪费啊。所以我也纠结要不要上这个头。