35 2.5 和40 1.4 选哪个？
1691
15
|
[1 楼] chorister
[泡菜]
11-11-2 08:59
没有冲洗的地方，被迫从胶片转到NEX-3，胶片上一直用手动定焦50 1.8和28 2.8。
现在要弄一支手动定焦转接到NEX-3上，在福伦达35 2.5和40 1.4里挑。 请大家帮忙分析一下 [chorister 编辑于 2011-11-02 09:02] |
|
[16 楼] chorister
[泡菜]
11-11-5 22:52
原文由 Zee 在2011-11-02 10:20发表 现在从有限的信息中了解到，40 1.4 焦外乱一点，35 2.5焦外好，但是前者是1.4的大光圈下的焦外比较乱，收到2.4不知道怎么样。 另外，拍人文为主的，大光圈重要呢还是焦外重要？ |
|
[15 楼] chorister
[泡菜]
11-11-5 22:51
原文由 美大生 在2011-11-04 01:02发表 现在从有限的信息中了解到，40 1.4 焦外乱一点，35 2.5焦外好，但是前者是1.4的大光圈下的焦外比较乱，收到2.4不知道怎么样。 另外，拍人文为主的，大光圈重要呢还是焦外重要？ |
|
[14 楼] 美大生
[泡菜]
11-11-4 01:02
原文由 chorister 在2011-11-03 13:28发表 拜读不敢，随便瞎玩玩瞎拍拍的。 我的35/2.5也用在nex-5上，其实觉得比较无所谓。 另外我还有只leica的summitar50/2，一样也用在nex-5上，也没有觉得什么啊 就像APS-C的单反不一样很多都用50标头挂机一样。 |
|
[13 楼] 时质
[泡菜]
11-11-4 00:26
40 1.4的外观看着很漂亮也很小巧，不知各光圈区间和近距离表现如何。
|
|
[12 楼] yunwuchen
[资深泡菜]
11-11-3 17:23
其实简单
就看您 是想要只56/2.5 还是想搞个64/1.4 |
|
[11 楼] chorister
[泡菜]
11-11-3 12:28
原文由 美大生 在2011-11-03 11:17发表 拜读过你的帖子，受益匪浅... 其实主要的纠结在于视角，35和40用在NEX上x1.5以后的差别怎么样。 一个有大光圈，一个是pancake低调。 |
|
[10 楼] 美大生
[泡菜]
11-11-3 11:17
35/2.5出过好几代，推荐第一代leica L39罗口的。成像个人觉得最好。
40/1.4的话出片色彩非常讨喜的。 两者都有，没有说哪个更好的说法。 |
|
[9 楼] chorister
[泡菜]
11-11-3 11:02
顶起来
|
|
[8 楼] chorister
[泡菜]
11-11-2 23:30
原文由 andywithyou 在2011-11-02 19:52发表 35/2.5的2.5上和40的2.5左右，比较一下呢？ |
|
[7 楼] chorister
[泡菜]
11-11-2 23:29
原文由 欧阳峰 在2011-11-02 17:41发表 35/2.5的2.5上和40的2.5左右，比较一下呢？ 至于35/2.5的确是很小巧低调。 我入手动定焦主要是用来练习拍人文的，兼给朋友拍拍人像。 |
|
[6 楼] chorister
[泡菜]
11-11-2 23:21
原文由 Zee 在2011-11-02 10:20发表 你同时用35 和 40 的镜头比较过？ |
|
[5 楼] andywithyou
[泡菜]
11-11-2 19:52
曾经纠结过3514和4014，1.4下感觉还是不够好。
|
|
[4 楼] 欧阳峰
[资深泡菜]
11-11-2 17:41
35/2.5，低调好头
|
|
[3 楼] Zee
[泡菜]
11-11-2 10:20
和楼主一样，当初也在这两个头里面纠结了一下，最后选了40/1.4
比较了一下35和40在NEX上的视角，觉得40还可以接受  |
|
[2 楼] jie4x4
[泡菜]
11-11-2 10:20
40/1.4
|