14-42装在GH1上面有防抖功能吗？
1584
14
|
[1 楼] sysniper
[老坛泡菜]
11-11-9 14:18
14-42是有OIS的，GH1设定里面也是有防抖选项的
可是装上去之后试验了一下，好像感觉不到有防抖的效果（就是与佳能的防抖镜头相比） 这到底有没有防抖效果呢？ |
|
[15 楼] sysniper
[老坛泡菜]
12-2-6 11:04
小广咪咪 发表于 2012-2-4 23:45 呵呵，反正同样是光学防抖，我从LCD基本看不到14-42的防抖效果。而佳能或者索尼（E18-55）就明显的多。 |
|
[14 楼] 小广咪咪
[资深泡菜]
12-2-4 23:45
sysniper 发表于 2011-11-13 22:52 我认为，14-42的防抖应该是光学防抖，而在LCD上其实是可以看到效果的，但是因为长焦端比较短，所以比较难提现出来，我的测试方法是，把对焦模式设置为MF,然后放大对焦画面，这时候看LCD就会比较明显的看到画面少了很多波动，这就是防抖起作用了。我认为如果直接在LCD能看到效果的可以14-140体现的比较大。 |
|
[13 楼] 小广咪咪
[资深泡菜]
12-2-4 23:41
在无忌泡了几年，也是从DC玩到单反，从单反玩到视频，入14-42也疑惑到底GH1有没有防抖，问卖家也解答不了，在百度搜到这个帖才入14-42的。特意来顶顶。
也说说感受，有同样讨论的帖不多，让后面也有同样问题的朋友多借鉴。 这个gf1的套头也许用在gh1的朋友不多，但是的确可以在gh1上实现防抖，操作要在机身上的相机设置里找，这个的确有点不方便，今天实拍视频效果真不错，577的价格相对实惠，有朋友在14-45之间犹豫，我认为，拍视频的话就42足够了，我不知道45有多好，但是要注意的是拍摄视频只需要1920X1080的分辨率，再好的狗头也只是一样，根本没必要纠结。钱多没处花的可以直接入牛头。我认为14-42的最大优点就是有防抖，对拍视频起绝对作用。 本帖最后由 小广咪咪 于 2012-2-4 23:47 编辑 |
|
[12 楼] sysniper
[老坛泡菜]
11-11-13 22:52
原文由 fiu 在2011-11-13 21:30发表 兄弟，按照松下自己的说法，防抖每秒检测4000次。 频率？你是松下会设定一个“看不出效果”的频率？ |
|
[11 楼] fiu
[泡菜]
11-11-13 21:30
主意取经方式的不同
当然看不出效果因为那个刷新率跟防抖频率抵消 |
|
[10 楼] zbond
[资深泡菜]
11-11-11 15:54
原文由 sysniper 在2011-11-11 11:34发表 这个不可能，松下的镜头是有悬浮镜片的。 |
|
[9 楼] 日光
[老坛泡菜]
11-11-11 13:56
原文由 sysniper 在2011-11-11 11:34发表 我觉得可能是取景方式不同（OVF与EVF）造成的观察差别，真假很容易判别的，简单实验下即可。 |
|
[8 楼] doubleelec
[泡菜]
11-11-11 12:27
原文由 sysniper 在2011-11-11 11:34发表 镜头不可能是电子防抖吧，难道在镜头里把图像先处理一遍再通过镜片投射出去。 |
|
[7 楼] sysniper
[老坛泡菜]
11-11-11 11:34
原文由 daizhiqiang 在2011-11-11 11:00发表 不是无声的问题。佳能的防抖开启之后，在取景器可以明显看到画面“仿佛被磁铁吸住”，松下的就完全感觉不到差别。 我怀疑根本不是光学防抖，是电子防抖。假的。 |
|
[6 楼] daizhiqiang
[泡菜]
11-11-11 11:00
原文由 sysniper 在2011-11-10 22:08发表 松下的防抖相对比较“无声” |
|
[5 楼] sysniper
[老坛泡菜]
11-11-10 22:08
原文由 zbond 在2011-11-10 19:27发表 今晚试了一下，他的防抖在取景的时候看不出来，实拍开防抖和不开防抖差别还是很明显的。 |
|
[4 楼] zbond
[资深泡菜]
11-11-10 19:27
原文由 sysniper 在2011-11-10 15:08发表 开防抖模式1试试呢，据说佳能的防抖比较牛。 |
|
[3 楼] sysniper
[老坛泡菜]
11-11-10 15:08
原文由 现代派 在2011-11-09 21:34发表 资深以前不玩单电。。。 你没看清我的问题。。。 |
|
[2 楼] 现代派
[禁言中]
11-11-9 21:34
资深被小问题难住了？松下机身不防抖，人家是镜头防抖。
|
