今天给钟伟民汇了3430大洋，即时到帐那种，他们下午应该发货了。
禄来35T+原厂手动E15B闪光灯+原厂皮套+镜头盖。
盖子是钟给找的，MADE IN GERMANY，但没禄来商标。
谢谢这些天你们的帮助！
特别小虾，为俺专门跑了好几次，谢谢谢谢！
小虾的片子该出来了吧？怎样？

老墨,小虾,radiomag等老兄
    小菜紧跟形势,也买了Rollei 35 S了.
    这架机子相当的新,只有很少的使用痕迹,还是先谈谈购买的经历吧.
    上个星期六,我和LP参加完一个活动后去新宿冲才拍的片子,由于要4个小时才能取片,所以就去乱逛,忽然想到老墨的35T的帖子,便去中古店看看,第一家店橱窗里有好几台35T(S),因为自己的小米已经是天塞头的,所以我就比较注意松纳头的35,看中一架请店主拿出来,店主倒是很热情(其实也是为了做生意),还拿出了一家35T,说实在的,两架机子品像都很好,至少8.5成新以上,35S是新加坡产的,5.8万日刀,35T是德国的,品像更好一些要价6.5万,店主极力推荐德国的那一款,并让我们掂掂重量,居然天塞的机身还稍重!
    LP看的眼睛放光,要"操刀子"了,我一算,太贵,不忙.
    于是换到第二家店,这家店里这种小东东居然有不下10台之多,从3万9到11万8不等,我后来买的那一架标4.8万,品像和11.8万的那架完全一样,只是牌子上写着功能不良,让我大失所望,再看看6万以下的其他东东,品相都不让我满意(小菜还是第一次为自己买2手货),失望之际又不死心,便问店员那台机子功能不良的意思,回答就是测光有问题,其它完全良好!一听之下大喜,忙叫他取出来看,真是新,品相说是9.5成也不过,仔细检查过后,立马买下.
    我的这一架也是新加坡产,听店员的介绍,德国制的要贵于新加坡组装的,品相一样的情况下,价格基本是35S(德)>35T(德)>35S(新)>35T(新).
    其中松纳和天塞的还分为蔡斯和禄来的两款.
    我的是镜头是sonnar 40mm/2.8 Rollei HFT 2284839 made by Rollei.
    镜头不光清澈,仿佛还有一种宝石光的流动,新净得吓人(黑白这个月来东京让他给俺看看).
    机身正面Rollei 35 S和后背 made by Rollei singapola均为蚀刻,各种扳手都很精致,几无磨损,估计原主就没怎么使用过.
    看不出有任何的修理史(店家也保证).
    快门那个爽就别提了,精致得真正和小米不是一个档次的东东(虽然小米已经很好了).
    至于这个价格,我估计第一这是客人的委托寄售品,价格要较中古店的商品要便宜,第二它是新加坡组装的.第三也是最主要的卖主认为测光有问题!有问题在中古品中是卖不上价的重要的因素,但小菜认为这台机子有问题得好,至少省了我2万日元.
    我有几个问题要请教radiomag斑竹.
    1.这台机子会不会是后期产品,因为它实在是太新净了.
    2.我估计测光不是一点救没了,PX625的电池还有什么替代品,误差我可以通过调节感光度补正.
    3.从实拍的负片看,色彩要比小米艳丽,成像也锐利,这镜头应该是蔡斯的吧?
    我的是白身.
    
    

[此消息已由 小蔡 进行编辑(编辑日期 11-13-2000).]

巧思和MINOX我在北京各大商店找过，没有。
禄来35系列在五棵松不少。但新净的不多。而且那里有好人也有不少奸商，你得小心点。

小菜，俺觉得金35S不值得买。贵得那块不值。而且拿着走在街上感觉怪怪的。其实我最喜欢白的，我这个是个黑的，略遗憾。但这几天看习惯了，也觉得不错。

巴尔达在摄影与摄像杂志编辑部是有的。

别的东西恐怕只有到五棵松去找了。

正好请教大家：balda,minox,35t,haxar在北京什么地方卖合适，售价多少，我准备买一台。

老墨
   俺看中一台35S了,是黄金版的,包装全(木盒),95以上新,只是机身正面左上部有一冲击凹陷,不明显要注意看.正因为如此才8万日刀,保用半年.
   我唯一犹豫的是黄金色太俗了,拿着不像照相倒像臭摆了.
   

今天第一卷出来啦！
初步结果：
1）这机器的运转一切正常，尤其测光VERY准，不在取景框内反而让我感觉更方便，这点以后细聊；
2）出来几张特别让人心颤的片子，这个镜头真的很好；
3）由于时间关系只放了几张7寸。从目前这卷看，没有任何理由说小禄的头强过小巴，因为小巴也经常给俺带来惊喜。
4）小禄和小巴的成象风格极其相似。
5）今天是个大阴天，我最小光圈只用到5。6。不知晴天效果。
明天继续拍！

TO小虾，俺今天下午已经拍完一卷啦，现正等片呢。出来一定帖！

TO RADIOMAG，

有个问题想请教。俺这黑色的35的过片扳手怎么看怎么别扭。它的漆上得很粗糙，甚至有小点，和机身的华丽相比很不相称。不知怎么回事？这机器非常新，惟一掉一点漆的地方就是扳手，露出铜色。难道是另配的？我看也不象。另外又上的漆？没必要吧。

还有机器内的几棵螺丝有拧过的痕迹。但机身的各个部件（包括内外壳的漆膜）显得都很棒，放在桌子上看怎么看怎么觉得好，不象翻新过的。

不知这些现象正常吗？

另外，今天我把它的测光和一台很新的佳能50作了仔细比较，完全准确！可能这小机器还年轻，恢复得快。多谢你的光照大法！

墨兄可真有本事，懂得培养LP的摄影兴趣，以后想升级获得批准的机会可是大增啊！好办法，各位想升级又苦于得不到领导批条的DX可要学着点了！墨兄的片子一出来可马上贴出来哦！哥们可等着呢！

祝贺墨与王。

CdS测光元件采用光照恢复的特性只是权宜之计，就好象一个人如果变坏了是很难帮助回来的。我的办法就是不去理会它（测光表），在和一位也用ROLLEI 35的外国朋友聊天时，他说他的曝光秘诀是“晴天16”法则，就是说，在晴朗天气时，他把光圈放到16，快门速度为1/ISO秒，比如用100度胶卷时，他就用1/125秒，用400度胶卷时，就用1/500秒。我实际使用发现不灵，大约差一档，就把我的结果告诉那位朋友，结果那位外国友人很诚恳地告诉我：在北京，因为空气污染等原因，大多数时间只能采用“晴天11”法则，就是平时晴天时，光圈放在11，快门速度为1/ISO。我试了几次，好多了。

所以，使用手动相机时，可以采用“晴天11”曝光法，光圈11，快门速度为1/ISO。

墨兄,35T品位卓而不凡,但你一句打倒单反,差点让旁轴虾们全军覆灭,快发帖子在打倒单反里,好好讲讲对35T的感性认识,战友!

重大进展！
ＲＡＤＩＯＭＡＧ的光照法果然有用。
测光６点时差两档，刚才对家里的各个灯泡和各个屏幕对了个遍。
只差不到一档啦！

这个３５Ｔ俺真是越看越爱。和ＲＥＶＵＥ一比真显出大家闺秀的风范来了，一比ＲＥＶＵＥ整个一灰头土脸。
工艺实在精湛！

我把ASA调到25，猜猜测光怎样？准了。
今天晚上再用RADIAOMAG的独门秘籍“光照法”，看看结果如何。
这35T的快门声很特别，是“P！”的一下，在任何速度下感觉不到机身的任何震动。

小虾，看了你的几张片子。虽说扫描仪不好，还是可以看出机器是很好的。
那张小黄船的暗部多漂亮！还有影子里的水。这种构图远处有过暴是很正常的。

我今天捣鼓了一下午35T，总算基本明白了。这小机器之操作和结构之复杂真让人叹为观止。
好在真的很新，镜头特别干净，镀膜颜色和我的REVUE一模一样，都是淡淡的紫色。
取景器几乎有BALDA的两个大，看出去极舒服。
测光严重不准。

明天开始试拍！

用负片晒像时确实存在不同店家有不同结果的情况。
最近照了几筒，被店家给晒得很惨！不过我就发觉，
照片索引（就是所有的相，按顺序，被晒到一张相纸上）
上的小像却没经过任何处理，事评判曝光的比较好的依据。

遗憾的事，我在北京时没见过由此服务的店家，当然我活
动范围都在中关村一带。

------------------
唉！床是不歪了，但能睡着吗？

小虾兄
    关于正确暴光的问题,我现在是在按下快门前,瞄一眼快门值,和平时的经验值做个比较,所需时间大约0.X秒.(小菜可是有好几年手动测光的※※的哦!)
    我现在暴光大多数时候喜欢不足一点,这样色彩显得浓郁饱和,当然这种情况下构图时要适当减少暗景物所占画面的份额,省得搞得一团黑.
    现在拍照最大的干扰就是LP了,老吵得我心烦.
    

还有一张

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

局部放大

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

[此消息已由 小虾 进行编辑(编辑日期 11-07-2000).]

这么快就到了！恭喜老墨了！
上两张试拍片子，用1000元的家用扫描扫3R的相片！怎么看都比原片灰！不过我在楼下说的几个问题还是看的出来的！

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

局部放大

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

35T到啦！
正在研究，一会写个报告上来！

35T到啦！
正在研究，一会写个报告上来！

   墨兄一定晚上做梦都梦到35T了，35T…35T…哦，亲爱的35T…zzzzzzzzzz! 哈哈，小心嫂子一脚把你踹地上去。
    我的小米和小菜兄的好象有点不同，在逆光或反差大的情况下并不会有严重的暴光不足，反而在光线强烈的侧光或顺光的情况下会偏向于过度，也许是跟那家冲晒点有关，照第二卷时我在这些情况下手动把感光度调到200，情况就有很大的改善。不过我是在另一家店冲晒的，也说不准。不过可以手动调节感光度确实是一个非常有用的功能，我尝试在同一环境下，把感光度由50~400各照了一张，确实可以得到不同的效果。真是同情小菜兄！哈哈，（有点幸灾乐祸）。小菜别找板砖！我闪！我也尝试过象小菜兄介绍的在有天空光照到镜头上的情况下把机子倒过来用看那个盖子会否起到遮光罩的作用，但会过暴。看来机子确实和小菜的有点不同。但从拍两卷的经验看，小米对阴天和光线较暗的情况下处理的是非常好的，这种情况下拍的树叶油亮油亮的。我试过按一本摄影教材里的方法：把相机的镜头贴近灯管测出的结果应该是f16  1/125，不需要理会灯管的功率，因为灯管单位面积的发光量是固定的，功率大只会增加面积。我的小米就非常准确的是这个数值。不知道这种方法是否准确，小菜兄有试过吗？还望小菜可以多多交流。
    TO墨兄，夜景是一定要试的，看到很多老外用小米拍的确实很迷人，一定要自己验证一下，不过我准备换了400度的再试。现在机里还有卷100的没拍完。

老墨兄,真买着35T了?惹得我直流口水..........
GR1我有一台,在本地摄坛第一个用它拍反转,那次放完幻灯,有一影友大呼:"为买了GR1的所有哥们鼓掌!"
GR1锐利,但较CANON头显得干涩.
GR1浓艳,但较莱卡头显得张扬.
渐晕问题,我觉得GR1处理的还行,但绝非一流.

   最后对老墨讲,千百个老墨倒下了,万千个胡子长出来!哈哈!!

我亲手试过T2,MINILUX,GR1同样的卷，同时拍摄，捷成掉冲手工精放10吋，各种光圈、光线、闪灯，都试过。

没有发现GR1有任何不如前两者的地方（玄妙的味道就免谈了）。

说到暗角，这三台机器或多或少都有点，但都不是很严重。

相对来说，如果暗角的程度接近，我觉得GR1的控制是成功的，毕竟T2,MINILUX是38mm,40mm的镜头，GR1可是28mm呀。

------------------
海纳百川，有容乃大；壁立千仞，无欲则刚。

俺非得认真，35T就是俺的人。
谁说她不好，俺急！

墨与王你好：
我只是说了一家之言，搀杂了个人的偏好，肯定有片面的地方，谈相机就好象谈女朋友，各人有个人的感受，不必太认真。:-)

我在莱卡论坛看到RADIOMAG对几款袖珍相机作的评测。
论镜头：T2 5，35TI 4，禄来35 3*，MINOX GT 3，GR1 2
他说GR1的分低主要因为暗角。
他对禄来偏爱但禄来的天塞头眩光大，大光圈锐度较T2的松纳差。
但我总觉得GR1挺好。那个分是不是太低？

另外，小虾遇到的光比大的问题，我认为要从拍摄上找原因，与机器无关。
我想无论尼康佳能，在那种情况下都会和小米一个表现：阴影暴光不足，阳光则过度。
如果用锁定测光数据和点测这些小米不能的办法，可以使一方准确，但另一方必然暴光不准。
关键还是你想最终拍出什么效果然后再决定构图的问题。
从我对BALDA的使用经验，小巴对高反差物体的表现是很令人满意的。从弱到强的细节过度有时真好得让人不敢相信。
小虾何时试试小米拍夜景的功夫？珠江两岸很美啊！我见老外用小米拍的夜景往往用11甚至16以上的小光圈，长时间B门暴光，很好很好。

[此消息已由 墨与王 进行编辑(编辑日期 11-06-2000).]

小虾兄：
我的机器正常应该明早到，最迟不应超过后天，现天天在研究35的使用手册。
你如不愿先帖到别的坛子还有另一办法：先把图发到自己的信箱，然后再把那个地址链接过来。
我好象觉得若论色彩饱和度，小巴似乎比尼康佳能都好。我为了验证这点曾特意把以前拍的片子送到我现洗小巴的那家店又扩了几张。
小米的片子我没亲眼见，但我估计可能和小巴类似。都是德产非蔡丝的天塞结构。我觉得在阴天和阴影里显得油润，在强光下则显得不如尼康清澈，比佳能艳丽。

理光出的片子很清晰，色彩也正，但是总有点不饱和的感觉。
在很多店子冲扩过，估计不是冲扩的问题。

   片子是早冲出来了,比也比较过了,可一直没贴上来.
   我以前有过一只GR10,用它拍过2卷fuji sensiaII 100的反转,这次就同小米拍的柯达extrachorme 200做一粗略比较.
   个人感觉,理光镜头的成像较为锐利,色彩也比较鲜艳,不过片子给人一种空荡荡的感觉,和小米比缺少一种现场的氛围.
     为了防止对焦失误,这次测试小米多用5.6,8,11,的光圈,色彩较为接近现场,特别是有几座青铜像的表现极好,几乎所有的细节都清晰可辨,很逼真.
     第一天的测试是在建筑群林立的日本桥,特别拍了几幅光影斑驳的片子,事后从底片来看,小米测光很准,基本可以满足90%的需要.
     不过小米对于反差大的景物或是物面有强烈反光或逆光时,则表现明显的暴光不足,估计有很大的原因是和Cds测光素子有关.
   第二天去海边公园,在天空甚是阴霾,光线很平且景物轮廓不鲜明,色彩也相当单一的情况下,小菜对小米的信心也是严重不足,结果的片子还是出乎的一点意料,层次不错且色彩表现准确.
    另外唯一的一张夜景可以说是最讨彩的,光圈是2.8,拍的是店铺,暴光准确不说,点光源的再现也很好,没有出现较大"晕"的现象.
    从这次小米的反转片拍摄看出,小米的自动测光是很准确的,对层次的表现要优于GR10,色彩的趋向是一点点暖调,不过肉眼看不及理光锐利,色彩平实无过多渲染.
    暗角现象在2.8时有一点点,不过可以通过调整构图使它隐没在阴影中.
    个人认为使用小米的最大问题还是目测对焦,所以对于小米大光圈是的表现目前数据还是不足.
    总的来说,小米还是很对的起它的价格和名气的.
    下次再来卷fuji反转看看.
    
    注:以上只是个人观点,难免有主观因素,请观者自观,听者自辨.
    

[此消息已由 小蔡 进行编辑(编辑日期 11-06-2000).]

小菜兄！记得你上次说那小米去拍两筒正片试试，不知道拍出来了吗？效果如何？其实我拍的一卷风景可以说成功率是100%的，但好片子不多。那主要是构图等方面的问题，小米还是没出什么错的。不知道小菜兄有没有试过在光比很大的情况下拍的片子呢？我有一张片子近处是树荫远处是阳光下的湖面。树阴的暴光还正常，但湖面和远景就过暴的很厉害，是不是小米对光比大的画面处理能力有限呢？

[此消息已由 小虾 进行编辑(编辑日期 11-06-2000).]

[此消息已由 小虾 进行编辑(编辑日期 11-06-2000).]