有100-300这一支,不过拍的时候少,玩的时候多,300毫米端出的片子锐利,清晰,色彩也饱和,但不知别的DX有何看法.
   另外老琢磨80-200/4这一支,恰巧有便易货可抄,速寻问.
   请赐教!

AI80-200/2.8确实太重,如果拿出去拍照的话,喜欢全手动的当然是80-200/4,喜欢自动的当然是AF80-200/2.8,但我还是习惯用全手动的.80-200/4绝对是好头!有全新的我一定照买,现在尼康镜头能有几个这么用料十足?当然,纯粹用来拍照又另当别论.

   我在日本<<照相机工业>>上看过这个镜头的详细测试和分析,不过时间长了,有些内容记不住了,不过这支镜头的像质无论如何都不比后续的版本好,这一点结论倒还记着,况且这头也太重了,卖得也太贵了,这两点估计只有来卡的70-180/2.8APO可比.
   不过老版本的Ais头做工真的很好.

TO 小蔡
那还用问,绝对是收藏玩赏.难道有人如果能买到几乎全新的M3就为了使用?
您要是了解这镜头,还请说来听听.

TO 广角
   您要Ais 80-200/2.8 ED的镜头是使用乎?收藏乎?

   

我的AI100-300/5.6用了多年,感觉各焦段拍出来的片子都非常的锐利,机械性能也非常好,有微距功能,重九百多克,正常室外光线下手持拍摄在1/250秒或以上没任何问题(有手抖毛病的除外),曾接TC-201架于三脚架上拍荷花,普通富士400负片放大到12寸仍然细腻.
我同事至今仍用AI80-200/4,其言:除了最大光圈小一挡外,同牌子绝没替代品!
TO:LOGO-YU
有没有见到NIKON的AI 80-200/2.8也有新货卖?如有,望告知,一定重金购进!

小蔡哪发现的好货啊？
我上星期实在低档不了一个NIKON 180mm/F2.8D（if）的头的诱惑，买了它了，二手的，三万六，中间有个镜片上有个灰尘大小的异物，有拆过的痕迹，但是我试了，成像和聚焦都不
错。是在fujikamera买的。现在手里已经有了85 180 的定焦了，再弄个28或者20的大光圈
的，在镜头上我就满足了。下步开始弄机身了。哈哈

80-200/4的俺有一只，成像没的说，反差比4.5的那只略小。以后进了2.8AF的，俺也绝不淘汰它。

    谢谢各位,我也看过德国人对80-200/4这头的评价,说是好的惊人,我现有的100-300/5.6做工很好,缺点和优点都是太沉,不过也像各位说的,尼康那个时代做的都挺好的.
    80-200/4没搞成.

手动NIKKOR长焦头里面80-200/4曾经是一代经典。不过从今天的角度来看除非是特别
的喜好或收藏，其使用价值恐怕不如AF80-200。至于老的手动100-300/5.6，至少到
今天为止NIKON再没出过代替它的AF镜头，所以仍然有其存在的一些价值。前些日子
NIKON把一些陈年的仓库底给甩出来了，其中就有你说的这两只头。市场上应该大约
以厂家价签的60%左右销售。

最早关注AIS80-200MM F4是在九十年代初，南京新百的价格是6800元，过了段时间，进口照材价格上调，到了8000多元，比AF80-200MM F2.8ED D贵了200元人民币，再后来就看不到这只镜头了。关于对其光学质量的评价，绝不是我自己在信口开河，而是有中国摄影报为证，是由德国一著名摄影杂志做出的论断，还有一只倍受推崇的变焦镜头是卡尔蔡司35-135MM镜头。

80-200/4卖到7，800刀？没听说过，500顶头了吧。这点我不肯定。
一般认为它不如老的80-200/4。5锐，而且笨重不少，名气不如老的，但价格自然要高过老的，一般150-300可以买到8到mint的，再新的话就有收藏者来开价了，就会更高点。至于做工，那年代的NIKKOR都那样。

这恐怕不必想了吧，80-200光学素质好，轻灵，使用频繁；
100-300光学不会超过前者，再说又重，笨，无脚架接座，
即使300处极好你又如何使用？手持？用机上架？（头重脚轻极不平衡）

所以，...有主意了吗？但要注意，80-200早停产，二手的
东东你可要多留心...

哎，可怜天下烧友心！

------------------
大漠戈壁，驼铃声声

尼康AIS80-200MM F4这只镜头绝对经典，光学质量一流，可媲美定焦头；机械质量更是出类拔萃，镜桶是黄铜做的；全新的价格比AF80-200MM F2.8ED D（单环）那一只还要高。如果成色好价钱低，应该买进，包你不后悔。