两款 52mm广角附加镜 简单对比，一个70块 一个 200元！
1377
13
|
[1 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:33
14-42的套头 想拍大点的广角稍微有点费劲 咋整呢 对7-14好！ 我买不起。
有那钱我会买12-24 F4 了。 广角附加镜是个好选择。 网上看 一个70 还有一种 200 这将近 3倍的差价在哪呢？我都买了回来对比下！ [2011-11-29 12:46 补充如下] 简单对比 后 发现200的优势薄一点 似乎有镀膜! 焦外和 70的差不多···  |
|
[14 楼] jiajiak
[泡菜]
11-11-30 16:09
感谢楼主先。
另外我觉得效果都不太如意，还是暂时不想了。 |
|
[13 楼] 啊色丁
[泡菜]
11-11-30 10:42
原文由 yumico 在2011-11-29 12:51发表 确实好很多，但200的视角也小一些，这也是一个原因。 麻烦楼主有没有办法试下200的有没有真正达到0.7X 那个70的好象是标0.45X的那种，它真正的倍率又达到了多少？ 装在14/2.5上比装在14-42上倍率会不会有差别？ |
|
[12 楼] yumico
[泡菜]
11-11-29 12:51
200的明显好“很多”
|
|
[11 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:47
200的 除了没有 暗角其余的 没什么优势 色散 差不多！！
|
|
[10 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:45
室内 70边缘···
 |
|
[9 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:44
室内 200边缘·····
 |
|
[8 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:43
室内 70的·····
 |
|
[7 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:43
室内 200的
 |
|
[6 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:41
70的 焦外 色散 也很明显······
 |
|
[5 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:40
200的焦外·····色散 很明显······
 |
|
[4 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:39
200的 没有暗角 70的 暗角明显 70的前端直径 62 200的前端直径77
 |
|
[3 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:37
倍率差一点点 不过差别不大！畸变都有的
 |
|
[2 楼] 头发乱了727
[泡菜]
11-11-29 12:35
200的 直径大 但是相对比较薄！ 70的 直径小
 |