没人说说惠威新出的D1080-IV?
3998 17
[1 楼] 网站名字有点黄黄 [泡菜]
11-12-1 15:38
http://www.amazon.cn/%E6%83%A0%E5%A8%81-%E5%A4%9A%E5%AA%92%E4%BD%93%E9%9F%B3%E7%AE%B1-D1080-IV-2-0%E5%A3%B0%E9%81%93-%E9%BB%91%E8%89%B2/dp/B006D9Y8TQ/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1322724939&sr=8-3

据说是用mk3的低音单元,高音单元也换了,电路也较08版重新改进

据已经买了的人反应似乎说明书标的和宣传的不符,甚至箱体的尺寸惠威都标错了,这厂家也太马虎了吧

坛里有没有入手的,780快到底值不值?
[18 楼] 广州毛毛 [资深泡菜]
13-1-4 00:23
这箱子我有,08版的应该是,一般吧
[17 楼] wzpaul [泡菜]
13-1-3 23:24
06年买的1080.今年入了个bose c2。个人觉得1080放mp3比c2清晰多了。c2放起来好混啊。
本来车里面是bose的。网上测评也说c2不错。没想到买来后感觉跟漫步者200多的差不多啊。这是为什么啊。美国亲手购买。
[16 楼] zixonx [资深泡菜]
12-11-11 22:40
呵呵都成屏蔽牌了这厂家……
[15 楼] 巨西 [资深泡菜]
12-11-11 17:43
继续对比中,c2应该是失真大,结像差,人声和背景混在一起。但失真调校得比较悦耳,感觉信息丰富,音色甜美那种。

1080结像好,明显可以分离人声和乐队。但音质干硬,听着累。

[14 楼] 一堆mfpk头 [资深泡菜]
12-11-10 22:08
近期正在关注惠威,从一切可以得到的媒体了解它,现在基本得出结论:玩电脑,用用可以。家庭AV系统也可以。
因为惠威从本世纪初早就看清了自己要干什么,挣钱要紧,资本积累第一,惠威产品好不如惠威广告好,更不如枪手捧得好。论HI-FI,还是惠威十几年以前的为数不多的几款好一点(但也好不到哪去,因为太会吹了)。
本人定了一套惠威的M20 5.1MKII听DVD电影用,两千多元先试水,也是只此一试了。还有一套M60 5.1 三千多近四千元不敢考虑了,现在本人已打消了进一步购买惠威HI-FI产品的念头,因为音箱与电视机不同,不能看销量看名气的,适合自己的才是最好。
[13 楼] 梦深蓝 [陈年泡菜]
12-11-10 20:48
用料堆砌不一定好呀。
[12 楼] 巨西 [资深泡菜]
12-11-10 11:28
网上有c2和1080的拆解,c2用料单薄,而且是有损音质的电子控制,高音喇叭是那种电视机用的便宜货,

1080好歹是四ic独立驱动,电路板工整,变压器功率比c2大一倍。这种音质令人大跌眼镜。

也许漫步者作为专业的电脑音箱制造商,用便宜货出好声的功力还是有的,那个M2,估计也是这样,经管用料单薄,但出个平衡的丰满的声音还是可以做到的。

并非说c2好,而是1080太差,c2的成本很多用在独立功放遥控这些花哨上,1080价格高出50%,功能简洁,用料应该比c2高出一倍,音质之差,令人叹息。

[11 楼] 醉空行 [泡菜]
12-11-10 10:03
巨西 发表于 2012-11-9 23:01
因为要添对音箱,如来1080-4,准备替下原来的漫步者c2。

对比下却大惊失色。

人声单薄,下潜无力。

c2相比下音色醇厚,三频自然,和网上评论根本不一码事。

惠威的解析稍优于漫步者,但音色干硬单薄。

希望是没煲开的缘故。。。等等再看。。。

听过,声音确实干硬,索然无味,低音一大有蹦起来的趋势。800块钱的东西愣是要走监听路线,效果可想而知。

喜欢监听类的可以听听惠威的x4,同样是缺少味道的风格,声音却干净利索多了,下潜也好不少。价格也好不少。
[10 楼] 巨西 [资深泡菜]
12-11-9 23:01
因为要添对音箱,如来1080-4,准备替下原来的漫步者c2。

对比下却大惊失色。

人声单薄,下潜无力。

c2相比下音色醇厚,三频自然,和网上评论根本不一码事。

惠威的解析稍优于漫步者,但音色干硬单薄。

希望是没煲开的缘故。。。等等再看。。。
[9 楼] huoyan [泡菜]
12-4-24 15:50
[8 楼] 网站名字有点黄黄 [泡菜]
11-12-27 16:22
原文由 druid 在2011-12-27 10:14发表

上过这个系列箱子的当,应该是08版,人声相当的薄,特别是女声。


是啊,而且感觉D1080 IV三频衔接非常有问题,所以音量稍微调高耳朵就受不了

这次上当的总结就是

永远不要对国内无良网媒的底线抱有幻想,像x关村,x平洋等等都是收钱能把屎说成东坡肉的主,我这次入d1080的原因之一就是看了所谓的什么评测

永远不要对国产货的概念式宣传抱有幻想,什么x音单元,低音单元电路改进 某某音频研究室几年磨一剑产品,都是为套你腰包的噱头

音箱或者是音频产品,不要对国产货抱有太大希望,听感这东西是很主观的,所以厂家能随便吹。而世界大厂的东西有几十年的经验在那积累,在调音技术上是更符合人类听觉,即使是低端的产品都能够保证一种正常的听感,这是国内音频厂家几乎没有能做到的。

再一条,就像这几年的蒙牛坑人又坑牛,国产货……如果有选在外国货的余地,还是选外国货吧
[7 楼] druid [资深泡菜]
11-12-27 10:14
原文由 网站名字有点黄黄 在2011-12-26 16:40发表
今天总算和商家扯皮出了结果。 运费也退了

这事告一段落。

这音箱也算奇葩了

敲这么多字似乎没人看的是吗……不会只有我一个人看到吧,看到的吱一声……


上过这个系列箱子的当,应该是08版,人声相当的薄,特别是女声。
[6 楼] mig21f [资深泡菜]
11-12-27 09:21
原文由 网站名字有点黄黄 在2011-12-26 16:40发表
今天总算和商家扯皮出了结果。 运费也退了

这事告一段落。

这音箱也算奇葩了

敲这么多字似乎没人看的是吗……不会只有我一个人看到吧,看到的吱一声……

吱--
码这么多字很辛苦,血泪教训有借鉴意义.
[5 楼] 马拉戈壁 [泡菜]
11-12-26 16:47
我07年买的第一个版本,好像是初次把电子分频技术用在此物上的试水之作,感觉还行
[4 楼] 网站名字有点黄黄 [泡菜]
11-12-26 16:40
今天总算和商家扯皮出了结果。 运费也退了

这事告一段落。

这音箱也算奇葩了

敲这么多字似乎没人看的是吗……不会只有我一个人看到吧,看到的吱一声……
[3 楼] 网站名字有点黄黄 [泡菜]
11-12-22 16:34
入手了一个,听两天又退货了

2011年最※※的一次消费,这音箱烂到绝壁,也绝对不值780

拆箱一看做工,马马虎虎,那个贴皮好没档次的说,前面的网布边缘也有挺大的缝隙,好吧780的货,也不能要求太好的做工,  我忍

外包装和说明书上的高音单元标注不一致,一个写19mm,一个写25mm,这是哪门子低级的失误啊,好吧,这都无关紧要,惠威,无忌有个长长的帖子都说好,应该不差,只要声音好就行,我忍

接上电脑,我的天,这就是传说中mk3的低音单元,低音量少的可怜,中频好薄啊,听着声音好空,非常空,像老苍井那么空,这就是传说中高解析……中音听着像饿了两天的人唱歌。 放一曲《加州招待所》先, 仔细听下来,安慰一下,我说好像还可以,声音比较清澈,低音虽然少,但还算有点弹性,但中音真的不行啊……筷子搅米缸。 这个可以忍

放上一场谭咏麟演唱会先……,不对,这高音怎么有点破音,特别是谭校长特色的拉长尾音的时候,又仔细听了遍,心想着这货不是破音,这货不是破音,这可是新研发的什么鸟金属高音单元……事实是冷酷的,就是破音啊,仔细调校电脑,音响旋钮等, 还是破,而且就主音箱破,高音一拉长久破,沙沙响。  算了,平时也不是常听高音,我忍

放一首《全职杀手》的主题音乐,杯具来了,开头的鼓声,低音也有轻微的破音,但也就这首歌有,可能是下潜太深,上不来了,别的歌倒也没发现。   我忍

第二天,好好的享受下新音响的效果吧,开到50%音量,几首歌下来受不了了,不是声音太大,而是声音太吵,太尖太杂,总之一个字,乱。哥听歌十几年了,这可是连一百多的国产山寨货都没有过的现象(相同音量下)。 跑去邻居家,他那有九十年代买的一套山寨落地箱和山寨功放,同一首歌听下来,声音醇厚,落地的甩开D1080-IV十条街。

不能拿落地的和多媒体比,比不了的,落地天生优势嘛,我说。那就用那条不到100的创新ep630对比一下,这条耳塞平时不用,低音太混,也是挺烂的塞子,倒是隔音不错,就是偶尔路上听听歌。仔细一耳朵下来呵呵D1080-IV对比,D1080IV是比较清晰一些,但中音真的比不了那一百不到的耳塞啊,高音有破音,这就更不能比了

再听几首下来,耳朵※※了,忍不了了,戴上厚厚的手套,抽自己两大嘴巴:叫你买一个烂货,烂音响。  打电话,联系快递,退货

退货过程也颇费功夫,总之也是不怎么顺利

网上搜了下,D1080-IV的高音破音问题似乎是个普遍现象,不知道那些人是怎么忍的

京东现在已经不卖这款音箱,估计被退货退怕了

总结下来,特提醒无忌的朋友,吃螃蟹是要付出代价的。 特别是吃国产的螃蟹,惠威竟然能让这音箱出厂,我只能说,以后,我再也不买这个牌子的东西了。
[2 楼] lctimothy [泡菜]
11-12-1 21:52
能吐槽的地方太多,只说一点.
为什么换高音?因为前段时间磁铁太贵了.