GF1机身，有20/1.7，还有必要进25/1.4吗？
4179
17
|
[1 楼] doubleelec
[泡菜]
11-12-1 19:06
如题，25焦距比20大不多，光圈也大不多，值得花那些钱吗？
|
|
[18 楼] fmmuzyk
[泡菜]
11-12-7 02:01
二选一吧~
|
|
[17 楼] mjl740117
[泡菜]
11-12-6 19:55
奥巴epl1+14 2.5+45 1.8的飘过
14 2.5挂机+风景，45人像+中焦。非常满意。 |
|
[16 楼] doubleelec
[泡菜]
11-12-3 19:50
嗯，谢谢各位的解释和建议，越来越清晰了。
|
|
[15 楼] 鱼言风语
[禁言中]
11-12-3 12:52
原文由 doubleelec 在2011-12-01 19:06发表 还不如进45f1.8，一个室内，一个室外，多一种玩法 |
|
[14 楼] 無鍅無忝
[泡菜]
11-12-3 12:40
差别在于弱光下的暗部细节保留能力和色彩、焦外，20适合小品，25则适合人文
|
|
[13 楼] rodneylin
[泡菜]
11-12-2 23:05
原文由 jijiazhanshi 在2011-12-01 20:51发表 |
|
[12 楼] 幻歌
[泡菜]
11-12-2 22:59
有钱就无所谓必要不必要
|
|
[11 楼] tender_heart
[泡菜]
11-12-2 18:59
到不如弄个内变焦的14-42
同时上20和25的焦段，意义不大 |
|
[10 楼] 布鲁克斯
[资深泡菜]
11-12-2 14:09
原文由 从耗子胖成猪 在2011-12-02 09:12发表 换G3或者GX1吧，高感一点也不悲剧 ^_^ |
|
[9 楼] LensmanJoe
[资深泡菜]
11-12-2 12:54
原文由 doubleelec 在2011-12-02 12:35发表 50mm的视角和40mm的视角不是一点差距，广角差1mm都是很大的差别。20/1,7我用的很不错，这个镜头除了对焦慢声音大，成像很好。 至于25/1.4，很多人都说50mm视角通吃，不过我不喜欢这个视角。25/1.4胜在了对焦速度和安静，光圈大一档几乎无差别。 看你的使用选择了，反而我有了20饼，是不会考虑25/1.4的，不如买个12/2更好玩。 |
|
[8 楼] doubleelec
[泡菜]
11-12-2 12:35
原文由 無鍅無忝 在2011-12-01 19:57发表 那主要差别是什么呢？ 另外，有没有人比较过，25/1.4的成像质量会很有优势吗？ |
|
[7 楼] AY男忧
[泡菜]
11-12-2 10:16
原文由 从耗子胖成猪 在2011-12-02 09:12发表 25 0.95的体积、价格都比25 1.4高出一截，还没AF，不过0.95的光圈确实诱人，俺也犹豫了许久，最终放弃了。 |
|
[6 楼] 棕眼儿
[泡菜]
11-12-2 09:47
焦段和光圈都很接近，表现也都不错，个人认为没有必要了。
|
|
[5 楼] 从耗子胖成猪
[陈年泡菜]
11-12-2 09:12
保留一个就够了吧。
我最近倒是在考虑 25 0.95. 虽然是手动，但可拍摄的题材就丰富多了。可以跟单反差不多。 对于M43 悲剧的 高感能力，我觉得1.7 跟 1.4 还是不够大啊。 |
|
[4 楼] jijiazhanshi
[泡菜]
11-12-1 20:51
如果25 1.4是饼干就换了
|
|
[3 楼] 無鍅無忝
[泡菜]
11-12-1 19:57
看你拍什么题材了，某种程度上，这两个镜头并不是一回事
|
|
[2 楼] mohamoha
[资深泡菜]
11-12-1 19:09
没必要，焦段过于接近
|