请问为何VC160要比EKTAR要贵？
990
9
|
[1 楼] 陈晓琪
[禁言中]
11-12-2 09:26
目前EKTAR应该是最贵，也是颗粒最细最好的负片了吧？但是为何我在上海问了几家店都比EKTAR要贵呢？还有柯达的FOTO XL的专业负片怎样？与EKTAR相比区别在哪里？谢谢。
 |
|
[10 楼] elic
[老坛泡菜]
11-12-3 13:37
portra 系列贵是因为色彩太他妈舒服了！
  |
|
[9 楼] 陈晓琪
[禁言中]
11-12-3 10:42
原文由 真当回事了 在2011-12-03 05:02发表 我也是，大爱160NC和VC |
|
[8 楼] 真当回事了
[禁言中]
11-12-3 05:02
原文由 陈晓琪 在2011-12-02 19:36发表 胶片的画质更多的是风格吧 负片我喜欢160NC/VC  |
|
[7 楼] jackychiu
[资深泡菜]
11-12-2 19:51
原文由 陈晓琪 在2011-12-02 09:26发表 PROFOTO XL 100 的样片给你看看。 这个卷色彩暖暖的，拍人蛮舒服，颗粒粗，但胜在价格便宜，上文那里才卖14块一卷，就算是练手，也完全可以取代金200之类了。香港好像要卖25港币一卷。 1  |
|
[6 楼] 陈晓琪
[禁言中]
11-12-2 19:36
原文由 真当回事了 在2011-12-02 18:13发表 单纯画质而言，谁更胜一筹呢？ |
|
[5 楼] soken
[资深泡菜]
11-12-2 18:35
觉得portra 拍人像很好。比较清新。
|
|
[4 楼] 真当回事了
[禁言中]
11-12-2 18:13
颗粒细不见得就是好胶片
|
|
[3 楼] 陈晓琪
[禁言中]
11-12-2 10:53
原文由 newedb 在2011-12-02 10:05发表 差半挡应该不至于吧？那如果不论ISO，单纯画质应该是EKTAR是目前所有负片中最高的咯？ |
|
[2 楼] newedb
[泡菜]
11-12-2 10:05
ISO越高，价格也就越高，北美也是。为什么这样，我也不知道。我猜就跟像素一样，给个数字，越大越好。这样的关系简单易记，大多数头脑简单消费者容易接受。
Foto XL 在北美的主流市场上见不到，估计是专供海外市场的。 Portra 160 和 400 的乳剂技术比应该比 Ektar 高半档，或者一档，价格贵一点也在情理。 [newedb 编辑于 2011-12-02 10:12] |