有能用1万以下的dac听出24bits跟16bits区别的同学么？

1912 25

[1 楼] 再坚持下 [泡菜] 11-12-6 11:28 感觉目前24bits的资源还很少，昨晚下载了一个，Claire Martin爵士的（linn公司发布），感觉听不出区别。
[26 楼] 射手座 [泡菜] 11-12-10 21:57 没有对比就感觉不到，对比听一定会找到差异的
[25 楼] 醉空行 [泡菜] 11-12-10 21:54 原文由 amazergling 在2011-12-09 19:05发表呵呵，喜欢自然会比较细究。你不喜欢，送给你也是浪费。老是拿一些核电呀水电呀，或者放块明代瓷器来批评玩发烧的朋友，基本上是连上档次器材都没见过的。除了惋惜，我还能表什么态呢。其实是各有各的乐趣。有玩器材的，有拍照片的，有玩专题的，还有烧模特的
[24 楼] amazergling [泡菜] 11-12-9 19:05 原文由真当回事了在2011-12-09 18:29发表玩发烧的都是“神人” 记得唱片要在15摄氏度下播放否则变味呵呵，喜欢自然会比较细究。你不喜欢，送给你也是浪费。老是拿一些核电呀水电呀，或者放块明代瓷器来批评玩发烧的朋友，基本上是连上档次器材都没见过的。除了惋惜，我还能表什么态呢。
[23 楼] 真当回事了 [禁言中] 11-12-9 18:29 原文由 amazergling 在2011-12-08 14:05发表很多不玩音响的人还说，1k块钱的音响和1w块的是一样的，1w块的和10w块的也没分别的。我看想当然的才是神人。玩发烧的都是“神人” 记得唱片要在15摄氏度下播放否则变味
[22 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 11-12-8 17:26 原文由寒贝克在2011-12-08 15:55发表你说的也有道理. 但既然是比较, 当然是假设在录音条件同样好的情况下, 比较16bit和20bit以上音乐的听感区别. 20bit肯定是细节上多一些，如果系统够好。当然也有楼上所说的现象，24bit的remaster可能不够好，虽然我不太会考虑这个问题，但是可以这么说所谓听感区别严格的来说，也就限于同一张唱片的两个不同音轨层。
[21 楼] 寒贝克 [资深泡菜] 11-12-8 15:55 原文由 Bohnenkaffee 在2011-12-08 14:37发表录音好，少点细节也很好，录音不好再多细节，技术再先进也不好听，master很重要，当然内容更是第一位。你说的也有道理. 但既然是比较, 当然是假设在录音条件同样好的情况下, 比较16bit和20bit以上音乐的听感区别.
[20 楼] folder [泡菜] 11-12-8 14:40 看到这样一个帖子：用了四对名气的监听音箱第一对音箱：Tannoy Precision 6D 第二对音箱：Digidesign RM2(名气最大，三万多块）第三对音箱：M-Audio CX8a 第四对音箱：M-Audio DSM3 几个专业音乐人事在录音棚盲听224k的mp3和wave 的区别，只有一个猜对了；以下是他的说法：“最后的mp3和Wav之间的测试...飞飞找了个224k的mp3... 我们导到cubase里面分成两轨反复放测到最后... 忘了哪轨是mp3哪轨是wav了...汗不过根据记忆... 貌似还是听对了的...^_^ 不过其实瞎蒙的成分也不少下次测mp3和wav我看还是我带个交响乐去还能明显点... 这次的歌乐器太少了人声又无比干... 总之这次测试我发现我天天带耳机听金属现在对高频的感应越来越差了...不行了，先说到这，我要保养我的耳朵去了...^_^”http://bbs.exound.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7146&extra=page%3D2
[19 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 11-12-8 14:37 原文由南瓜马车在2011-12-08 14:19发表也就看看吧～除了hybrid SACD勉强能做这种比较（因为SACD转CD，也有一个再处理），包括XRCD，都是母带remaster过，没有可比性所以这种比较，很多时候其实比较的是不同音响工程师的风格而已最容易说明问题的是OJC系列爵士经典唱片，各种版本相对容易获得，日本人推出过多个由原始母带remaster的版本，从k2、 ...... 录音好，少点细节也很好，录音不好再多细节，技术再先进也不好听，master很重要，当然内容更是第一位。
[18 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 11-12-8 14:19 原文由弄个马甲上来在2011-12-08 13:31发表这个比喻，，，，哈哈也就看看吧～除了hybrid SACD勉强能做这种比较（因为SACD转CD，也有一个再处理），包括XRCD，都是母带remaster过，没有可比性所以这种比较，很多时候其实比较的是不同音响工程师的风格而已最容易说明问题的是OJC系列爵士经典唱片，各种版本相对容易获得，日本人推出过多个由原始母带remaster的版本，从k2、24bit、XRCD、HQCD……但是从听感上，却是Fantasy老板Keepnews的御用工程师Joe Tarantino再处理的最好，无论是普通CD还是SACD
[17 楼] 5DIII [泡菜] 11-12-8 14:17 原文由 ynqs 在2011-12-06 17:15发表俺的SACD播放机价格不到1W，播放同一张SACD的CD层和SACD层，区别明显！另外俺有台DAC自己diy的，大概花了1k人民币，有升频功能听24bits和16bits还是有区别的。这个, 不说后面的设备意义就不大.
[16 楼] amazergling [泡菜] 11-12-8 14:05 原文由真当回事了在2011-12-08 03:42发表盲听就没人听出来了至少无忌没人能听出来。听出来的都是神人。很多不玩音响的人还说，1k块钱的音响和1w块的是一样的，1w块的和10w块的也没分别的。我看想当然的才是神人。
[15 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-8 13:31 原文由寒贝克在2011-12-06 23:52发表就像听单声道和立体声的区别。这个比喻，，，，哈哈
[14 楼] 沉默的旅者 [资深泡菜] 11-12-8 11:29 还是比较明显的
[13 楼] 真当回事了 [禁言中] 11-12-8 03:42 盲听就没人听出来了至少无忌没人能听出来。听出来的都是神人。
[12 楼] dekiller [泡菜] 11-12-7 00:17 音场密度，空气感，细节都差很远的。1K的DAC都可以分辨啦。
[11 楼] 寒贝克 [资深泡菜] 11-12-6 23:52 原文由醉空行在2011-12-06 23:49发表区别在什么地方，谁给说说。就像听单声道和立体声的区别。
[10 楼] 醉空行 [泡菜] 11-12-6 23:49 区别在什么地方，谁给说说。
[9 楼] 寒贝克 [资深泡菜] 11-12-6 22:25 区别太明显了。用同样的CD机，放20bites 的XRCD和16bites的普通CD，即使是一台廉价的组合音响也能听出明显区别。
[8 楼] staticfields [泡菜] 11-12-6 21:37 原文由 ynqs 在2011-12-06 17:15发表俺的SACD播放机价格不到1W，播放同一张SACD的CD层和SACD层，区别明显！另外俺有台DAC自己diy的，大概花了1k人民币，有升频功能听24bits和16bits还是有区别的。 [ynqs 编辑于 2011-12-06 17:16] 兄台SACD听的是两声道吗
[7 楼] 再坚持下 [泡菜] 11-12-6 17:49 原文由南瓜马车在2011-12-06 16:06发表确定听出的区别不是remaster的原因？事实上通常比较的都是不同remaster，根本没有意义自己耳朵评价就足够了另外一个问题，我一直搞不清楚DDD方式的唱片，首版和复刻版（不remaster）到底有啥区别，按说都是数字母带，保存100年再复刻，数据也应该不变。但是，你看日本的唱片，首版比复刻版贵1倍还不止，有人说能听出区别，这就让人郁闷了，是DDD母带不是AAD的，怎么会有区别。
[6 楼] ynqs [陈年泡菜] 11-12-6 17:15 俺的SACD播放机价格不到1W，播放同一张SACD的CD层和SACD层，区别明显！另外俺有台DAC自己diy的，大概花了1k人民币，有升频功能听24bits和16bits还是有区别的。 [ynqs 编辑于 2011-12-06 17:16]
[5 楼] 南瓜马车 [资深泡菜] 11-12-6 16:06 原文由再坚持下在2011-12-06 11:42发表你是说sacd？那个可以听出点区别确定听出的区别不是remaster的原因？事实上通常比较的都是不同remaster，根本没有意义自己耳朵评价就足够了
[4 楼] 再坚持下 [泡菜] 11-12-6 11:42 原文由弄个马甲上来在2011-12-06 11:41发表这让1BIT的CD情何以堪你是说sacd？那个可以听出点区别
[3 楼] 弄个马甲上来 [资深泡菜] 11-12-6 11:41 这让1BIT的CD情何以堪
[2 楼] Bohnenkaffee [陈年泡菜] 11-12-6 11:33 24bit还是不少，听得出来一是器材好，二是耳朵好。对我来说，可预见的将来16bit就够了。