求教3个超广的比较
859 3
[1 楼] YIP1000H [资深泡菜]
11-12-9 18:10
10-20mm f4-5.6   3000元,便宜点
10-20mm f3.5     4000元,贵了一点
8-16/4.5-5.6     4200元

前两个镜头与腾龙的SP AF10-24mm f3.5-4.5有多大区别?(3200元)
[5 楼] arondes [陈年泡菜]
11-12-13 11:26
8-16/4.5-5.6最好
3.5与另一个各有所长,老版的性价比不错。
腾龙的那个属于较差的。不如适马这些
图丽的锐度是最高的,但色散也最严重
[4 楼] gg889r [资深泡菜]
11-12-13 07:16
原文由 好人伟哥 在2011-12-11 11:20发表
首选10-20mm f3.5
4000元,虽然贵了一点,但由于使用EX质量标识(相当于尼康的ED标识或者佳能的红圈标识)
用材上乘,含有低色散玻璃,锐度较高,质量稳定,
里面杜绝了“软塑料压模”做成的“瞬间非球面镜片”。

所谓塑料压模镜片,新买时,非常牛,牛到与真牛头“没啥区别”,
但经不起时间的考验,通常1年半以后就 ......


原来是这样阿 学习了
[3 楼] YIP1000H [资深泡菜]
11-12-13 00:20
谢谢!
[2 楼] 好人伟哥 [资深泡菜]
11-12-11 11:20
首选10-20mm f3.5
4000元,虽然贵了一点,但由于使用EX质量标识(相当于尼康的ED标识或者佳能的红圈标识)
用材上乘,含有低色散玻璃,锐度较高,质量稳定,
里面杜绝了“软塑料压模”做成的“瞬间非球面镜片”。

所谓塑料压模镜片,新买时,非常牛,牛到与真牛头“没啥区别”,
但经不起时间的考验,通常1年半以后就开始老化,
3年以后对红色敏感度衰减,7年后的拍摄效果变得“灰头土脸”,
泥坑24-120D就是很好的例子,9年前,堪比牛头,
现在,成像偏灰,淘宝网上只能卖750元,
而几乎同期的也是泥坑的24-120ED,采用低色散萤石玻璃的那个型号,
历经10年的使用,质量依然稳定如新,即便成色较差的,售价也超过4000,

[好人伟哥 编辑于 2011-12-11 11:28]