有烧工具书的吗?又被忽悠买了一堆书...
602
8
|
[1 楼] 弟大物博2012
[禁言中]
11-12-12 08:02
辞海第六版普及版(2010)
不列颠简明百科修订版(2011) 牛津第七版(2009) ...... |
|
[9 楼] allseasons
[资深泡菜]
3-12 14:07
弟大物博2012 发表于 2011-12-12 08:02 查了半天才弄明白这句的意思。在几种古汉语字词典中,只有《辞源》、《辞海》收了“徒河”这个地名。 所以,还是要备一些权威工具书的。 辞海现在最新是第七版,牛津如果你说的是OALD的话,现在是第十版了。 |
|
[8 楼] tianman
[泡菜]
3-10 16:35
kabarkoo 发表于 2011-12-12 14:17 目前,著名的工具书都改出电子版了,有的甚至只出电子版。 |
|
[7 楼] 樟旺
[泡菜]
3-10 16:13
学化学的同学,《化验员手册》是部不错的工具书。
|
|
[6 楼] allseasons
[资深泡菜]
3-2 12:52
kabarkoo 发表于 2011-12-12 14:17 +1。 网络的东西,绝大多数网页,你完全不知道是不是可以相信。如果谁利用网络写论文,夸张点说就像是前一二十年草XX这种马的段子类似。 只有各种官方的网站可以信赖,比如查医保政策时、下载主板驱动时、找打印机维修点地址时。 举个简单的例子,一个容易读错的汉字,百度一下读音,就有好几种回答,其中只有一种是正确的。 |
|
[5 楼] kabarkoo
[泡菜]
11-12-12 14:17
楼上几位的意见不好说正确与否。
但单就翻译来说,工具书的好处,网络比不了。 工具书有一定的权威性。 |
|
[4 楼] ykguan
[泡菜]
11-12-12 12:28
原文由 pkuwj 在2011-12-12 10:28发表 这倒同意,更重要的是百科全书类的查询不方便,资讯相对滞后,网上的虽然不够严谨权威,但一般掌握点知识足够了,另外就是住房紧张,大部头的书不好放 |
|
[3 楼] mystwang
[禁言中]
11-12-12 11:58
工具书有神马好烧的
咨询爆炸的年代 工具书刚编完,就已经落后了。 |
|
[2 楼] pkuwj
[资深泡菜]
11-12-12 10:28
个人感觉,工具书在网络时代似乎意义不大。一般的答疑解惑,上网就行。如果写论文需要引注,可以上图书馆。
|