适马 12-24II有趣的对比：）
2591
15
|
[1 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 09:43
1998年购买的佳能EF20mm2.8镜头，价格3880元，当时物价比较低。
2003年购买的尼康MF18mm3,5镜头，价格5390元，当时物价比现在低。 前天购买的适马12-24IImm 4.5-5.6镜头，价格4700元，物价······。 权宜一个不严谨的拍摄比较图，大家参考  补充：题图是S 12-24 II 在20mm焦距段，最大光圈拍摄的。看尼康 14-24 的镜头拍摄图象稍微好一点，价格差一倍啦  [水猿 编辑于 2011-12-12 09:52]  |
|
[16 楼] 逐海搏涛
[泡菜]
12-3-9 12:40
这个头买回来没拍几次，抽空再拍些PP看看。
|
|
[15 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 19:08
|
|
[14 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 14:25
原文由 每图必精 在2011-12-12 10:58发表 |
|
[13 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 11:50
原文由 sunlei18 在2011-12-12 09:46发表 |
|
[12 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 11:31
原文由 每图必精 在2011-12-12 10:58发表 |
|
[11 楼] 每图必精
[泡菜]
11-12-12 10:58
正确的对比方式应该是看焦点所在平面的清晰度。由于杂志所在位置在焦点前面 所以只有较差的镜头 光场弯曲严重的镜头才拍的清楚。一个真正好的镜头应该是枕头那里拍得清楚。
看枕头那里 适马是比较清楚的。 |
|
[10 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 10:48
原文由 总有第一次 在2011-12-12 10:35发表 |
|
[9 楼] 总有第一次
[泡菜]
11-12-12 10:35
lz是想说还是原厂的好么
|
|
[8 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 10:01
原文由 dishuishuidi 在2011-12-12 09:50发表 |
|
[7 楼] dishuishuidi
[资深泡菜]
11-12-12 09:50
楼主意思就是，当年物价不高，收入也不高，镜头比较贵其实
现在物价奇高，收入虚高，镜头倒是价格下来了。。。 |
|
[6 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 09:49
这么大的视角镜头，在最大光圈4.5-5.6 完全可以接受，收缩光圈后提高不大，尤其是12MM视角F4,5还不错的。
|
|
[5 楼] sunlei18
[资深泡菜]
11-12-12 09:46
似乎还可以嘛，没想象的差啊
|
|
[4 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 09:44
3.
 |
|
[3 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 09:44
2.
 |
|
[2 楼] 水猿
[禁言中]
11-12-12 09:44
1.
 |