色影无忌

xz-1能不能欺负一下GF3+x1442饼干？？
5790 26
[1 楼] 非非常鱼 [泡菜]
11-12-17 17:07
一直比较关注便携的器材配置，x1442出来以后一阵高兴，gf3+x变焦饼干的便携性应该是非常好了，好像才300多克400没到，和旗舰dc的便携性完全是一个等级的了，可是回头和xz-1比比，问题就出来了，xz-1和gf3+x变焦饼干便携应该基本持平，可是画质呢？一般都认为小底比大底，主要是输在高感，xz-1算iso400可用，gf3算iso800可用吧，可xz-1大两级以上光圈的优势弥补这一级iso的差别绰绰有余，还可以多开一档快门或者用200的iso追求更纯净的画面。。我们可不可以这样认为：如果仅考虑便携下的画质，gf3+x变焦饼干不如xz-1？
以上提到的器材我都没实际用过，所以结论可能不对，求指正。
[27 楼] canlysh [泡菜]
11-12-30 23:30
xz-1欺负GF3+x1442？是倒一倒吧。
[26 楼] wangyq88 [资深泡菜]
11-12-30 21:57
这个就好象轻量级拳击选手vs重量级拳击选手，块头小的速度快步伐灵活，但是毕竟块头小了。块头大的被打上个10拳都未必有事，块头小的挨上一拳基本就直接ko
小底VS大底，小底有各种优势，但是不太可能干掉大底
[25 楼] 198964scar [注销用户]
11-12-30 17:10
用户已注销，历史内容不予显示
[24 楼] jvne [泡菜]
11-12-30 15:33
曾经同时拥有过EPL2和XZ1 很明显，两者不是一个级别的。
[23 楼] rodneylin [泡菜]
11-12-21 21:15
原文由 ceco 在2011-12-21 10:39发表

还是想当然，gf1+非狗头秒lx3,和gf3+狗饼干对比xz1有毛个关系，用类比来误导，感觉应该差不多，呵呵，都是感觉，有谁真正拿两机比过呢


14/2.5是狗饼干？
[22 楼] xxooangel [泡菜]
11-12-21 10:49
dpr上有对比啊，我觉得欺负不了，总体上差不多的样子。

低感xz1不如gf3，但光圈大两档，100/400 200/800还是占优的，gf3高感也就强1档半的样子

xz1日光下略弱，手持低光照略强，便携优势，af劣势，价格便宜很多。这是我的看法
[21 楼] ceco [资深泡菜]
11-12-21 10:39
原文由 未丰 在2011-12-21 09:06发表
这个我试过，不过对象是LX3对GF1+1445

我在09年-10年底拥有LX3  在10年6月购入GF1+20/17套装，8月入手1445  之后出掉LX3

GF1+1445秒掉LX3，这是没有疑问的！


还是想当然，gf1+非狗头秒lx3,和gf3+狗饼干对比xz1有毛个关系，用类比来误导，感觉应该差不多，呵呵，都是感觉，有谁真正拿两机比过呢
[20 楼] 煌熇 [陈年泡菜]
11-12-21 10:02
哈哈
[19 楼] 未丰 [泡菜]
11-12-21 09:06
这个我试过，不过对象是LX3对GF1+1445

我在09年-10年底拥有LX3  在10年6月购入GF1+20/17套装，8月入手1445  之后出掉LX3

GF1+1445秒掉LX3，这是没有疑问的！
[18 楼] 依然自我 [泡菜]
11-12-20 17:16
原文由 五能猫 在2011-12-20 16:57发表

别说三星理光了，无敌兔和M9还有645D也已经喘不过气来了，一谈到M43，人人变色。小底D可畏啊。

你不入M门实在可惜了，快点和疯大一道弃暗投明吧
[17 楼] 五能猫 [老坛泡菜]
11-12-20 16:57
原文由 依然自我 在2011-12-19 12:57发表

9494，大底的三星理光早被压死了


别说三星理光了，无敌兔和M9还有645D也已经喘不过气来了，一谈到M43，人人变色。小底D可畏啊。
[16 楼] 依然自我 [泡菜]
11-12-19 12:57
原文由 七能猫 在2011-12-18 08:31发表

这也不一定啊。aps比m43大一级，却反过来快被m43压死了。

9494，大底的三星理光早被压死了
[15 楼] 五能猫 [老坛泡菜]
11-12-19 12:52
原文由 时空记录者 在2011-12-19 12:43发表

它是来说反话的，目的是黑m4/3。


有吗？
[14 楼] 时空记录者 [泡菜]
11-12-19 12:43
原文由 七能猫 在2011-12-18 08:31发表

这也不一定啊。aps比m43大一级，却反过来快被m43压死了。


它是来说反话的，目的是黑m4/3。
[13 楼] 南炎 [泡菜]
11-12-18 12:06
原文由 七能猫 在2011-12-18 08:31发表

这也不一定啊。aps比m43大一级，却反过来快被m43压死了。

这个，是m43的fans眼里才有的事吧？天才啊！
[12 楼] sekui [泡菜]
11-12-18 11:29
如果按楼主xz-1iso400可用的标准，GF3就应该是ISO3200可用。
[11 楼] 七能猫 [资深泡菜]
11-12-18 08:31
原文由 RIKENON 在2011-12-17 18:12发表
底大一级压死人，这个是硬道理。


这也不一定啊。aps比m43大一级，却反过来快被m43压死了。
[10 楼] 非非常鱼 [泡菜]
11-12-18 00:30
淡定。。淡定。。我们要以理糊人嘛，以理糊人，以理糊人
[9 楼] audioking [泡菜]
11-12-17 23:36
想当然是最NB的性行为~
[8 楼] ibrahim0822 [泡菜]
11-12-17 23:07
M43的定位就是便携，GF3一再强调是全世界最轻巧M43机不就是为了突出其便携性吗。真要追求画质，定然35mm全画幅起步！个人感觉没太大必要纠结画质的微弱差别，够用就行了。
[7 楼] ceco [资深泡菜]
11-12-17 18:16
别拍脑子想，拿机子对比一下才是硬道理，最恨别人想当然了
[6 楼] 一瓶水 [泡菜]
11-12-17 18:16
GF2用的是最烂的1442，现在也没图拿来上了，你还是拿两台机子自己试一下吧
[5 楼] RIKENON [禁言中]
11-12-17 18:12
底大一级压死人，这个是硬道理。
[4 楼] 非非常鱼 [泡菜]
11-12-17 18:12
m4/3对旗舰dc低感的画质优势，更多的可能是镜头的原因吧？换几个牛点的定焦，秒dc肯定没有悬念的，可那样便携性又下来了。。。。
[3 楼] youxia0729 [资深泡菜]
11-12-17 18:10
变焦饼干，第一个感觉是DC的变焦镜头又回来了。纯感觉，不涉及技术。
[2 楼] 一瓶水 [泡菜]
11-12-17 17:59
同样是低感，画质上旗舰DC被M43完爆无压力。某次San Diego带了一LX3和一GF2以后的结论，而且是一眼的明显差距，图都不用放大