特别是50/1。4在F=8时的最下面的MTF曲线（代表最高分辨率），非常高，非常平，直到15MM处才开始下降，横纵两条很接近，意味着该头在整个画面的质量都相当一致，这在拍合影时可以保证边上的人和中间的人都有相同的成像质量。而50/1。8就做不到，只有中间好，所以还是买50/1。4的值得。

从MTF图看，该头比M的50/1。4好，比N的50/1。8也好（N的1。8还比1。4好），和P的1。4相当，好过LeicaR Summilux-R 50/1,4 ，好过，和LeicaM Summicron-M 50/2,0 相当，比M系列1。4的好。

看来该头买价高居不下是有一定道理的。

看来做为‘标头’的我，该考虑买入该头了，那些75-300，28-105，50/1。8都迟早会卖掉，有要的可要先举手啊。

将来的配置为 EF50/1。4， EF135/2L，就缺个广角了，发现EF24/2。8、EF20/2。8不是很理想。看来广角需要好好考虑一下了。

我不是光学专家，但我知道折射率越高的晶体越贵！
比如钻石！
请大家指教！

To 顾老：

关于眼镜片的问题我也不太明白。我近视度数比较深，曾经
想配那种树脂镜片，图个轻巧。但是店员说：因为树脂镜片
折射率比玻璃小，所以同样的度数用树脂镜片做出来要比
玻璃镜片的厚一些，除非用那种“超超薄”镜片，1000多块钱
一片！这样看来好象折射率高的镜片才更好些？

那位光学高手给说明一下？

TO蝙蝠：

您是怎么发现在的，介绍介绍。

我最初买了50E+28-105,后来有了50/1.4和85/1.8后就很少用28-105。现在也想配个广角段的定焦，这样绝大多数场合都够了。35/2,28/2.8,24/2.8都不是USM,不知道用起来如何？28/1.8MTF比28/2.8都要低，24/1.4L太贵。

但是85/1。2的确贵得太过分了，有那钱可以买其他许多好东东了。业余用80/1。8的应该可以了。

我也觉得EF20-35、EF50/1.4、EF85/1.2，这样的配置较理想。

N的是这样的，1。8>1.4而且可以从MTF图上看出来。佳能的确是1。4>1。8
有人反映佳能1。8的比较干，而1。4的较润。我理解是最大分辨率情况下，1。4的反差值高，因为‘润’就是对质感的表现好，而质感的东西是比较细微的，要看MTF图上最下面一对线的位置高不高。
如果一眼看出很锐，比如棱角分明，实际是说明最上面一对线的位置高。
能表现拍摄物体良好质感的镜头，一定其最下面一对MTF曲线位置高。

老标:
    MTF对俺们说都是骗人的!我不止一次发现,MTF高的未必好过低的!N的50MM1.81.4实际上都好过C的1.4和1.2,不信你试试看!?

TO: BILL_GU

恢复来迟，sorry.

首先更正一下：我所的G2全套包括：
21/2.8  35/2  90/2.8
而非先前所讲的：21，45，90

明天会给你一个list.

另：我在香港，15k指的是钢刀。

------------------
唉！床是不歪了，但能睡着吗？

标头兄，在广角端无论是定焦还是变焦，你想MTF线和加权值十分理想是非常困难的。我倒是建议你考虑一下EF20-35/3。5-4。5，理由是：素质不比17-35L低、轻、配上遮光罩后（EOS5+VG10）非常COOL我已有EF20-35、EF50/1。4、EF85/1。2，原来有过28-105，出差、朋友聚会什么的用它还是挺方便的，故还是有点怀念它。

TO：虚焦兄

  我是这样想的：对于哪个28-105，我到是想卖，不过不太想先单卖它（总感觉就不方便了），要么全部清掉（28-105、75-300、50/1.8），要么最后卖28-105都可以，还要么等我选了广角；而且您不在深圳，验货收钱都不方便（起码也有一千百多人刀吧），您说呢？
  不过凡事好商量，您再先考虑考虑，我也再想想，好不好？

TO：老朽
我对你说的G2套装很感兴趣，请问是全新的吗？你在哪？

TO:标头
今后用EF50/1。4U时，在装卸镜头时得非常小心。千万不能手指拿住对焦环拧镜头（可镜身
太小，能拿得住的地方不多）。
我买过一支，后来对焦坏了，一直不能修复到十分满意，就再买回一支新品。谁料想才拍了没多久又坏了对焦！后来才发现是装卸镜头时，操作方式错误。但是，TNND她也太嫩了8？！
一Q之下，二支EF50/1。4U全卖了。

TO：细老
CANON的宣传品上说，EF50/1。4U用了二片高折射镜片“能有效减低及防止色散”。可见高折射镜片对纠正光学误差是很有效的咯。
可我在配眼镜时，看到法国“依视露”广告，说它们使用非球面；多层镀膜（都好理解）；低折射光学树脂镜片。我以为广告写错了，依老卖老似地指出应该是高折射镜片。和店小二争了老半天，店小二才知道我是以相机镜头来推论的，但他也说不清道道。而我也有些感觉似乎应该是我错了。
细老，这高折射低折射到底是怎么回事？

G2，配21，45，90：港刀15k左右。有兴趣吗？

------------------
唉！床是不歪了，但能睡着吗？

标头兄，原来你这个“标头”的笔名是“徒有虚名”应该赶快“正名”，买进EF50/1。4。那只EF28-105我收了，出个价

TO：JIAOYIN兄

CONTAX PLANAR 的1。4和1。7都相当不错！好。

Contax G Planar 45/2,0 也极好耶！肯定超过佳能。

TO：游荡兄

SIGMA 24/2。8好象也不是十分理想。这广角头，我看了佳能的35/1.4L头，也不过如此，曲线看着总觉得有缺陷。

Contax G Biogon 21/2,8 不错，Contax G Planar 35/2,0 好象还过得去，Contax G Sonnar 90/2,8也好！难怪要买G2！特别是冲着21的哪个头。

G2买得，配21，45，90，顶呱呱！不知道要多少银子。

不知道21MM的头平时用得多不多？

看了你的帖子，想问一下，SIGMA的24/2。8头如何？
我发现我和老兄你想法、情况差不多
1：是我现在也是28-105，75-300。2：我也准备换成EF50/1。8，EF135/2，
SIGMA105/MAC，SIGMA24/2。8。我发现自从买了EOS50E+变焦后，照相就变
得“容易”多了，人也懒了，以前就一个海鸥DE-300+50/1。8，现在看看那时瞎
拍的，到有些特点。我准备再买个机身，平时用135MM拍LP，105拍点花草，出门
就带上两个机身，24，50。135（都是52口径的）三个头，拍些风光，老兄觉
得如何？不过，我不准备卖现在的变焦，说不定还能用上。

[此消息已由 游荡 进行编辑(编辑日期 11-04-2000).]

有个标头实在不错Contax Planar T* 50/1.7，可以配个转EOS的接圈，价又便宜，总共1800拿下，可惜是手动头。标头兄还不来个标头之王。

又发现佳能FD50/1。8也极好！

那些20-35/3。5-4。5，17-35/2。8L的MTF曲线，发现最大的问题就是横向和纵向相差特别大！都不很理想！