这个问题我在相机一拿到手的时候就注意到了：作为普通用户，我用适马SD15默认的设置P档随意拍了几张，发现很明显的过曝现象。当时我也没有太在意，经过一些调试，决定使用EV-0.7的设置，结果这一用就没换过，好像成了“正常”模式。
刚才在老外某个论坛上看到，如果将色彩风格设置为“中性”而非“标准”，那么过曝问题将会大大缓解。我抱着半信半疑的态度试了下，居然是真的！
请看对比图，源文件是同一个,全部默认设置。1/8s,F2.8,iso800，无曝光补偿
用中性模式时，亮度均值为147
用标准模式时，亮度均值为170
注意：这个亮度均值是全画面的，范围在0-255（纯黑-纯白）之间
一般来说，中性模式的对比度会更高些。但是对比度增高，一般是高光更亮，暗部更黑，对整体的亮度均值不应该有太大影响。而适马SD15居然会产生这么巨大的差别，令人震惊！

[arondes 编辑于 2011-12-26 09:04]

[2011-12-26 09:34 补充如下]

纠正：是“标准”模式的对比度会更高些

不知升级为1.03的BIN之后，可有改变？板凳坐等。

我的DP2S也有这个问题，一直用的是“※※侧重平均测光”

学习了

我之所以要考虑这些替代方案，一个原因也是因为，如果用标准模式+评价测光，那么这个“-0.7ev”推荐值似乎是不太稳定的！也就是说SD15时而过曝的多一点，时而过曝的少一些，几乎让人无所适从。我在外边拍的话只能靠机身液晶屏和直方图粗略判断，实在不敢完全信任适马的这套所谓77分区测光系统。目前来看，中性模式算是比较可靠的，除了片子太灰，必须后期调整的毛病以外。另外适马的风景模式完全不实用，口味太重，品位艳俗。

谢谢楼主!

MARK一下,改天试试.

SPP试过中性模式解片，确如LZ分析的，过曝是可以拉回来，但片子发灰必须逐项调整，很麻烦，如果原片对比度过高色彩溢出效果还行，一般过曝的片子不如直接就在标准模式下往回拉。没试过前期相机设置中性模式拍出来什么效果，按常识应该和后期一样，但适马不好说，机身色彩空间与SPP就不一致。
“※※侧重平均测光”一直被忽略，回头试试。

摘自说明书：

多幅面平均测光
论身处复杂光源和背光环境，此测光模式均可根据对焦屏之画面， 将拍
摄主体分割成多区进行光亮度评估。经综合分析，提供主体的正确适合曝
光数值。

平均偏重※※测光
此模式以整幅画面的平均光亮值测计作出评估， 但以拍摄主体中心区光度
为重心，以使图像中心区获得理想的曝光效果。

如果一定要使用标准的色彩模式，又不想-0.7那么应该怎么办呢？
经过反复试验，我发现SD15的“※※侧重平均测光”似乎在效果上更接近于正常的曝光效果。事实上，经过与佳能40D，富士IS Pro（即尼康D200）对比，我发现SD15的“※※侧重平均测光”的结果更接近于CN两家的“评价测光”
所以，如果一定要用标准的色彩模式，同时不想-0.7的话，那么就用“※※侧重平均测光”
在多数场景中，都是成立的，参见附图

换句话说，我过去总结的所谓-0.7ev经验，是特别针对标准模式的。其实几乎相当于中性模式下的正常曝光。简直令人感到匪夷所思！

标准模式，-0.7，与无曝光补偿的中性模式居然整体亮度相似
虽然在对比度上的差别很明显

可以看出，在无曝光补偿的情况下，SD15的标准模式明显过曝。黑色的相机变灰，白纸上的字完全看不见。而改为中性模式时，动态范围大大增加，而且整体过曝情况减弱
下面继续上例子

对比图，标准模式