各位前辈，为什么M9，X100的镜头看起来比同画幅的单反相机要小的多呢
3641
19
|
[1 楼] angoe2006
[泡菜]
11-12-30 08:20
是不是因为M9的镜头是手动
M9和X100是旁轴 谢谢大家回答 |
|
[20 楼] levinson
[陈年泡菜]
13-1-15 10:40
levinson 发表于 2013-1-15 10:33 旁轴俺也没找到这样小巧的同规格镜头  |
|
[19 楼] levinson
[陈年泡菜]
13-1-15 10:33
单反也有很小的手动头
俺手上有2只施耐德的502的135单反镜头，前口才29.5mm呢 饶是宾得也没有可以比拼的 |
|
[18 楼] jerrycai
[泡菜]
13-1-15 09:41
bugq 发表于 2013-1-14 16:47 Leica的也比较贵。 |
|
[17 楼] 惠灵顿
[资深泡菜]
13-1-14 18:10
hyj001 发表于 2011-12-31 20:46 这个不能这么比。 首先这些饼干头的光圈普遍都小，比如奥林巴斯25 2.8饼干一样，而光圈大小直接影响到镜头体积。其次越广角越不容易小，同样越长焦也越不容易小，28，25，35都是比较容易做小的镜头。最后这些单反厂商设计这些微型饼干头时最主要的考量首先是小，而旁轴定焦镜头设计一般最主要的考量是质量要高。 基于此三点，您的这个比较是不成立的。举一个反例，福伦达15mm 4.5的镜头，素质远远超过佳能尼康等大厂的对应顶级14mm镜头，但福伦达就可以在如此高素质下还保持极端小巧的体积就证明如果在相同素质和材料要求下，单反镜头是要远远大于旁轴镜头的。 |
|
[16 楼] bugq
[泡菜]
13-1-14 16:47
我想可能下面几个也是原因之一
1.卡口直径,徕卡M口直径比佳能EF的要小,同样的光圈大小,镜头就可以更小 2.徕卡是手动对焦,镜头里面不用装马达电路板之类的东西,结构可以更简单 3.徕卡的最近对焦距离比较长,不用考虑太多微距,可以更简单 |
|
[15 楼] SalmonSashimi
[泡菜]
12-4-26 04:32
那些扯法兰距的，法兰距影响的也只是机身厚度而已，跟镜头没关系
X100是不可换镜头机器当然会小，为啥？XPRO1的镜头明显大了一号吧。但是两者CMOS是一个尺寸的，也都是旁轴取景 不需要安装AF马达，不需要防抖机制，没有这个那个AF、防抖按钮、开关 另外还有一些原因可能是工业要求，产量大的单反镜头对于装配和维修的要求自然是简单可靠，体积上就会比相对小众的徕卡更妥协一些 其实旁轴只是一种取景方式罢了 |
|
[14 楼] 水漾漪涟
[泡菜]
12-4-25 15:23
 |
|
[13 楼] 红茶白兰地
[泡菜]
12-1-13 13:41
murphyai 发表于 2012-1-1 08:59 系统不同代表着镜头结构不同，镜头大小基本还是由镜头结构决定，除了AF头。 15的广角可以出单反常用的distagon15 2.8旁轴版本，也可以出无反的hologon15 8。 楼主说的是个大概而已，基本的对比情况，确实天塞是特例，就和hologon，biogon是为旁轴生的一样。 但是拿这个鸡毛当令箭有些不妥吧？！ 前面有影友闹腾着要： 拿出旁轴系统“同规格”的“在产”镜头来和DA饼干比比！！！定语还是不少。 那就算他的DA头天下第一小还不成么？ 通用结构的同规格镜头来比比还算合适，你说是个理儿不？ 本帖最后由 红茶白兰地 于 2012-1-13 13:43 编辑 |
|
[12 楼] jjricky
[泡菜]
12-1-13 12:49
M9+M50 1.4
  |
|
[11 楼] murphyai
[资深泡菜]
12-1-1 08:59
lz只是好像只是讨论镜头的大小，没必要强调系统的不同，也没必要非要接到单电上看体积吧？
|
|
[10 楼] 红茶白兰地
[泡菜]
11-12-31 21:01
hyj001 发表于 2011-12-31 20:46 宾得是好头，只是，不是这么赞美的。 因为很多地方即使宣传DA头，也是说: 135单反系统全世界最薄镜头。 不会拿来和旁轴比。 你之后这句：请这位朋友明示一下目前在产的旁轴镜头中是否有与我刚才说的宾得DA40MM2.8焦段相同，但体积更小、重量更轻的。如果没有，就说明楼下那位朋友说单反镜头一定比旁轴镜头体积大说得太武断了。 好啦好啦，你说得对，没得比，行了不？ 用单反结构才有大小优势的天塞结构跑到旁轴系统里来比较同规格镜头，这种无赖方法还真是无敌了。 本帖最后由 红茶白兰地 于 2011-12-31 21:07 编辑 |
|
[9 楼] hyj001
[泡菜]
11-12-31 20:46
红茶白兰地 发表于 2011-12-31 20:33 我没有和你讨论法兰距，因为单反相机和旁轴相机结构不一样，法兰距肯定是有区别的，请不要跑题，这个贴是讨论旁轴相机镜头是否一定比单反相机镜头体积小。答案是未必。请这位朋友明示一下目前在产的旁轴镜头中是否有与我刚才说的宾得DA40MM2.8焦段相同，但体积更小、重量更轻的。如果没有，就说明楼下那位朋友说单反镜头一定比旁轴镜头体积大说得太武断了。 |
|
[8 楼] 红茶白兰地
[泡菜]
11-12-31 20:33
hyj001 发表于 2011-12-31 20:24 已经和你说了。。。。装上EVIL后看看。。。。 知道法兰距差距吗？ 宾得PK口 45.5mm 徕卡M口 27.8mm 一公分多的差距是很大的，在旁轴领域。所以那么多人爆炒7M，低看352a，这也是其中一个原因。 确实，P记几颗头在单反系统上非常有特色，素质也很好。 但是，本来就不该拿来和旁轴头比，首先是两个系统。 真要比，就该是装在EVIL上比才合适，各自装好转接环。 本帖最后由 红茶白兰地 于 2011-12-31 20:47 编辑 |
|
[7 楼] hyj001
[泡菜]
11-12-31 20:24
红茶白兰地 发表于 2011-12-31 20:09 不过宾得DA40MM2.8虽然没有你说的福伦达40MM1.4光圈大，但它小巧的体积是你说的这款镜头所不能及的，该镜头全铝合金镜身，高度只有15MM，重量90克，是目前全世界在产的单反镜头中体积最小的。而且可以在全幅单反相机上使用。我发贴只是想说明楼下有位朋友说单反镜头一定比旁轴镜头体积大，太武断了。。。。您说对吗？ |
|
[6 楼] 红茶白兰地
[泡菜]
11-12-31 20:09
hyj001 发表于 2011-12-31 19:28 装在evil上看看就知道拿个大拿个小了。 旁轴出福伦达40 1.4 vm 这颗，饶你pentax一档光圈。 |
|
[5 楼] hyj001
[泡菜]
11-12-31 19:28
AKACC 发表于 2011-12-30 09:28 单反同规格的镜头未必一定比旁轴的大。宾得三枚全幅镜头FA43MM1.9、FA77MM1.8、FA31MM1.8以及APS-C画幅的DA21MM3.2、DA40MM2.8、DA70MM2.4、DA15MM4等等镜头也很小。。。这些口径多数为49MM的宾得限量版镜头，充分体现了宾得镜头小即是美的设计理念（当然宾得镜头也有体积大的，但宾的限量版镜头都很小巧）。说单反镜头一定大过旁轴镜头的，那是指佳能、尼康、索尼、适马、腾龙等等牌子的镜头。 |
|
[4 楼] Alpark
[泡菜]
11-12-30 22:59
X100不可换镜头，镜头和传感器配套设计
|
|
[3 楼] 正版云飞扬
[资深泡菜]
11-12-30 10:18
AKACC 发表于 2011-12-30 09:28 只是单反广角体积要大 要复杂用反望远结构 中焦和旁轴设计一样 |
|
[2 楼] AKACC
[泡菜]
11-12-30 09:28
旁轴的结构与单反有本质的不同，旁轴不需要反光镜，因此镜头的后截段可以更贴近胶片或数码感应器，因为中间没反光板,镜头结构可以尽量简单。而光线进入单反的取景装置后行走路线非常复杂，也就要求单反镜头要用更复杂的设计更多的镜片组来抵消，所以同规格的镜头，单反头一定比旁轴头大。
|
