OUT了，Photozone网站的M43镜头有评分了

3642 13

[1 楼] westever [泡菜] 12-1-8 12:49 Photozone（http://www.photozone.de）网站镜头评测严谨且齐全。但以前他们认为M43的头很多靠软件校正，于是就没有评分，不能不说是个遗憾。近日一看，不知啥时德国佬观念转了开始评分了（可能现在各家用软件校正的头变多了，呵呵），同时有些老的评测也重新更新了。于是大概翻看了一下。目前各家EVIL中还是M43的头评价最高，列举一下： OP的定焦系列，目前12，20，45/2.8，45/1.8都是Highly Recommended。其中45/2.8光学评价最高，45/1.8还是有差距的，因此买45/2.8的同学（包括俺）心理可以平衡很多呵。25/1.4还没评，否则估计也是Highly Recommended没悬念。14饼和17饼稍差一点，木有高度推荐，但也还凑合。 M43变焦系列，目前唯一高度推荐的是7-14，9-18还是差一点。其他各家中NX的镜头追得最紧，一堆定焦，都还不错，分辨率高（测试用的大概是NX200，像素高，比M43有机身优势）。剩下的，Nikon1和PQ的镜头都很不济，令人失望；NEX评价也不好，E16那叫一个惨不忍睹（光学才1.5分），转接某些老头还是有点价值的（E24还没评，估计有希望扭转）本帖最后由 westever 于 2012-1-8 12:50 编辑
[14 楼] rwx8 [泡菜] 12-5-23 23:01 45f1.8咋样？
[13 楼] iamweek [泡菜] 12-5-23 20:37 这些好玩了
[12 楼] panyuwenCN [泡菜] 12-1-9 19:25 比较喜欢20饼挂机，在50mm附近找不到很合适的镜头，考虑用R头转接下手动，D 25mm 1.4价格太贵了还不好买
[11 楼] fantasyfrog [泡菜] 12-1-9 17:20 高小石发表于 2012-1-8 22:44 用过就知道45完胜几乎所有头,没人信,用过就知道了。25不行因为是1.4的光圈。焦段不一样，视角不一样，比什么比。还完胜
[10 楼] westever [泡菜] 12-1-8 23:22 古风发表于 2012-1-8 16:28 25/1.4 光学品质 3星半好像不是很高啊。 3星半的那个25/1.4是那个老的43版的，德国佬挺有意思，还特意注了一个拍浅景深的话4星半。 M43的25/1.4还没评呢。
[9 楼] FutureE [资深泡菜] 12-1-8 23:19 古风发表于 2012-1-8 16:28 25/1.4 光学品质 3星半好像不是很高啊。和20饼一个级别。
[8 楼] 高小石 [泡菜] 12-1-8 22:44 用过就知道45完胜几乎所有头,没人信,用过就知道了。25不行因为是1.4的光圈。
[7 楼] jojoboya [泡菜] 12-1-8 22:26 AY男忧发表于 2012-1-8 21:17 20饼咋样？光学：3.5-4
[6 楼] AY男忧 [泡菜] 12-1-8 21:17 20饼咋样？
[5 楼] 古风 [陈年泡菜] 12-1-8 16:28 westever 发表于 2012-1-8 12:49 Photozone（http://www.photozone.de）网站镜头评测严谨且齐全。但以前他们认为M43的头很多靠软件校正，于是就没有评分，不能不说是个遗憾。近日一看，不知啥时德国佬观念转了开始评分了（可能现在各家用软件校正的头变多了，呵呵），同时有些老的评测也重新更新了。于是大概翻看了一下。目前各家EVIL中还是M43的头评价最高，列举一下： 25/1.4 光学品质 3星半好像不是很高啊。
[4 楼] westever [泡菜] 12-1-8 14:15 cylinux 发表于 2012-1-8 13:59 松莱头不是白标的，素质绝对没有问题。NEX不是也有索蔡头吗？评价如何? 还没评呢，估计索蔡也不会差啦
[3 楼] cylinux [资深泡菜] 12-1-8 13:59 westever 发表于 2012-1-8 12:49 Photozone（http://www.photozone.de）网站镜头评测严谨且齐全。但以前他们认为M43的头很多靠软件校正，于是就没有评分，不能不说是个遗憾。近日一看，不知啥时德国佬观念转了开始评分了（可能现在各家用软件校正的头变多了，呵呵），同时有些老的评测也重新更新了。于是大概翻看了一下。目前各家EVIL中还是M43的头评价最高，列举一下：松莱头不是白标的，素质绝对没有问题。NEX不是也有索蔡头吗？评价如何?
[2 楼] 巴斯鲸 [泡菜] 12-1-8 13:33 不错！感觉p o的方向对了，就是要出这种小体积、高画质的饼干头才有市场！