偶买GF3，为的就是拍移轴，所以到手后，第一时间买了移轴转接环，上了尼康头，爽，直接上片！
这张是鱼眼转接移轴的，所以不单单是模型感，还有变形感，整个一个魔幻片。。。

很有想法~

回复shawnchau ，移轴镜头接微单当然效果明显的啊，呵呵。
我们探讨的是非移轴通过移轴转接环接微单达到移轴的效果，而不是去机内模拟。
另外探讨的是光圈，毕竟我还是没有看到过1.4或者1.8的移轴镜头吧。
此外，纠正一个错误，的确sony nex转接移轴效果会更加好，因为法兰距更加短，所以松下摇摆是8度，奶昔可以达到10度。
回头试试看。

奇怪....... 小弟嘗試將 canon TSE-24 接上 E-PL1 , 效果應該是相當明顯的

还有一点是异常重要的，普通的移轴镜头无法做到很大的光圈，我记得尼康两个2.8是最大的了，还有一个3.5，是广角的，这个的确是当时技术上无法做到，即使技术上做到的话，镜头不知道要多大多重了，呵呵，但是我们很容易把大光圈定焦，1.4或者1.8的接在GF3上，即使收缩一级光圈，也远比移轴镜头光圈要大很多，这个是优势所在。
此外，我认为，拍照本身和PS是两码事，即使PS可以做到任何事，但是拍照就是拍照，不同镜头的表现就在那里。
GF3无论在像素上还是质量上存在缺陷，但是如果换成高端的GH2或者G3呢，加上移轴，效果会如何呢？

这张最大的特色是，摇摆设定是斜的，而斜线中亦有焦点清晰和散开的地方，我不知道PS如何完成，因为我不会PS，呵呵！

非也！
我们观察尼康镜头的像场大小和松下感光器大小之间的比较关系可以发现，移轴之后，恰恰把边缘最有特色的部分挪到中间了，这个是优势，换句话说，假设尼康自己有移轴转接环（假设，实际不可能，法兰距所致），其镜头也不能接，原因也在于像场。至于sony的奶昔，想想他们家的感光器大小和镜头像场之间的比值，就知道也不可行，呵呵，实践出真知，非人云亦云！
选一张光圈收缩的，还是有很强表现力的吧，请大家过目！

当初也想转接nikkor 28/f2.8 玩的，可是效果不理想，就放弃了。移轴效果体现在画幅边缘，而由于是4/3系统，其最具移轴特色的画幅被裁减掉了，因此让人看了有种意犹未尽，差一口气的感觉，所以在这方面不如nex,到底感光元件尺寸摆在那儿。所以我感觉，4/3玩移轴，用机内的艺术滤镜就足够了！

角度的问题，无论是shift 还是tift都不能和真正的移轴镜头相比，当初也在犹豫到底要不要弄一个玩玩，最后还是打消了想法，不过楼主的这样调调构图以及出来的效果我也是很喜欢的。转接环玩玩也是可以的，不过这种效果可以由ps调出来。

楼主继续

这次接的是50mm1.4的尼康镜头，拍摄静物，一张一张传太费劲了，做了一张拼图

PS只是模糊局部，移轴是把光晕开的感觉，还是有很大区别的

有胶片的感觉，太棒了。现在的数码相机，出来太细腻了，看多无味。

说实话这样的移轴效果仍然是远远达不到移轴镜头的表现力。如此移轴与PS效果几乎没有区别……唯一的优势就是方便吧。

而且全部都是手持拍摄的，很清晰，gf3真的不错也！
再发一张吧

好玩~ 有创意!

再发一张，收工睡觉

不贵，几百块，我今天转接的是鱼眼头，所以效果惊人。
鱼眼移轴镜头是有光学史以来从未生产过的镜头，一方面是光场不够大，无法移轴，技术难度在这里，另外是没有使用价值，因为移轴本身就是修正畸变，鱼眼本身就是最大的畸变，但是因为有了GF3，两者结合了，效果惊人夸张

这种玩法倒是很有创意，一个移轴转接环不便宜吧？我想给NEX3也搞个玩，反正全幅镜头的像场也够用

继续诡异

诡异吧