请教一下关于购买镜头的问题。
目的明确：娃要出生了，拍娃要紧。
现在手头有尼康D80+50 1.8+18-200，也有松下GF2+1442套机。现在想进一个头。
大家觉得D80+35 1.8好还是GF2+20 1.7效果好？
一方面，松下色彩挺差的，直出没法看，得拉曲线，不知道20 1.7色彩咋样？
另一方面，D80的高感也不行，和松下比也强不了神马。而且我这个D80修过光圈组件，不知道能用的啥时候。
有推荐其他好镜头的兄弟，多谢了，不过我可能不会上全副了。

多谢各位，我现在决定先持币观望，等娃来了分别用尼康和松下给娃拍拍，主要看色彩表现。当然一个人一个口味，我准备看哪家色彩我更能接受就立马买哪家镜头。等尼康回复产能，或是D400/D300X发布了，一次到位换个机身。松下机身呢，图个方便，就可劲儿造到坏再说。
本帖由移动终端发布

两个都有
都是好头，二手也都很保值

35/1.8没记错的话只要一千出头
20/1.7应该要两千四左右
光学素质35略微胜出，适用面略广，此头在FF机身也能勉强用，暗角大点
但是它们焦段不一样，都按全副相场换算
35/1.8=53/F2～2.2
20/1.7=40/F2.8

业余拍小孩需要两个素质
1.高感
2.靠谱的高速对焦
个人建议，把你的gf2一套或d80一套都出掉，前者完全不具备上述优点，后者也不具备，纵然对焦略好，但是廉颇老矣
换d7000+35/1.8
（如果不是因为对焦，d5100更有意义）
小孩一岁以前与七八岁以后都无所谓，中间这个时间段比小猫小狗难控制啊……
此外要看男孩女孩，爱动与否，不惊动他/她的前提室内偷拍会是最常有的情况
你的18-200，挂在d7k/d5k1这一代的机器上，打开1600～2000感光度，弱光有奇效，毕竟是带ED的好头，绝非副厂可比
以前的dx机身尚不能完全发挥素质

另，gf2套机贬值很快，在大底DC的今天没有存在意义了（当然m43本身有存在意义，特指这个组合）
你不需要额外增加在m43的投资，gf2这个级别的机身拍摄室内运动物体根本是噩梦

btw：d80、gf1～2、d7k、d3、5d2以及上述你提到所有镜头的使用者
本帖最后由 apsfans 于 2012-1-15 15:33 编辑

D80实实在在地用过一年多，这个机器如果你后期水平不是很高的话，还是不要用来拍人了
松下的机器，就算你后期水平很高，也不要用来拍人

这两个头我恰好都有！不过机身是富士S5和奥巴EP1
个人认为：35的焦外略好于20，对焦也略快，至于色彩什么的没法比较，因为机身不同！
综合来看，35的性价比也要高一些。不过GF2+20的视角广，体积小，适用范围更大，适合于街头随拍，不仅限于人像。

把我的经验给楼主参考下：
前端时间用A55+DT35 1.8和GX1+20 1.7出去给朋友拍人像。理论上，如果A55的每个对焦点都能很好的服务大光圈的话，35 1.8肯定还是强一些的。但是实际上，除了那3个十字对焦点外，其它对焦点都不能很好的对准，所以用A55构图很困难，稍微移动下马上焦点就虚了。改用GX1后，发现这个问题完全不存在了，全屏幕焦点都可以在屏幕上触摸快门，而且还有人脸识别和点测联动，拍人真的是很方便。实际回家对比两个机器的片子，虽然35 1.8拍的照片肤色过渡等方面胜出，但是GX1的成功对焦比例高的多，而且虚化效果差距也比较小。我的结论是，在这个档次的机身上用20 1.7可以完全替代35 1.8。

D80我以前也买过，白平衡色彩等都不是很理想，虽然GF2也不如GX1，但是功能上差距不大。

谢谢，我可能有点倾向于尼康了，大家有没有两个都用过的?谈谈差别呗。
本帖由移动终端发布

怎么没想过GX1 20 1.7呢,高感强,视频也强,太轻便,我孩子也快出生了,准备进这套!我喜欢后期的,直出基本不用

多谢了，不过我可能不会为了色彩换奥巴机身，有点太折腾了，不如调调色彩得了。

如果不满意松下的直出色彩，可以用奥巴机器配这个20/1.7，其实松下进化到GF3和GX1比过去机型色彩要好些。