Hexanon50 1.2与Noctilux 50 1.0是否可比较？

3380 23

[1 楼] 我照着你 [泡菜] 12-1-19 17:03 最近想尝试一下超大光圈的标头，试用了朋友的50/1，觉得很神奇，就是在1的时候基本是跑焦的。同时也听一个色友说，Hexanon 50 1.2的效果很不错，“超越”某些leica牛标，因为见识过于浅薄，希望有用过的色友给解解惑，不甚感激！
[24 楼] Luft [陈年泡菜] 17-9-25 12:57 Zeica 发表于 2012-1-27 01:20 ZUNOW 50/1.1, FUJINON 50/1.2, NIKKOR 50/1.1（L）和HEXANON 60/1.2（L）头两只还好点，后两只根本是单反的结构，四只的价格全是扯淡，Zunow和Konica 60/12是产量问题加炒作嫌疑。除了体积，konica 50/1.2要好于60/1.2. 福伦达的50/1.1是很锐的，蒙偏蓝调，那个说大光圈不能用的更是胡扯，这个头比leica 50/1和50/1.2都锐，要知道，leica这两只不是靠锐度成名的。比较，leica 50/1和konica 50/1.2与其实说色彩差异，比如konica比较清淡，不如说是油润差异，50/1是非常油润的，相比而言，konica 50/1.2有点像是水粉画，水嫩但不油。比作一副工笔，leica像是泼湿了看，konica像是晒干了看。散景来讲，leica是透过玻璃的雨幕，konica则是透过玻璃的雾气。 Konica的发色像水粉画，这也是我的使用感受 Pentax像水彩画
[23 楼] luminal [资深泡菜] 17-9-23 16:07 说福伦达不好的估计是没对上焦
[22 楼] Zeica [泡菜] 12-1-29 14:13 mark1008 发表于 2012-1-28 22:00 俺曾经拥有Konica 50/1.2, M50/1.0 E58, M50/1.2 Noct. Zunow 5cm/1.1 (L39), Nippon Kogaku 5cm/1.1 (Int.改L39), Fujinon 50/1.2 (L39)，个人使用感觉， M50散景味道好些，日系老镜， Fujinon 50/1.2表现最好， Zunow 5cm/1.1 次之， Zunow的散景有些夸张，但体积最小，是存世最早，数量很少的超大光圈标头，收藏价值比晚20年的M50/1.0高多了， Nippon Kogaku 5cm/1.1有些大，表现在日系超大光圈标头老镜里面不算好， Konica 50/1.2做工不错，大小还算适中（比M50/1.0小），是比较现代的镜头，色彩淡一点，全开可用，听说60/1.2更好(但楼下有人说K50比较好），可惜我始终无缘遇到K60。如果M50/1.0， K50/1.2两个来选，看口袋深度， K50/1.2买到新的收藏镜头的价格也不到85%成色M50/1.0 的一半，不想花那么多钱， K50会是好选择，而且K50只有2000颗，以后会涨价, M50/1.0则不太会有更多的涨价空间了。 Zunow价格可以比肩M50/0.95是因为稀少，成色好的低于10万港币都可以收，但极少有机会遇到，如果只是拍片，也还是K50实际多了，Fujinon 50/1.2也很难遇到，如果低于5万港币可以收，个人认为表现不在M50之下, M50/1.2以后还会涨价，问题是现在黑版的近20万港币可以玩很多镜头，银版 ... 比较客观。不考虑价格，Leica Noct 50/1.2确实值得，而且升值空间尚有。其次是E58，成色好的E58仍有价值提升空间。Zunow已太高。
[21 楼] mark1008 [老坛泡菜] 12-1-28 22:00 俺曾经拥有Konica 50/1.2, M50/1.0 E58, M50/1.2 Noct. Zunow 5cm/1.1 (L39), Nippon Kogaku 5cm/1.1 (Int.改L39), Fujinon 50/1.2 (L39)，个人使用感觉， M50散景味道好些，日系老镜， Fujinon 50/1.2表现最好， Zunow 5cm/1.1 次之， Zunow的散景有些夸张，但体积最小，是存世最早，数量很少的超大光圈标头，收藏价值比晚20年的M50/1.0高多了， Nippon Kogaku 5cm/1.1有些大，表现在日系超大光圈标头老镜里面不算好， Konica 50/1.2做工不错，大小还算适中（比M50/1.0小），是比较现代的镜头，色彩淡一点，全开可用，听说60/1.2更好(但楼下有人说K50比较好），可惜我始终无缘遇到K60。如果M50/1.0， K50/1.2两个来选，看口袋深度， K50/1.2买到新的收藏镜头的价格也不到85%成色M50/1.0 的一半，不想花那么多钱， K50会是好选择，而且K50只有2000颗，以后会涨价, M50/1.0则不太会有更多的涨价空间了。 Zunow价格可以比肩M50/0.95是因为稀少，成色好的低于10万港币都可以收，但极少有机会遇到，如果只是拍片，也还是K50实际多了，Fujinon 50/1.2也很难遇到，如果低于5万港币可以收，个人认为表现不在M50之下, M50/1.2以后还会涨价，问题是现在黑版的近20万港币可以玩很多镜头，银版的天价就别说了，另外去年才出的M50/0.95银色只有40颗，现在套价60万港币还是有涨价空间，不过论投资，买个小店铺好过买个镜头。所以，个人推K50. 以上纯属个人看法。本帖最后由 mark1008 于 2012-1-28 22:05 编辑
[20 楼] mhi [陈年泡菜] 12-1-28 20:15 Zeica 发表于 2012-1-27 01:20 除了体积，konica 50/1.2要好于60/1.2. 50/1.2和60/1.2 Hexanon都玩过，相当同意这见解，只是知道的人不多，哈哈。。。
[19 楼] Zeica [泡菜] 12-1-27 18:25 Alpark 发表于 2012-1-27 06:03 福伦达511岂止是靠锐度出名啊，还靠色散出名色散算个屁，他还靠便宜出名的。比leica50/3.5都便宜，你还能要求他不色散？！
[18 楼] Alpark [泡菜] 12-1-27 06:03 Zeica 发表于 2012-1-27 01:20 ZUNOW 50/1.1, FUJINON 50/1.2, NIKKOR 50/1.1（L）和HEXANON 60/1.2（L）头两只还好点，后两只根本是单反的结构，四只的价格全是扯淡，Zunow和Konica 60/12是产量问题加炒作嫌疑。除了体积，konica 50/1.2要好于60/1.2. 福伦达的50/1.1是很锐的，蒙偏蓝调，那个说大光圈不能用的更是胡扯，这个头比leica 50/1和50/1.2都锐，要知道，leica这两只不是靠锐度成名的。比较，leica 50/1和konica 50/1.2与其实说色彩差异，比如konica比较清淡，不如说是油润差异，50/1是非常油润的，相比而言，konica 50/1.2有点像是水粉画，水嫩但不油。比作一副工笔，leica像是泼湿了看，konica像是晒干了看。散景来讲，leica是透过玻璃的雨幕，konica则是透过玻璃的雾气。福伦达511岂止是靠锐度出名啊，还靠色散出名
[17 楼] Zeica [泡菜] 12-1-27 01:25 canon 50/0.95之前听别人说“这就是一个笑话”，我不太明白，后来搞来一用，才知道有多笑。最大光圈发散厉害，鬼影重重，样子还超丑，特此警告，生人勿进。
[16 楼] Zeica [泡菜] 12-1-27 01:20 ZUNOW 50/1.1, FUJINON 50/1.2, NIKKOR 50/1.1（L）和HEXANON 60/1.2（L）头两只还好点，后两只根本是单反的结构，四只的价格全是扯淡，Zunow和Konica 60/12是产量问题加炒作嫌疑。除了体积，konica 50/1.2要好于60/1.2. 福伦达的50/1.1是很锐的，蒙偏蓝调，那个说大光圈不能用的更是胡扯，这个头比leica 50/1和50/1.2都锐，要知道，leica这两只不是靠锐度成名的。比较，leica 50/1和konica 50/1.2与其实说色彩差异，比如konica比较清淡，不如说是油润差异，50/1是非常油润的，相比而言，konica 50/1.2有点像是水粉画，水嫩但不油。比作一副工笔，leica像是泼湿了看，konica像是晒干了看。散景来讲，leica是透过玻璃的雨幕，konica则是透过玻璃的雾气。
[15 楼] webvampier [资深泡菜] 12-1-24 10:19 Alpark 发表于 2012-1-24 00:08 佳能0.95缩光圈算什么水平呢？有得一比么这四个据说都是类似noct的结构，我只玩过尼康和konica的，佳能那个还是就看看过吧，现在好像也蛮贵了
[14 楼] Alpark [泡菜] 12-1-24 00:08 webvampier 发表于 2012-1-23 04:12 所谓日产四大金刚，没有一个便宜的，ZUNOW 50/1.1, FUJINON 50/1.2, NIKKOR 50/1.1（L）和HEXANON 60/1.2（L）。，感觉也如果konic的50-1.2可以算是60-1.2的替代品的话，其中最便宜的一个了佳能0.95缩光圈算什么水平呢？有得一比么
[13 楼] webvampier [资深泡菜] 12-1-23 04:12 C家T3 发表于 2012-1-22 22:00 胶片时代玩镜多完美主义者，价格又接近，所以大家难免苛刻相求，现徕佧已经成了奢侈品，C家沉寂多年几乎被人遗忘，如此大光圈也不多几家生产，有心就收纳，如此精工细作的东西不会一直被埋没的。所谓日产四大金刚，没有一个便宜的，ZUNOW 50/1.1, FUJINON 50/1.2, NIKKOR 50/1.1（L）和HEXANON 60/1.2（L）。，感觉也如果konic的50-1.2可以算是60-1.2的替代品的话，其中最便宜的一个了本帖最后由 webvampier 于 2012-1-23 04:15 编辑
[12 楼] C家T3 [资深泡菜] 12-1-22 22:00 胶片时代玩镜多完美主义者，价格又接近，所以大家难免苛刻相求，现徕佧已经成了奢侈品，C家沉寂多年几乎被人遗忘，如此大光圈也不多几家生产，有心就收纳，如此精工细作的东西不会一直被埋没的。本帖由移动终端发布
[11 楼] funkyjazing [泡菜] 12-1-22 16:16 我照着你发表于 2012-1-22 01:21 我也听到了色彩比较淡的评论，只是相同情况下，会与Noc差距很大么？VC的那个50，我有幸玩过，感觉在1.1上，基本不如意比如意多些，最大光圈是摆设，没法用。似乎大家普遍认为Hexanon还可以了？我用下来觉得恰恰相反，全开素质很高。。。没觉得是摆设。。
[10 楼] 821023kyo [禁言中] 12-1-22 06:48 买吧，才一个summicron50f2现行版的价格，味道比它可好多了，值这价格。
[9 楼] 我照着你 [泡菜] 12-1-22 01:21 我也听到了色彩比较淡的评论，只是相同情况下，会与Noc差距很大么？VC的那个50，我有幸玩过，感觉在1.1上，基本不如意比如意多些，最大光圈是摆设，没法用。似乎大家普遍认为Hexanon还可以了？
[8 楼] C家T3 [资深泡菜] 12-1-21 02:57 50／1.2跟50／1比较，感觉出片没有后者結实而味道足，散景风格不一，但手感极佳，不宜简单论高下。区区2000只的保有量，在大陆应该也不多见的。本帖由移动终端发布
[7 楼] C家T3 [资深泡菜] 12-1-21 02:18 做工很好的，可以当工艺品玩。本帖由移动终端发布
[6 楼] GRAYKNIGHT [陈年泡菜] 12-1-21 00:41 K5012用过一段时间，做工没的说，色彩很寡淡
[5 楼] Alpark [泡菜] 12-1-20 20:59 Konica 502 的散景是不错能超莱卡502，512 和612 就不知道了
[4 楼] webvampier [资深泡菜] 12-1-19 20:57 santela 发表于 2012-1-19 20:07 整个福伦达50/1.1就行了，其实素质挺高的。 n50感觉有可能是涨的最猛的一个头了，翻了2-3倍了，比双飞涨的比重还大，很多人迷恋他的是他的散景平时还是1.4的头用用很好了。
[3 楼] santela [泡菜] 12-1-19 20:07 整个福伦达50/1.1就行了，其实素质挺高的。
[2 楼] AKACC [泡菜] 12-1-19 17:49 超越指得是做工方面吧？