有请大胡子等用过以下或类似器材的大虾：

1、俺手里有C家的50E+28-105／3.5-4.5和N家的F100+AF-S17-35／2.8,比较时发现50的取景器明显暗，俺知道这样比不公平，但不知是否由于镜头的档次不同所致？如果50也用2.8的恒定光圈呢？
2、这两台机器相比，50的快门声音干涩、有啸叫倾向、塑料感强；而100清脆、利落、金属感强，是由于机器档次的区别呢，还是品牌的区别呢？C的1N和3该不会象50一样吧。
3、俺想买85／1.8，是买N还是C呢？

365个感谢！！！

To Rocky:
85/1.8U的遮光罩很深，有很好的遮光效果。同时，平时拍摄时，有了遮光罩，基本上就不用担心镜头前端的保护了。

强烈建议配遮光罩！

TO  EJZ：照片很好啊，不知是镜头好还是你的技术好？或者说二者都好？看了很舒服，谢谢。
另：哪位任兄有N85／1.8的片子，贴两张对照？

TO  RACKY：事情是这样的：俺自己于97年购买了50E,耍了两年，感觉还不错；俺也带着眼镜，没有感到眼控不便牙，而且俺依稀记得50E好像也可以手动选择对焦区域（？）（也有可能记错了，因为俺一直带着眼镜用眼控，自己感觉很爽）。因为这是俺的第一部单反，没有经验，主要觉得性价比高，就买了。如果现在让俺买第一部单反，俺可能会在F100或3或1N中选择一个，至于最终选谁，最好到机店试用或找朋友借用一会儿，体会一下，看到底喜欢哪一个。
去年，由于工作需要，单位要采购一套单反机，由于N家在一般人心目中的地位及单位的预算比个人宽松，就选了F100+17-35／2.8+图例28-70／2.6-2.8+80-200／2.8EDN。俺可以借用，于是自然地就与自己的50比较起来，虽然俺也知道这么比不公平，可还是忍不住地比，因为俺没有别的可比。
1、外观上：远看50比100要好看地多，协调地多，特别是加上手柄以后；俺主要觉得100的右键有突起，不如50两边都是转盘好看，说到50的两边转盘，俺个人觉得是俺看到的（包括图片上的）单反机中最漂亮的，包括转盘上面的字。可是一近看，立马倒个个儿，50的缝隙明显比100大，加上100的外观涂层质感很好，总体感觉50跟100没法比，差距相当大。
2、拿着手感：都很好，虽然感觉不一致。50塑料感一些，但很舒服；100感觉就外面一层薄薄的、有弹性的东西，骨子里是坚硬的金属，也很舒服。
3、重量：只玩一会，喜欢100；出远门并自己负重，喜欢50.
4、对焦：50悄悄地，但不痛快；100坚决地，但有一点点声音。个人似乎更喜欢后者。
50E有眼控，已习惯了；100的五个对焦点要用游戏干调，觉得有些累赘。
5、快门：这二者比较，俺对50唯二不满的是：①快门②取景器，已在首贴说过，这里不再赘述。如果这两点上50与100完全一样，俺就是铁杆C派了，可惜。。。所以俺急切地想知道3或1N的这两项如何？能否与100一拚？
先谈这些罢，有问题再讨论。

To 17-35:
你怎么同时会有50E和F100呢？
我有50E，想升级，觉得EOS-3有45个对焦点太夸张，而且我是近视眼，50E的眼控不好使，也想买F100，请问你觉得如何？

To ejz:
我也有85/1.8,请问用遮光罩比不用好在哪里？

我没用过N 85/1.8，但有C 85/1.8，很好的人像镜头，成像锐利而不失柔和，机械构造也十分出色，除了对焦环，整个镜头外部没有可移动部件，圆形遮光罩很深，效果很好。特别的，C的USM对焦宁静、迅速，非常好的体验！

这里有几张用EF 85/1.8 USM拍的片子：

有请EJZ,要是不考虑以后发展N还是C,只考虑85／1.8头，在决策上是否会容易一些？

50E的取景器的确不亮，快门声音（其实主要是反光板声音）干涩刺耳，时滞也大。和100不是一个档次的，不好比，3就好多了。

买85的话，看你今后主要准备向哪家发展了，不过N的85可不是AF-S。

用C的大口径长焦镜头，看着取景框里的主体静悄悄地突然浮现在眼前，那种感觉真爽！