摄影旅行箱————发明专利已授权

6669 91

[1 楼] RGB2 [泡菜] 12-1-24 14:30 大家勿拍，纯属个人YY而已，用它来取得专利，主要是可以为即将到来的高职评选再多增加点份量而已（其实也无所谓，手上已有5项发明专利了），对自己来说，花了一点小时间，花了不到1000人民币的申审费、年费，而依据国家政策，单位还可奖励2000元。中国的发明也就那么回事，2010年中国专利申请量居世界第四，2011年跃居世界第一，那只是一组可笑的数字而已，其实最少80%都是垃圾，是无法取得专利权的。取得专利权的多数也就是一本证书而已。本人的5项发明专利也就仅一项被一公司花8万元买走，而买去的目的竟然可笑的是因公司没有专利，买去后可以为公司做个宣传，提升下技术含量而已。要实现从专利申请、授权到转化的良性发展，要从“中国制造”到“中国创造”，我们还有很长很长的路要走，国家知识产权局也绝不能仅仅就充当一个审查机构。数以千计的专利“京骗”公司真的是中国的一大特色啊！以下内容由 RGB2 于 2012-1-24 15:21 补充
[92 楼] 山庄老王 [泡菜] 15-7-31 13:11 拉杆箱有特色，不过在山上摄影有点麻烦
[91 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-31 00:15 RGB2 发表于 2015-7-11 20:30 可以让你把两颗订书针准确装订在同一条直线上的订书机证书收到了：
[90 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-31 00:14 RGB2 发表于 2015-7-11 20:33 可以让你把两颗订书针准确装订在同一条直线上的订书机证书收到了：
[89 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-22 15:07 色而不淫发表于 2015-7-22 12:32 我们不是国企的工程师，我们不需要用专利证书来评职称。我们注册专利的目的，只是为了保护自己的技术和产品，并且靠产品来赚钱。我们手上也有几个专利，并且这些专利都变成了产品在市场上销售。 CN201320702474.1 CN201310565674.1 CN201320718274.5 CN201420001366.6 CN201220003660.1 CN201230002343.3 CN201230263640.3 CN201230263639.0 据说中国的专利转换率只有百分之一点几，转化率如此低的原因当然有很多，但是其中一个很重要的原因就是，中国的很多专利，是为了申请专利而申请专利，专利与市场之间根本找不到结合点，大量的专利都是水中捞月，没有多少实际价值。楼主努力创新是值得赞扬的，但是也要认真分析市场和需求，不要以为拿到本本就能赚大钱了，资本家不是傻子，你的专利有多少价值、值不值得买，资本家是会用市场的眼光去认真分析的。你那个订书机不复杂，如果没人买专利，你自己都可以找工厂代工，生产一批出来，然后推向市场——市场是检验专利的最好舞台，田力普不是！谢谢！认同你这段真正平心静气的叙述。我希望的是我们的企业都能够专注创新，尊重知识产权，而不是一味抄袭，山寨，，，你所列的这里只有1项发明，4项实用新型，3项外观，其价值与保护力度你是知道的，，，如果只是拿实用新型专利，我1天就可以完成1项，掏75元就可以确保100%授权，，，因为某些原因，我目前无法注册公司，无法申请商标，虽然都已经准备好，，，相信会有一天，你会看到一个新的品牌和一些新的产品的，，，今后，我也会更多关注产品本身，关注它的实用化，，，谢谢！
[88 楼] seer668 [泡菜] 15-7-22 12:42 色而不淫发表于 2015-7-22 12:32 我们不是国企的工程师，我们不需要用专利证书来评职称。我们注册专利的目的，只是为了保护自己的技术和产品，并且靠产品来赚钱。我们手上也有几个专利，并且这些专利都变成了产品在市场上销售。 CN201320702474.1 CN201310565674.1 CN201320718274.5 CN201420001366.6 CN201220003660.1 CN201230002343.3 CN201230263640.3 CN201230263639.0 据说中国的专利转换率只有百分之一点几，转化率如此低的原因当然有很多，但是其中一个很重要的原因就是，中国的很多专利，是为了申请专利而申请专利，专利与市场之间根本找不到结合点，大量的专利都是水中捞月，没有多少实际价值。楼主努力创新是值得赞扬的，但是也要认真分析市场和需求，不要以为拿到本本就能赚大钱了，资本家不是傻子，你的专利有多少价值、值不值得买，资本家是会用市场的眼光去认真分析的。你那个订书机不复杂，如果没人买专利，你自己都可以找工厂代工，生产一批出来，然后推向市场——市场是检验专利的最好舞台，田力普不是！订书机我没多看，但是真心觉得那个箱子没什么用~很典型的拼凑，根据图上的功能基本上用不到的，让我想到国产凌凌漆里的达闻西。
[87 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-22 12:32 RGB2 发表于 2015-7-22 10:26 1、典型的酸葡萄心理； 2、典型的喷子习性。有本事自己也拼凑个专利出来看看啊！我们不是国企的工程师，我们不需要用专利证书来评职称。我们注册专利的目的，只是为了保护自己的技术和产品，并且靠产品来赚钱。我们手上也有几个专利，并且这些专利都变成了产品在市场上销售。 CN201320702474.1 CN201310565674.1 CN201320718274.5 CN201420001366.6 CN201220003660.1 CN201230002343.3 CN201230263640.3 CN201230263639.0 据说中国的专利转换率只有百分之一点几，转化率如此低的原因当然有很多，但是其中一个很重要的原因就是，中国的很多专利，是为了申请专利而申请专利，专利与市场之间根本找不到结合点，大量的专利都是水中捞月，没有多少实际价值。楼主努力创新是值得赞扬的，但是也要认真分析市场和需求，不要以为拿到本本就能赚大钱了，资本家不是傻子，你的专利有多少价值、值不值得买，资本家是会用市场的眼光去认真分析的。你那个订书机不复杂，如果没人买专利，你自己都可以找工厂代工，生产一批出来，然后推向市场——市场是检验专利的最好舞台，田力普不是！
[86 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-22 10:26 色而不淫发表于 2015-7-21 21:09 这么说吧，得力做订书机应该至少十年了吧，用户该有上亿了吧，他难道不知道两个钉子平行的问题？现在都什么年代了，以为东拼西凑的所谓专利（最典型的就是你那个箱子）就能赚大钱了？一堆本本除了评职称，可能并不能带来现实的经济价值——让专利转化为产品，并成为应对市场竞争的秘密武器，这才是一个有价值的专利应该做的。在俺这个行业，看过的那些莫名其妙的专利太多了，甚至有些厂商直接拿个老外的产品就来申请专利，可笑的是最后大多都能被授权——然后真要跟别人打起官司来，最后都被反诉专利无效。这样的案例不是猜想，是真的出现过！ 1、典型的酸葡萄心理； 2、典型的喷子习性。有本事自己也拼凑个专利出来看看啊！得力那个挡板存在的问题仍然是太短，如果你亲自使用过就知道，那个才是真正的鸡肋，并不能确保无误差准确装订，这个专利就是要有一个足够长的挡板，不是3~5公分，而是要10几公分，而且还要有标尺，可以准确量出订书针与上下边沿的距离以及两颗针之间的距离，这样的目的不是吹毛求疵，而是让你装订100份文件时，每一份文件的装订位置都是相同的，而不是仅仅确保一条直线那么简单。至于你找出的那个两个订书机并列起来的东西，除了体积大，成本高的问题外，不同大小的纸张要求两颗针的距离也是不一样的，而它做不到。本帖最后由 RGB2 于 2015-7-22 10:29 编辑
[85 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 21:09 RGB2 发表于 2015-7-21 21:00 你真的就无视它们的区别吗？前面已经说过了，还有的特征就是可以回收，，，不管它在底座上面，还是在底座下面，都可以在不需要的时候旋转回收起来。。。如果你觉得我这个专利都没有什么创新，没有什么含量，都不足以能够申请专利的话，你又想想得力这个可以申请专利并能够获得专利吗？这么说吧，得力做订书机应该至少十年了吧，用户该有上亿了吧，他难道不知道两个钉子平行的问题？现在都什么年代了，以为东拼西凑的所谓专利（最典型的就是你那个箱子）就能赚大钱了？一堆本本除了评职称，可能并不能带来现实的经济价值——让专利转化为产品，并成为应对市场竞争的秘密武器，这才是一个有价值的专利应该做的。在俺这个行业，看过的那些莫名其妙的专利太多了，甚至有些厂商直接拿个老外的产品就来申请专利，可笑的是最后大多都能被授权——然后真要跟别人打起官司来，最后都被反诉专利无效。这样的案例不是猜想，是真的出现过！
[84 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 21:00 色而不淫发表于 2015-7-21 20:52 如果按照你的逻辑，你完全可以去起诉得力侵权了——型号是得力0486和0487，不用谢——正如你所说，赔的可比卖专利的钱多得多哈！你真的就无视它们的区别吗？前面已经说过了，还有的特征就是可以回收，，，不管它在底座上面，还是在底座下面，都可以在不需要的时候旋转回收起来。。。如果你觉得我这个专利都没有什么创新，没有什么含量，都不足以能够申请专利的话，你又想想得力这个可以申请专利并能够获得专利吗？
[83 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 20:52 RGB2 发表于 2015-7-21 20:47 你应该去专利文献中检索下得力有没有这样的专利才行。谢谢你还找出了这么多的产品，你应该也清楚其实都还是有区别的，哪一个更方便，实用，好用，你也可以自己判断一下，，，如果按照你的逻辑，你完全可以去起诉得力侵权了——型号是得力0486和0487，不用谢——正如你所说，赔的可比卖专利的钱多得多哈！
[82 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 20:52 色而不淫发表于 2015-7-21 20:38 如果你说你的专利的技术特征是：挡板的长度大于底座的宽度——那么下面的得力0487订书机已经宣告你的专利无效了。另外还有，台湾可得优 5004，你自己搜索吧。你应该去专利文献中检索下看看得力有没有这样的专利才行。。。谢谢你找出来了这么多产品，其实对比下，都还是有区别的，至于哪个方案更方便、实用、好用，你也可以自己判断一下。。。
[81 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 20:47 色而不淫发表于 2015-7-21 20:38 如果你说你的专利的技术特征是：挡板的长度大于底座的宽度——那么下面的得力0487订书机已经宣告你的专利无效了。另外还有，台湾可得优 5004，你自己搜索吧。你应该去专利文献中检索下得力有没有这样的专利才行。谢谢你还找出了这么多的产品，你应该也清楚其实都还是有区别的，哪一个更方便，实用，好用，你也可以自己判断一下，，，
[80 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 20:38 如果你说你的专利的技术特征是：挡板的长度大于底座的宽度——那么下面的得力0487订书机已经宣告你的专利无效了。另外还有，台湾可得优 5004，你自己搜索吧。本帖最后由色而不淫于 2015-7-21 20:41 编辑
[79 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 20:37 要求高的，早就用双头订书机了。
[78 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 20:35 色而不淫发表于 2015-7-21 20:24 得力只要推出一个可替换的长的挡块即可。楼主这个设计最大的问题，就是想在小型订书机上实现大型装订机的功能。正如楼主设计的那个箱子，硬箱本来是大型和重型用户的需求，而楼主又矛盾性的嫁接了一个轻型的三脚架。挡板的长度大于底座的宽度？好吧，请看图，得力0487订书机：小订书机就不需要也无法实现在一条装订线上装订两颗订书针吗？另外，这个根本就不是要设计一个厚层订书机，它既可以普通，也可以厚层好不好，，，至于得力这款，它有没有专利，能不能获得专利，你自己也理性的对比一个吧！本帖最后由 RGB2 于 2015-7-21 20:39 编辑
[77 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 20:24 RGB2 发表于 2015-07-21 12:16 无知者无畏，那我真的要谢谢得力，我这个专利的技术特征是：挡板的长度大于底座的宽度，，，得力可以延长，但不能长过底座的宽度，，，另外请... 得力只要推出一个可替换的长的挡块即可。楼主这个设计最大的问题，就是想在小型订书机上实现大型装订机的功能。正如楼主设计的那个箱子，硬箱本来是大型和重型用户的需求，而楼主又矛盾性的嫁接了一个轻型的三脚架。挡板的长度大于底座的宽度？好吧，请看图，得力0487订书机：本帖最后由色而不淫于 2015-7-21 20:30 编辑
[76 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 20:22 小直发表于 2015-7-21 19:59 这个真的非常好。楼主很有想法。好多人不理解，一个文件两个订书钉在不在一条直线上又怎样。这其实代表了一个单位对文件的认真态度，如果在※※机关处理过文件就知道，好多领导对文件的处理达到了变态的程度。说个类似的，人民大会堂开会前矿泉水瓶是用线扯着摆的。如果量产，市场一定会好。只是会不会被类似设计山寨就不得而知了。这个专利千万不要贱卖了。。。。。。山寨很好啊，赔的可比卖专利的钱多得多哈，，，目前国际检索已经结束，唯一性已经确定，，，已经提交PCT国际申请，涉及全球145个PCT专利协约国。
[75 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 20:16 色而不淫发表于 2015-7-21 20:00 得力只需要把那个小挡块加长即可，楼主的专利奈何不了他。无知者无畏，那我真的要谢谢得力，我这个专利的技术特征是：挡板的长度大于底座的宽度，，，得力可以延长，但不能长过底座的宽度，，，另外请注意，我这个档板在不使用时是可以收回的，而不是一直像十字架一样，你喜欢它一直那么长的放在那里吗？怎么装盒，怎么存放，便利性，人性化又在哪里？
[74 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 20:07 色而不淫发表于 2015-7-21 19:53 现在的专利是泛滥的，到底有没有创新，是不是有市场，这才是核心问题。这个我认同，我们的工厂只喜欢山寨，，，有没有创新在“三性”（创造性、唯一性、新颖性）审查中已经有定论，现在的核心问题是有没有市场，或者能不能打开市场被使用者认同，，，如果仅仅从需求来分析市场，应该是有多少机关、公司的文件是需要在装订线上装两颗或三颗订书针的，因为现有的订书机没有很好的解决这个问题，现有订书机在装订时由于缺乏有效参考，导致两颗或两颗以上订书钉存在着不在同一装订线上，与装订边不平行、距离不等，与页面上下边距离不符合装订要求等问题，而这个订书机，可以解决这些问题。
[73 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 20:00 小直发表于 2015-07-21 11:59 这个真的非常好。楼主很有想法。好多人不理解，一个文件两个订书钉在不在一条直线上又怎样。这其实代表了一个单位对文件的认真态度，如果在※※机关处... 得力只需要把那个小挡块加长即可，楼主的专利奈何不了他。本帖由 HONOR PLK-AL10 客户端发布
[72 楼] 小直 [泡菜] 15-7-21 19:59 RGB2 发表于 2015-7-11 20:30 可以让你把两颗订书针准确装订在同一条直线上的订书机这个真的非常好。楼主很有想法。好多人不理解，一个文件两个订书钉在不在一条直线上又怎样。这其实代表了一个单位对文件的认真态度，如果在※※机关处理过文件就知道，好多领导对文件的处理达到了变态的程度。说个类似的，人民大会堂开会前矿泉水瓶是用线扯着摆的。如果量产，市场一定会好。只是会不会被类似设计山寨就不得而知了。这个专利千万不要贱卖了。。。。。。
[71 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 19:53 RGB2 发表于 2015-07-21 11:17 这个订书机我们都用过，那个短小的挡板有没有用你我都是知道的，这个是不是仅仅对它的加长想必你我也都是很清楚的，在这争论这个也没有用，专... 现在的专利是泛滥的，到底有没有创新，是不是有市场，这才是核心问题。本帖由 HONOR PLK-AL10 客户端发布
[70 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 19:51 RGB2 发表于 2015-07-21 11:21 这不正说明了大家都认为在旅行包上增加脚架的必要性和广泛的市场需求吗，仅仅只是哪个方案更好，更经济，更可行而已，，，... 你再搜搜他对应的销量。本帖由 HONOR PLK-AL10 客户端发布
[69 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 19:49 色而不淫发表于 2015-7-21 19:01 看这个，只是把那个挡块加长一些而已。 RGB2 发表于 2015-7-21 19:17 这个订书机我们都用过，那个短小的挡板有没有用你我都是知道的，这个是不是仅仅对它的加长想必你我也都是很清楚的，在这争论这个也没有用，专利局是不是认为它仅仅这个的加长才行，过几天上证书的照片吧！本帖最后由 RGB2 于 2015-7-21 19:50 编辑
[68 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 19:27 色而不淫发表于 2015-7-21 19:01 看这个，只是把那个挡块加长一些而已。哪具方案更简单易用些？
[67 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 19:21 色而不淫发表于 2015-7-21 19:06 另外，请搜索吉尼佛11317 这不正说明了大家都认为在旅行包上增加脚架的必要性和广泛的市场需求吗，仅仅只是哪个方案更好，更经济，更可行而已，，，
[66 楼] RGB2 [泡菜] 15-7-21 19:17 色而不淫发表于 2015-7-21 19:01 看这个，只是把那个挡块加长一些而已。这个订书机我们都用过，那个短小的挡板有没有用你我都是知道的，这个是不是仅仅对它的加长想必你我也都是很清楚的，在这争论这个也没有用，专利局是不是认为它仅仅这个的加长才行，过几天上证书的照片吧！
[65 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 19:06 另外，请搜索吉尼佛11317 本帖由 HONOR PLK-AL10 客户端发布
[64 楼] 色而不淫 [陈年泡菜] 15-7-21 19:01 RGB2 发表于 2015-07-11 12:33 可以让你把两颗订书针准确装订在同一条直线上的订书机 ... 看这个，只是把那个挡块加长一些而已。本帖由 HONOR PLK-AL10 客户端发布